привет @Dāsānudāsa. Мои правки были направлены на то, чтобы облегчить понимание материала. Что именно вы нашли предвзятым? Помимо замены слова «некоторые» на «многие» лекарства (что я считаю оправданным. 20% из более чем сотни лекарств — это не маленькая выборка), я думал, что на самом деле улучшил нейтральность. Я думал, что особенно важно включить то, что эти токсичные металлы намеренно являются частью ингредиентов. Введение в его нынешнем виде читается так, как будто это не так, и что использование этих металлов вызвано некомпетентностью, обманом (по какой причине — никто не знает) или и тем, и другим. Кроме того (поскольку вы отменили 2 моих правки), мы вернулись к построению на заявлениях о лечении рака, которые, насколько мне известно, никогда не были сделаны. Был ли рак вообще идентифицирован во времена этих писаний? Я жду вашего ответа. Aero13792468 ( обсуждение ) 13:54, 1 августа 2024 (UTC)
Пожалуйста, добавьте, что «Недавние открытия подтвердили нанотерапевтические функции аюрведических препаратов, полученных из металлов, таких как джасада басма. Продемонстрированные эксперименты, физико-химические и биохарактеристики показывают, что аюрведические препараты раса, синтезированные и обработанные традиционными методами, не токсичны из-за различий в соотношении структуры и свойств от макро до наноразмеров». Пожалуйста, добавьте следующую ссылку для вышеуказанного редактирования. https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsomega.2c05391 Casira (обсуждение) 12:18, 1 сентября 2024 (UTC)
Может ли кто-нибудь добавить раздел, где это лечение эффективно, как в случае с дочерью бывшего президента Кении, которая не смогла вылечить свое заболевание глаз, ни одно из методов лечения не было успешным, но в конце концов, когда она применила аюрведическое лечение, оно помогло ей вернуть зрение. Об этом есть несколько статей, вы можете погуглить, я не могу добавлять ссылки, потому что это запрещено 2409:40D1:16:36AD:DCD2:F1FF:FE81:2E7F (обсуждение) 14:59, 3 сентября 2024 (UTC)