.jpg/1280px-Coming_South_(AWM_ARTV09225).jpg)
В начале 1942 года элементы Императорского флота Японии (IJN) предложили вторжение на материковую часть Австралии . Это предложение было отклонено Императорской армией Японии и премьер-министром Хидэки Тодзё , которые считали его невыполнимым, учитывая географию Австралии и силу обороны союзников . Вместо этого японские военные приняли стратегию изоляции материковой части Австралии от Соединенных Штатов путем продвижения через южную часть Тихого океана . Это наступление было прекращено после битвы в Коралловом море и битвы за Мидуэй в мае и июне 1942 года, и все последующие японские операции в районе Австралии были предприняты для замедления продвижения союзных войск.
И это несмотря на ключевые сражения, включая битву в заливе Милн , где японцы потерпели первое поражение в сухопутном сражении от австралийской бригады, и кампанию Кокода , где австралийцы не позволили японцам достичь Порт-Морсби, столицы австралийской территории Папуа , в конце 1942 года. Австралийские городки Дарвин и Брум несколько раз подвергались атакам с воздуха, а тот факт, что гавань Сиднея также была атакована двумя сверхмалыми подводными лодками, определенно мог создать у австралийцев и американцев впечатление, что японцы рассматривают вторжение как вполне вероятную возможность. Это также подтверждало стратегическое планирование линии Брисбена .
Бывший главный историк Австралийского военного мемориала доктор Питер Стэнли утверждает, что японская «армия отвергла эту идею как «чушь», понимая, что войска, отправленные дальше на юг, ослабят Японию в Китае и Маньчжурии против советской угрозы. Не только японская армия осудила этот план, но и Генеральный штаб ВМС также выступил против него, не имея возможности сэкономить миллион тонн грузов, которые потребовались бы для вторжения». [2]
После падения Сингапура в феврале 1942 года австралийское правительство, военные и народ были глубоко встревожены возможностью японского вторжения. Широко распространенный страх привел к расширению военной и военной экономики Австралии, а также к более тесным связям с Соединенными Штатами. [3] [4]
Успех Японии в первые месяцы войны на Тихом океане побудил элементы Императорского флота Японии предложить вторжение в Австралию. В декабре 1941 года флот предложил включить вторжение в Северную Австралию в качестве одной из целей войны Японии «второго этапа» после завоевания Юго-Восточной Азии . Это предложение наиболее активно продвигал капитан Садатоси Томиока , глава отдела планирования Генерального штаба ВМС, на том основании, что Соединенные Штаты, вероятно, будут использовать Австралию в качестве базы для начала контрнаступления в юго-западной части Тихого океана . Штаб ВМС утверждал, что это вторжение может быть осуществлено небольшим десантным отрядом, поскольку эта область Австралии была слабо защищена и изолирована от основных населенных пунктов Австралии. [5] Однако это предложение не получило всеобщей поддержки в ВМС, и Исороку Ямамото , командующий Объединенным флотом , последовательно выступал против него. [6]
Японская армия выступила против предложения ВМС как непрактичного. Армия сосредоточилась на защите периметра завоеваний Японии и считала, что вторжение в Австралию слишком растянет эти оборонительные линии. Более того, армия не хотела высвобождать большое количество войск, которое, по ее расчетам, было необходимо для такой операции из Квантунской армии в Маньчжурии, поскольку она боялась, что Советский Союз вступит в войну на Тихом океане, и хотела сохранить возможность для Японии вторгнуться в Сибирь . [7]
Премьер-министр Хидеки Тодзё также последовательно выступал против вторжения в Австралию. Вместо этого Тодзё выступал за политику принуждения Австралии к подчинению путём прекращения её линий связи с США. [8] В своём последнем интервью перед казнью за военные преступления Тодзё заявил: [9]
У нас никогда не было достаточно войск, чтобы [вторгнуться в Австралию]. Мы уже сильно растянули наши линии связи . У нас не было ни вооруженных сил, ни средств снабжения, чтобы организовать такое колоссальное расширение наших уже перенапряженных и слишком разбросанных сил. Мы рассчитывали занять всю Новую Гвинею, сохранить Рабаул в качестве опорной базы и совершить набег на Северную Австралию с воздуха. Но фактического физического вторжения — нет, никогда.
В своих выступлениях перед парламентом Японии 12 января и 16 февраля 1942 года Тодзио утверждал, что политика Японии заключается в «уничтожении британских колоний в Гонконге и на Малайском полуострове , поскольку они были «базами зла, используемыми против Восточной Азии», и превращении этих мест в опорные пункты для обороны Большой Восточной Азии. Бирма и Филиппины получат независимость, если будут сотрудничать с Японией; Голландская Ост-Индия и Австралия будут раздавлены, если окажут сопротивление; но если они признают истинные намерения Японии, то получат помощь в содействии своему благосостоянию и развитию». [10]
Расчеты армии и флота относительно численности войск, необходимых для вторжения в Австралию, сильно различались и стали центральной темой обсуждения. В декабре 1941 года флот подсчитал, что силы из трех дивизий (от 45 000 до 60 000 человек) будут достаточны для обеспечения безопасности северо-восточных и северо-западных прибрежных районов Австралии. Напротив, армия подсчитала, что потребуются силы по крайней мере из десяти дивизий (от 150 000 до 250 000 человек). Планировщики армии подсчитали, что для транспортировки этих сил в Австралию потребуется от 1,5 до 2 миллионов тонн грузов, что потребовало бы задержки возврата реквизированных торговых судов. [11] Эти силы вторжения были бы больше, чем все силы, использованные для завоевания Юго-Восточной Азии . [12] Армия также отвергла предложение ВМС ограничить вторжение в Австралию захватом анклавов на севере страны как нереалистичное, учитывая вероятные контрнаступления союзников против этих позиций. Благодаря своему опыту в Китае армия считала, что любое вторжение в Австралию должно включать попытку завоевать весь австралийский континент, что было за пределами возможностей Японии. [13]
Возможность вторжения в Австралию обсуждалась японской армией и флотом несколько раз в феврале 1942 года. 6 февраля военно-морское министерство официально предложило план, в котором восточная Австралия будет захвачена в то же время, когда другие японские силы захватят Фиджи , Самоа и Новую Каледонию , и это снова было отвергнуто армией. 14 февраля, за день до захвата Сингапура , армейский и военно-морской отделы Имперского генерального штаба снова обсуждали вторжение в Австралию, и во время этого обсуждения капитан Томиока утверждал, что было бы возможно захватить Австралию «символическими силами». Это заявление было названо «такой тарабарщиной » в секретном дневнике Имперского генерального штаба. [14] Генерал Томоюки Ямасита : [15]
Он сказал, что после взятия Сингапура он хотел обсудить с Тодзио план вторжения в Австралию... Тодзио отклонил план, сославшись на удлинение линий снабжения, которые были бы ненадежны и открыты для вражеских атак...
Спор между армией и флотом был урегулирован в конце февраля решением изолировать, а не вторгаться в Австралию. Армия продолжала придерживаться своей точки зрения, что вторжение в Австралию было нецелесообразным, но согласилась расширить стратегический периметр Японии и отрезать Австралию от США, вторгшись на Фиджи , Самоа и Новую Каледонию в так называемой операции FS . [16] Вопрос о том, вторгаться ли в Австралию, обсуждался Имперским штабом в последний раз 27 февраля, и на этом заседании Армия заявила, что, по ее мнению, Австралию защищает 600-тысячная военная сила. Во время дальнейшего заседания, состоявшегося 4 марта, Имперский штаб официально согласился с «Основным планом рекомендаций по будущему руководству войной», который отодвинул вариант вторжения в Австралию как «будущий вариант» только в том случае, если все остальные планы будут успешными. Этот план был представлен Императору премьер-министром Хидэки Тодзё и, по сути, положил конец обсуждению вторжения в Австралию. [17] Однако операция FS не была реализована из-за поражений Японии в битве в Коралловом море и битве за Мидуэй и была отменена 11 июля 1942 года. [18]
Поскольку вариант вторжения в Австралию был отклонен в феврале 1942 года и не пересматривался, японские нападения на Австралию во время войны не были предшественниками вторжения, как иногда утверждают . Крупный воздушный налет на Дарвин 19 февраля 1942 года и нападение на Брум 3 марта были проведены с целью помешать союзникам использовать эти города в качестве баз для противодействия вторжению в Голландскую Ост-Индию и не были связаны с вторжением. [19] По словам Фрея: [17]
Генералы Генерального штаба армии и премьер-министр Японии генерал Хидеки Тодзё не видели необходимости вкладывать огромные военные ресурсы в завоевание Австралии, с огромными логистическими проблемами, которые это вызвало бы. Генералы были уверены, что Австралию можно заставить сдаться Японии, полностью изолировав ее от Соединенных Штатов и применив интенсивное психологическое давление.
Десятки последующих воздушных налетов на Северную Австралию в 1942 и 1943 годах были в основном небольшими и направлены на то, чтобы помешать базирующимся там авиачастям союзников атаковать японские позиции. Атака на гавань Сиднея в мае 1942 года имела целью отвлечь силы союзников от острова Мидуэй до того, как японцы попытаются захватить его, а последующие кампании японских подводных лодок у восточного побережья Австралии в 1942 и 1943 годах были попытками разорвать линию снабжения между Австралией и Новой Гвинеей во время Новогвинейской кампании . [20] Более того, попытка японцев захватить Порт-Морсби в Новой Гвинее путем продвижения по Кокодскому пути и высадки в заливе Милн между июлем и сентябрем 1942 года была направлена на захват города, чтобы завершить оборонительный периметр Японии в регионе. После того, как Порт-Морсби был захвачен, его планировалось использовать в качестве базы, с которой японские самолеты могли бы доминировать над проливом Торреса и Коралловым морем , а не для поддержки вторжения в Австралию. [21]
Небольшое японское разведывательное подразделение осуществило кратковременную высадку на материковой части Австралии в январе 1944 года. Matsu Kikan («Сосна»), совместное подразделение армейской и военно-морской разведки, высадилось для оценки сообщений о том, что союзники начали строить новые крупные базы на самом северном побережье региона Кимберли в Западной Австралии , обращенном к Тиморскому морю . Покинув свою базу в Купанге , Западный Тимор , подразделение, состоящее из 10 японских военнослужащих на захваченном рыболовном судне с экипажем из западнотиморских гражданских лиц, совершило краткие визиты на необитаемый риф Эшмор и остров Брауз . 19 января Matsu Kikan вошло в пролив Йорк на материке. В то время как дым был виден в холмах на востоке, японское судно стояло на якоре и замаскировано ветвями деревьев. Десантные группы сошли на берег около устья реки Роу . [22] Они разведывали окрестности около двух часов и снимали это на 8-миллиметровую камеру . На следующий день персонал Мацу Кикан снова провел разведку местности, прежде чем вернуться в Купанг. Мацу Кикан не обнаружил никаких признаков недавней человеческой деятельности, и мало что имело бы военное значение в ходе миссии. [23] Сообщается, что офицер, участвовавший в миссии, вскоре вернулся в Японию, где предложил высадить 200 японских заключенных в Австралии, чтобы начать партизанскую кампанию. Однако это предложение не было принято. [24] По словам историка Питера Стэнли , «ни один историк, имеющий репутацию, не верит, что у японцев был план вторжения в Австралию, нет ни единого доказательства». [25]
После падения Сингапура премьер-министр Австралии Джон Кертин сравнил его потерю с битвой при Дюнкерке . Битва за Британию произошла после Дюнкерка; «падение Сингапура открывает битву за Австралию », сказал Кертин, которая угрожала Содружеству, Соединенным Штатам и всему англоязычному миру. Не зная, что Япония не планировала вторгаться в Австралию и в феврале 1942 года не смогла этого сделать, австралийское правительство и народ ожидали вторжения в ближайшее время. Наибольший страх сохранялся до июня 1942 года. Кертин сказал 16 февраля: [26]
Защита этой страны больше не является вкладом в мир, находящийся в состоянии войны, а сопротивлением врагу, угрожающему вторгнуться на наши собственные берега... Теперь это работа или борьба, как мы никогда раньше не работали и не сражались... От того, что мы сделаем сейчас, зависит все, что мы захотим сделать, когда переживем это кровавое испытание.
Бывший глава Центра исторических исследований Национального музея Австралии доктор Питер Стэнли подверг критике часто повторяемый и широко распространенный миф о том, что Япония намеревалась вторгнуться в Австралию, отметив, что «миф о вторжении помогает оправдать ограниченный взгляд австралийцев на свои военные усилия». [2]
В романе Джона Хукера «Солдаты Буша» , написанном в 1984 году, в жанре альтернативной истории описывается успешное вторжение Японии в Австралию и отчаянная попытка сопротивления, предпринятая горсткой австралийских и британских войск. [27]
В романе Джона Бирмингема « Назначенные цели» , написанном в 2004 году в жанре альтернативной истории , императорская Япония начинает вторжение в северную Австралию.
В сборнике эссе по альтернативной истории 2001 года «Восходящее солнце — победитель» под редакцией Питера Г. Цураса есть глава «Самурай в Австралии» Джона Х. Гилла, в которой повествуется о кратковременном успешном вторжении японцев на побережье Квинсленда в районе мыса Йорк , Кэрнса и Таунсвилла. [28]
{{cite book}}: |first=имеет общее название ( помощь )