В политике Франции треугольные выборы ( фр . élection triangulaire ) — это характерная черта французской избирательной системы, обусловленная двухтуровой системой голосования на выборах в Национальное собрание . [1] Треугольные выборы происходят, когда три кандидата из первого тура достигли порога удержания и не снимаются во втором туре. Победитель этих выборов определяется относительным большинством . В зависимости от порогов выбывания, принятых для первого тура, второй тур может также привести к четырехугольным выборам (4) или даже к пятиугольным (5) или шестиугольным выборам (6).
Треугольные выборы были особенно заметны на выборах в законодательные органы Франции в 2024 году между партиями Ensemble pour la République , New People’s Front и Union of the Ultra-Right . [2]
Первые треугольные выборы появились с основанием двухтуровой мажоритарной одномандатной избирательной системы. Эта избирательная система была введена во время законодательных выборов 1852 года , затем продолжилась во время Второй французской империи . Затем двухтуровая система продолжилась во время Третьей французской республики , начиная с выборов 1876 года . [3]
Первоначально этот метод голосования считался благоприятным для легитимистов , орлеанистов и бонапартистов , трех политических движений французского правого крыла , которые страдали от раскола. [4] Действительно, в случае неполной биполяризации, когда разделенный блок отказывается от участия в пользу лучшего из них во втором туре, треугольная конфигурация тогда более благоприятна для политического лагеря, имеющего двух квалифицированных кандидатов.
Таким образом, эти выборы характеризуют политику Франции : для того, чтобы быть представленным в Национальном собрании , не имея возможности победить в одиночку, необходимо иметь поддержку других партий, что теоретически делает результат более репрезентативным.
Наличие треугольных гонок зависит от метода голосования на выборах, а точнее от проходного барьера для второго тура:
Источник: [8]
На региональных выборах во Франции 2021 года состоится несколько повторных туров, при этом второй тур не позволит Национальному объединению победить ни в одном регионе. [16]
Число трехсторонних гонок на различных выборах во время Французской Пятой республики , таким образом, относительно разрозненно; поскольку оно не стабилизируется вокруг какого-либо значения. Это связано с тем, что для лучшего понимания этой эволюции необходимо изучить множество факторов влияния, иногда благоприятствующих наличию трехсторонних гонок, иногда приводящих к снижению числа вторых туров с более чем двумя кандидатами.
Чем выше избирательный порог, необходимый для выхода во второй тур, тем меньше кандидатов выйдут во второй тур и, следовательно, тем меньше будет трехсторонних гонок.
Следует также сказать, что в отношении выборов в законодательные органы эта планка в одну восьмую зарегистрированных избирателей не всегда была одинаковой. [17]
Приведенная ниже информация показывает различные изменения этого порога:
График выше также весьма показателен, поскольку мы видим, что количество вторых туров с более чем двумя кандидатами резко снижается по мере увеличения порога .
Более того, после изменения порога в 1966 году не осталось ни шестиугольных, ни пятиугольных выборов, а количество четырехугольных выборов также резко сократилось. [8]
Наконец, если порог для выхода во второй тур представляет собой процент поданных голосов, как это имеет место на региональных выборах и муниципальных выборах (для муниципалитетов с населением более 1000 человек), то тогда списку или кандидату легче преодолеть этот порог, поскольку слишком низкая явка не окажет никакого влияния на результаты выборов. [20] [21]
Действительно, в случае выборов в департаменты и выборов в законодательные органы , где действует процентный порог зарегистрированных избирателей, кандидаты, желающие пройти во второй тур, зависят от воздержания . [22] [23]
Явка избирателей является существенным фактором, влияющим на количество трехсторонних гонок на выборах в департаменты и выборах в законодательные органы .
Действительно, в рамках порога поддержания, установленного на уровне (12,5%) зарегистрированных избирателей, для того, чтобы 3 кандидата прошли квалификацию, 3-й должен набрать не менее одной восьмой голосов зарегистрированных избирателей. Но это тогда предполагает, что не менее трех восьмых зарегистрированных избирателей (37,5%) пойдут на выборы, потому что если первые два кандидата получат, де-факто, столько же или больше голосов, как и 3-й (минимум 25% зарегистрированных избирателей между ними).
Таким образом, уровень воздержания, превышающий 62,5%, исключает любую возможность проведения трехсторонней гонки во втором туре.
Расчет порога для сохранения поданных голосов: разделить одну восьмую на процент явки.
Исходя из показателя участия, можно использовать противоположное выражение, чтобы сформулировать порог удержания как процент поданных голосов.
Фактически мы начинаем с порога удержания (12,5% или одна восьмая, как указано в формуле) и делим его на соотношение числа избирателей, высказавшихся за голосование, к числу зарегистрированных избирателей.
Показатели удержания для определенных сценариев приведены в таблице ниже:
Затем мы понимаем, что чем выше участие, тем больше вероятность проведения трехсторонних выборов, поскольку процент поддержки, выраженный в процентах от числа избирателей, в этом случае ниже.
.png/1280px-Une_corr%C3%A9lation_entre_nombre_de_2d_tours_%C3%A0_plus_de_deux_candidats_et_participation_loin_d'%C3%AAtre_%C3%A9vidente_(l%C3%A9gislatives_sous_la_Ve_R%C3%A9publique).png)
Однако при сравнении динамики уровня участия и количества вторых туров с более чем двумя кандидатами во время выборов в законодательные органы Пятой республики корреляция далеко не очевидна, как показано на графике напротив. [8] [15] [24]
Однако из этого графика мы видим две вещи:
Благодаря этим двум кривым мы можем лучше понять роль участия в частоте появления треугольных гонок: чем она выше, тем больше это благоприятствует возможности проведения вторых туров с более чем двумя кандидатами (как было объяснено ранее).
С другой стороны, тот факт, что участие является очень высоким, не обязательно означает, что число треугольных гонок стремительно растёт, по той простой причине, что необходимо учитывать и другие факторы.
Другим фактором, влияющим на количество треугольных рас, является наличие партийности , которая во Франции известна как биполяризация или триполяризация .
Чтобы лучше понять эту тему, приведем несколько исторических пояснений относительно воздействия этих явлений на французскую парламентскую жизнь в период с 1958 по 1997 год:
Таким образом, соотношение между биполяризацией, триполяризацией и числом вторых раундов выглядит следующим образом:
В случае биполяризации избиратели массово перейдут в два политических лагеря (более или менее сбалансированно). В этой ситуации остальные кандидаты получат очень мало голосов: в целом они не достигнут минимального порога зарегистрированных избирателей для выхода во второй тур.
Таким образом, биполяризация способствует дуэлям между двумя сторонами.
С другой стороны, в случае триполяризации голоса французов будут распределены, в частности, между тремя политическими группами (более или менее сбалансированно). Таким образом, в этой ситуации и при достаточно хорошей явке во втором туре будут отобраны три кандидата.
Таким образом, триполяризация благоприятствует треугольным выборам.
Наложение этого фактора влияния на кривую вторых туров с более чем двумя кандидатами во время выборов в законодательные органы (1958–1997 гг.) позволяет получить более точную корреляцию.
.png/1280px-Influence_de_la_bipolarisation_;_de_la_tripolarisation_et_du_multipartisme_dans_le_nombre_de_2d_tours_aux_l%C3%A9gslatives_fran%C3%A7aises_(1958_-_1997).png)
Наконец, последним решающим фактором в понимании количества треугольных выборов является феномен выхода из второго тура.
Действительно, в случае с выборами в законодательные органы Франции 2024 года , на которых было зафиксировано 89 треугольных гонок. [15] Это число может показаться удивительным, поскольку оно всего на десять больше, чем на выборах в законодательные органы Франции 1997 года , в контексте, когда Национальный фронт собрал гораздо меньше голосов, чем Национальное объединение, и когда трехполярность французской политической системы была аналогична 2024 году.
Чтобы понять, нужно знать, что до снятия с выборов число трехсторонних гонок составляло 306, что соответствует контексту триполяризации и высокого участия, упомянутому выше. В конце концов, не менее двух третей трехсторонних гонок были отменены, поскольку многие кандидаты снялись. Причина в следующем: в то время как Национальное объединение вышло на первое место в первом туре во многих округах, президентское большинство и новый народный фронт решили снять своих кандидатов, которые заняли третье место, чтобы «заблокировать крайне правых» и сформировать «Республиканский фронт ». [15]
Подобный процесс снятия наименее подходящих кандидатов с целью не допустить победы первого уже имел место и раньше, но в гораздо менее распространенном виде.
Кандидаты, занявшие самые низкие места, снялись с выборов, и это объясняет, почему количество реальных трехсторонних гонок не так велико, как можно было бы подумать.
Чтобы обобщить различные факторы, влияющие на количество треугольных выборов и их влияние, приведем сводную таблицу:
*Обратите внимание, что в случае региональных и муниципальных выборов (более 1000 жителей), где порог удержания рассчитывается на основе количества поданных голосов, уровень участия не влияет на количество трехсторонних гонок. [20] [21]
Помимо треугольного сценария выборов могут также иметь место четырехугольные, пятиугольные, шестиугольные, семиугольные или даже восьмиугольные выборы, в ходе которых во второй тур выходят соответственно четыре, пять, шесть, семь или восемь кандидатов.
Подобные ситуации, более распространенные во время региональных и муниципальных выборов, остаются крайне редкими во время выборов в законодательные органы.
Хочу отметить, что появление этой статьи во многом стало возможным благодаря соответствующей статье на французском языке.