stringtranslate.com

Непроверенный личный гнозис

Непроверенный личный гнозис ( НПГ ), иногда называемый субъективным личным гнозисом, считается духовной верой, полученной посредством личного опыта или интуиции, которая не может быть приписана или подтверждена общепринятой традицией, профессиональной наукой или прямой цитатой из общепринятого религиозного текста.

Описание

Термин «УПГ» в основном используется в рамках политеистических реконструкционистов и других неоязыческих общин.

UPG предположительно возникает, когда человек обретает понимание бога, духа, мифа или ритуала посредством интуиции или опыта общения с нечеловеческой сущностью. Такое общение может происходить через различные формы, такие как сны, экстатические состояния и гадание. [1] Феноменологически оно идентично «магическому сознанию», описанному Сьюзен Гринвуд (см. ниже), и также упоминается в антропологической литературе как «экстраординарный опыт». [2]

В западном политеизме

В рамках политеистического реконструкционизма UPG противопоставляется текстовому знанию, которое исходит из древних текстов или артефактов, или из вторичной науки; и общественному знанию, которое может быть получено из традиции, согласованной практики или взаимного подтверждения личных гносеев нескольких людей. [3] Поскольку реконструкторы пытаются восстановить дохристианские религиозные и духовные практики на основе текстов, археологии и исторических исследований, некоторые практики считают UPG противоречащим сути или чрезмерно терпимым. [4] Другие утверждают, что, поскольку так много информации о древних практиках утеряно или неокончательно, это является необходимым аспектом их возрождения в современном мире. [5] [6]

В антропологии религии

UPG соответствует тому, что антрополог Сьюзан Гринвуд называет «магическим сознанием». [7] [8] В этом режиме, часто, но не всегда, активируемом преднамеренно вызванным состоянием транса, человек испытывает осознание и участие в других сознаниях. Эти другие сознания понимаются с точки зрения культурной среды переживающего, часто как отдельные существа, но также как аспекты себя или более крупных моделей, небольшой частью которых является я. Гринвуд описывает магическое сознание как нечто иное, чем аналитическое знание, и отмечает, что такие переживания часто не очень хорошо выражаются вербально. [9] Важно, что переживания могут быть непроизвольными — человек не обязательно сознательно направляет их и может испытывать неожиданные события или ощущения. [10] [11] В реконструкционистских сообществах UPG отличается тем, что он специально описывается как «непроверенный» — то есть подчеркивается субъективность опыта, хотя сам опыт не подвергается сомнению.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Велкоборска, Камила (12.10.2012). «Исполнители и исследователи в неоязыческих условиях». Traditiones . 41 (1): 65–76. doi : 10.3986/Traditio2012410106 . ISSN  1855-6396.
  2. ^ Майер, Герхард А. (2013). «Духовность и необычные переживания: методологические замечания и некоторые эмпирические выводы». Журнал эмпирического богословия . 26 (2): 188–206. doi :10.1163/15709256-12341272. ISSN  0922-2936.
  3. ^ Лори, Э. Р. (2007). Огам: Плетение мудрости слова . Стаффорд, Великобритания: Megalithica Books. стр. 35–36. ISBN 9781905713028.
  4. ^ фон Шнурбейн, С. (2016). Скандинавское возрождение: трансформации германского неоязычества . Лейден; Бостон: Брилл. п. 255.
  5. ^ Никитины, Т. (2019-03-02). "Колонка: В защиту "непроверенного личного гнозиса" - Жизнь, язычество, перспективы, колдовство". Дикая охота . Архивировано из оригинала 28-02-2021 . Получено 29-10-2021 .
  6. ^ Hunt-Anschütz, A. Æ. (nd). "Reconstructed Pagan Religions". www.manygods.org.uk . Архивировано из оригинала 2021-02-11 . Получено 2021-10-29 .
  7. ^ Гринвуд, С. (2005). Природа магии: антропология сознания . Оксфорд: Берг, 89-118.
  8. ^ Гринвуд, С. (2013). «О становлении совой: магическое сознание». В G. Samuel & J. Johnston (ред.), Религия и тонкое тело в Азии и на Западе: между разумом и телом (стр. 211–223). Лондон: Taylor & Francis.
  9. Гринвуд, Природа магии , 94.
  10. Гринвуд, «Как стать совой», 212
  11. ^ Майер, «Духовность и необычайный опыт», 191

Дальнейшее чтение