stringtranslate.com

Битва при Мараше

Битва при Мараше ( тур . Maraş Muharebesi ), также называемая «делом Мараша», [10] произошла в начале зимы 1920 года между французскими войсками, оккупировавшими город Мараш в Османской империи , и турецкими национальными силами, связанными с Мустафой Кемалем Ататюрком . Это было первое крупное сражение турецкой войны за независимость , и трехнедельное сражение в городе в конечном итоге заставило французов покинуть город и отступить из Мараша, что привело к турецкой резне армянских беженцев, которые только что были репатриированы.

Фон

После капитуляции Османской империи перед союзниками в октябре 1918 года город Мараш попал под совместную оккупацию британской и французской армий (последняя в основном состояла из армян из Французского армянского легиона ). [11] В феврале 1919 года фельдмаршал Эдмунд Алленби назначил ряд французских офицеров для надзора за администрацией региона Киликия и репатриацией десятков тысяч армян, которые были депортированы во время войны в ходе Геноцида. В течение нескольких месяцев было репатриировано около 150 000 армян, включая 20 000 уроженцев Мараша. [12]

В течение месяцев после окончания войны Киликия также стала источником спора между британцами и французами, которые стремились установить свое влияние в регионе. Однако британское правительство находилось под сильным внутренним давлением, требующим отозвать и демобилизовать свои войска на Ближнем Востоке, и 15 сентября 1919 года премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж неохотно принял предложение премьер-министра Жоржа Клемансо о том, чтобы французы официально взяли под свой контроль Киликию. Передача командования состоялась 4 ноября, но обещание фельдмаршала Фердинанда Фоша усилить существующие силы в этом районе по крайней мере 32 пехотными батальонами , 20 кавалерийскими эскадронами и 14 артиллерийскими батареями осталось невыполненным. Таким образом, французские подразделения были лишены броневиков и поддержки с воздуха, а также не имели автоматического оружия, тяжелой артиллерии и даже беспроводных передатчиков и почтовых голубей . [13]

Инцидент в Сютчу Имаме также способствовал возникновению общественных беспорядков.

Турецкие националистические движения

Город Мараш находился в вилайете Алеппо .

Англо-французское соперничество привело к объединению и укреплению Турецкого национального движения под руководством Мустафы Кемаля-паши . Ататюрк осудил оккупацию Киликии союзниками в ноябре 1919 года, и верные ему силы упорно готовились начать крупное восстание против разрозненных французских подразделений, стоявших в гарнизонах Мараша, Антепа и Урфы . Опытные офицеры, включая капитана Али Кылыча , были отправлены Мустафой Кемалем для организации племенных отрядов и отрядов чете (нерегулярных бойцов) в регионе. [ необходима цитата ] Турецкое националистическое движение смогло получить поддержку местных мусульман в Киликии, которые извлекли выгоду из украденной армянской собственности и не хотели возвращать ее первоначальным владельцам. [14]

Турецкие силы в Мараше насчитывали 2500 человек. [4] Некоторые из них были вооружены старыми охотничьими ружьями, а другие — холодным оружием. Перед битвой они получили 850 винтовок, два пулемета и две пушки (не использовавшиеся во время боя) из здания жандармерии в Мараше. [4] [15] Те, у кого не было огнестрельного оружия, вооружились винтовками, полученными от убитых французских солдат. [4]

К январю 1920 года французские конвои снабжения и линии связи регулярно подвергались нападениям со стороны партизан, а репатриированные армяне подвергались преследованиям и давлению, заставляя их снова покинуть свои дома. [16] Французы попытались успокоить мусульманское меньшинство ( черкесы , алевиты , курды ) в Мараше, создав отряды жандармерии , но это только придало смелости турецким националистам, которые водрузили турецкий флаг над заброшенной цитаделью Мараша и запугали тех мусульман, которые сотрудничали с французами. [17] Французские войска в Мараше включали в себя много алжирцев, а также армян, которые были недавно завербованы, и было заявлено, что последние якобы «раздражали местное население своим высокомерным отношением, когда они прогуливались по улицам во французской форме». [18]

Видя все это, капитан Пьер-Жан Даниэль Андре, глава отряда Мараша, запросил дополнительные подкрепления, но из-за нерешительности своего начальника, подполковника Жана Флай-Сент-Мари, ему было приказано отправиться в Адану, чтобы сообщить о ситуации командиру дивизии бригадному генералу Жюльену Дюфье. Дюфье согласился отправить в Мараш дополнительных людей под командованием генерала Керетта, но к 17 января, когда прибыло подкрепление, французы уже потеряли инициативу: колонны снабжения в Бель-Пунаре и Эль-Оглу подверглись атаке, а колонна подкрепления во главе с командиром батальона майором Корнелупом попала в засаду. [19] 21 января генерал Керетт вызвал мусульманскую знать Мараша в свою штаб-квартиру в казармах на севере города и представил им доказательства, указывающие на их соучастие в нападениях, и потребовал, чтобы они прекратили военные действия. Когда лидеры ушли, начальник турецкой полиции Арслан Тогуз вытащил пистолет и выстрелил пятью выстрелами в воздух, давая сигнал к началу восстания. [20] [21]

Битва и осада

Основную часть французского гарнизона в Мараше составляли армяне (например, из Французского армянского легиона, показанного выше), алжирцы и сенегальцы.

Первыми французскими подразделениями, подвергшимися атаке, были офицеры, сопровождавшие местную жандармерию или стоявшие на страже. Контингенты французского гарнизона в Мараше, насчитывавшие всего 2000 человек, были отделены друг от друга в ходе общегородской осады. Прямой связи между Марашем и штабом дивизии не существовало, и генерал Дюфье был проинформирован о восстании только 31 января, после того как нескольким армянам из Французского армянского легиона удалось замаскироваться под мусульман и пересечь линию фронта. [22] Он немедленно назначил подполковника Роберта Нормана возглавить спасательную экспедицию в Мараш, состоящую из трех пехотных батальонов и половины эскадрона кавалерии, и отправил воздушные разведывательные полеты, вселяя надежду осажденным французам, армянам и американским спасателям, которые помогали местному населению. [22]

Полковник Роберт Норман рассказал о своей кампании в Киликии, включая кампанию Мараша, в своей книге Colonnes dans le Levant . Он сделал блестящую карьеру во французской армии, когда вернулся во Францию. Он был повышен до генерала бригады, самого молодого в армии, достигшего этого звания. В конечном итоге он стал директором инженерного корпуса, занимая высшую должность в инженерном корпусе. В этом качестве он отвечал за строительство линии Мажино во Франции. Он погиб, будучи генералом дивизии, в железнодорожной катастрофе в 1932 году.

7 февраля отряд Нормана пробился в город и начал обстреливать турецкие позиции тяжелой артиллерией. На следующий день он освободил колонну Корнелопа, которая удерживала свои позиции в течение двух недель, и прорвался к штабу генерала Керетта. К удивлению Керетта, Норман рассказал, что прибыл с приказом генерала Дюфье начать полную эвакуацию французского гарнизона Мараша, за которым последовало христианское и лояльное мусульманское население. Керетт не хотел выполнять такой приказ, но Норман заявил, что больше не будет отправлено подкреплений или поставок. Имея это в виду, Керетт согласился на эвакуацию. [22] По иронии судьбы приказ об эвакуации поступил как раз в тот момент, когда турецкие националисты пытались добиться прекращения огня: как только генерал Керетт начал переговоры с турецким представителем, доктором Мустафой, Норманд приказал ему готовиться к эвакуации. [23]

К 3:00 утра 11 февраля Керетт уничтожил оставшиеся склады боеприпасов и готовился к отступлению под покровом темноты. Однако им это не удалось, и 3000 армян удалось бежать с французскими войсками в трехдневном марше длиной 75 миль (121 км) в Ислахие . Тысяча армянских беженцев умерла от истощения и сильного холода к тому времени, как они достигли Ислахие 13 февраля. [24] [25] [22] [26]

Французские потери в битве составили 160 убитых, 280 раненых, 170 пропавших без вести и 300 человек получили серьезные обморожения . [27]

Резня армян

Трёхнедельная осада Мараша также сопровождалась резнёй армянских репатриантов. Ранние отчёты оценивали число убитых армян не менее чем в 16 000 человек, хотя позже эта цифра была скорректирована до 5 000–12 000, что считалось гораздо более вероятными цифрами. [8] [9] Хирург немецкой больницы сообщил, что около 3 000 армян в районе церкви Святого Стефана были убиты турецкими, курдскими и черкесскими жителями. [28]

Армяне, как и в предыдущие времена смуты, искали убежища в своих церквях и школах. [22] Было шесть армянских апостольских , три армянских евангелических церквей и один католический собор. Некоторые, бежавшие из церкви Святого Стефана до того, как она была предана огню, искали убежища во францисканском монастыре, в то время как другие все еще прятались на мыловаренной фабрике, существуя за счет запасов сухофруктов , тарханы и оливкового масла в течение нескольких дней, прежде чем турки добрались до них. [28] Американский госпиталь под руководством доктора Мейбл Э. Эллиотт подвергся обстрелу 22 января. [29] [30] Армянские легионеры попытались организовать оборону, но в конечном итоге были подавлены. Все церкви и в конечном итоге целые армянские районы были преданы огню. [31] [32] [33] Бедственное положение армян только усугубилось, когда французы решили отступить 10 февраля. Когда 2000 армян, укрывшихся в католическом соборе, попытались последовать за отступающими, они были скошены турецким ружейным и пулеметным огнем. [27]

Последствия

На Лондонской конференции в феврале 1920 года Верховный совет союзников , который в то время разрабатывал детали мирного договора, который он должен был представить османскому правительству, был поражен известием о поражении французской армии и резне армян в Мараше. [34] Французское верховное командование, однако, публично не заявило, что произошло что-то серьезное. Однако внутри они были поражены этим шагом, предпринятым турецкими националистами. [27] Битва и резня горячо обсуждались в европейской и американской прессе, а также в парламенте Англии . [35] Ллойд Джордж был обеспокоен тем, что армия регулярных войск Ататюрка существовала, обвиняя в этом плохую военную разведку. [34] Роль полковника Нормана в приказе об эвакуации, в частности, вызвала споры, поскольку члены штаба генерала Дюфье утверждали, что никакого приказа об эвакуации никогда не было. Однако старший командующий и генерал Армии Леванта Анри Гуро по непонятной причине сказал Дюфье , что ему следует оставить этот вопрос. [27] [36] Французский полковник Эдуард Бремон , главный администратор оккупационной зоны, размышлял об этом решении в своих мемуарах:

Решение об отступлении остается загадкой. Оно было принято не в Бейруте и не в Адане, а в Мараше. Кажется, нет никаких сомнений, что приказ об отступлении не был бы отдан, если бы в Мараше имелась беспроводная связь, обеспечивающая непрерывную связь с Аданой. [37]

Несколько лет спустя он откровенно заявил: «Полковник Норман не привез приказ об эвакуации; он отдал его [выделено в оригинале]». [37] В своем собственном анализе конфликта американский спасатель Стэнли Э. Керр приписывает отход, в частности, несостоятельному положению, которое заняли сами французские военные, их неспособности обеспечить адекватное снабжение своих людей и их неспособности проводить разведывательную работу. [38]

В Константинополе военные представители союзников пытались угрожать османскому правительству за это дело, в то время как французы одновременно изучали возможность достижения modus vivendi с Ататюрком. Верховный совет союзников обдумывал, как лучше всего отреагировать; некоторые из присутствовавших делегатов, включая Ллойд-Джорджа, настаивали на том, что следует оказать сильное давление на османское правительство, чтобы предотвратить новые зверства. Другие дипломаты скептически отнеслись к этой идее. [39] Чиновники также согласились, что османское правительство должно отстранить Ататюрка от должности, хотя они признали, что такой шаг нецелесообразен, поскольку османское правительство не контролировало Ататюрка, который возглавлял контртурецкое правительство в Анатолии. [40] Несмотря на возражения британского военного министерства , решение было наконец принято 10 марта. Британские, французские и итальянские лидеры согласились санкционировать формальную оккупацию Константинополя , которая была осуществлена ​​войсками под командованием генерала Джорджа Ф. Милна утром 16 марта. Решение было выполнено [41]

7 апреля 1925 года Мараш стал одним из двух городов Турции, получивших Турецкую медаль независимости (другим городом был Инеболу ). [42]

Смотрите также

Ссылки

  1. Львы Мараша (1973) Керр стр. 178
  2. ^ Ованнисян и Паяслян (2008) стр.550
  3. ^ Это цифра, которую привел французский дипломат Филипп Бертело во время Лондонской конференции : Великобритания, Министерство иностранных дел. Документы по британской внешней политике, 1919–1939 . 1-я серия. Ред. Рохан Батлер и Дж. П. Т. Бери. Лондон: HM Stationery Office, 1958, т. 7, стр. 301.
  4. ^ abcde (на турецком языке) Çarpışmaların Başlaması (Начало боев). Архивировано 11 апреля 2013 года в Wayback Machine . (История Кахраманмараша); Официальный сайт губернатора Кахраманмараша.
  5. ^ Кинг, Уильям С. Кинг, Полная история мировой войны 1914–1918 гг . Спрингфилд, Массачусетс: The History Associates, 1922, стр. 669
  6. Львы Мараша (1973) Керр стр. 195
  7. ^ (на турецком языке) Сарихан, Зеки. Куртулуш Саваши добавил: список хронологий . Огретмен Дуньясы, 1982, с. 328. ISBN  975-16-0517-2 .
  8. ^ ab Документы по внешней политике Великобритании , т. 7, стр. 303.
  9. ^ ab Львы Мараша (1973) Керр стр. 196
  10. ^ Патти, Сьюзан Пол (2018). Армянские легионеры: жертвенность и предательство в Первой мировой войне. Bloomsbury Publishing. стр. 160. ISBN 9781838609306.
  11. ^ Ованнисян и Паяслян (2008) стр. 497
  12. См. Ваграм Шеммасян, «Репатриация армянских беженцев с арабского Ближнего Востока, 1918–1920» в «Армянской Киликии» , стр. 419–56.
  13. ^ Ованнисян и Паяслян (2008) стр. 499-501. Французская армия в основном состояла из алжирских или сенегальских солдат, которые не привыкли к холодной зимней погоде Киликии.
  14. ^ Ulgen, Fatma (2010). «Чтение Мустафы Кемаля Ататюрка о геноциде армян 1915 года». Patterns of Prejudice . 44 (4): 369–391. doi :10.1080/0031322X.2010.510719. PMID  20857578. S2CID  25565470. Французские военные части вместе с армянскими добровольцами взяли под контроль Марас, Антеп и Урфу к сентябрю 1919 года. Согласно французским источникам, «к концу 1919 года в южные провинции переселилось около 12 000 армян». Под угрозой того, что возвращающиеся армяне захватят их старую собственность, мусульманские нувориши оказали поддержку националистическим силам Кемаля, которые взяли регион под свой контроль в начале 1920 года. Тысячи христиан были убиты в Мараше...
  15. ^ Toplumsal tarih (Издание 3) , Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, 1995, стр. 29.
  16. ^ Ованнисян и Паяслян (2008) стр. 502.
  17. ^ Ованнисян, Ричард Г. (1996). Республика Армения: от Лондона до Севра, февраль – август 1920 г., т. 3. Беркли: Калифорнийский университет. стр. 37. ISBN 0-520-08803-4.
  18. См . Документы по внешней политике Великобритании, 1919–1939 , т. 7, стр. 302.
  19. ^ Ованнисян и Паяслян (2008) стр. 506-09
  20. Львы Мараша (1973) Керр стр. 95-96
  21. ^ (на армянском языке) Саакян, Рубен Г. (1970). Թուրք-Ֆրարք-Ֆրարրը և Կիլիկյան և Կիլիկյան և Կիլիկրրււթյորություրությրև Կիլիկյան և Կրլիկրք-Ֆրրրք-Ֆրրրրք-Ֆրարրք-Ֆրարրև րարրւրաբ֥րությունները և Կիլիկյրֶ, 1919–1921 гг. [Турецко-французские отношения и Киликия, 1919–1921]. Ереван: Академия наук Армении, с. 149.
  22. ^ abcde Ованнисян и Паяслян (2008), стр. 510-11.
  23. ^ Саакян. Турецко-французские отношения , стр. 153.
  24. ^ Шенк, Роберт (2017). Черноморский флот Америки: ВМС США в разгар войны и революции, 1919-1923. Naval Institute Press. стр. 27. ISBN 9781612513027.
  25. «Армянские беженцы погибают в метели». The New York Times . 27 февраля 1920 г.
  26. См. также Мейбл Э. Эллиот (1924), Beginning Again at Ararat . Нью-Йорк, Чикаго: Fleming H. Revell Company, стр. 115–31.
  27. ^ abcd Ованнисян (1996). С. 41-42.
  28. ^ ab Львы Мараша (1973) Керр стр. 122.
  29. «Очевидец рассказывает, как были убиты армяне». The New York Times . 29 февраля 1920 г.
  30. ^ Эллиотт, Мейбл Э. (1920). «Дневник осады битвы при Мараше доктора Мейбл Э. Эллиотт». Archive.org . Получено 27 сентября 2024 г. .
  31. ^ (на французском языке) Мюре, Матерн (1921). Эпизод армянской трагедии: резня в Мараше (февраль 1920 г.) . Брюссель: Société Belge de Libraire.
  32. Львы Мараша (1973) Керр, стр. 142.
  33. ^ Саакян. Турецко-французские отношения , стр. 150–52.
  34. ^ ab Neiberg, Michael S. , ред. (2007). The World War I Reader. NYU Press. стр. 344. ISBN 9780814758328.
  35. Парламент, Палата общин . Парламентские дебаты . т. 125. 5-я серия. Лондон: HM Stationery Office, 1918–20, столбцы 1958–71, 2060–62.
  36. ^ Саакян. Турецко-французские отношения , стр. 153–56.
  37. ^ ab Львы Мараша (1973) Керр стр. 193
  38. Львы Мараша (1973) Керр стр. 194-95
  39. Документы по внешней политике Великобритании , т. 7, стр. 291–99, 306.
  40. Документы по внешней политике Великобритании , т. 7, стр. 411–423.
  41. ^ Ованнисян (1996). С. 43-48.
  42. ^ (на турецком языке) Кемаль, Мустафа . Atatürk'ün bütün eserleri [Полное собрание сочинений Ататюрка]. Стамбул: Кайнак Яйынлары, 1998, т. 1, с. XVII, с. 219.

Дальнейшее чтение