Городское планирование в странах Советского блока в эпоху Холодной войны диктовалось идеологическими, политическими, социальными, а также экономическими мотивами. В отличие от городского развития в западных странах , советское планирование часто требовало полной перепланировки городов. [1]
Это мышление отражалось в городском дизайне всех коммунистических стран . Большинство социалистических систем осуществляли форму централизованно контролируемого развития и упрощенных методов строительства, уже изложенных в советских руководящих принципах в конце сталинского периода. Коммунистическое планирование привело к тому, что практически идентичные городские кварталы возводились во многих странах, даже если между странами были различия в специфике. [1]
Города советского типа часто прослеживаются в модернистских идеях в архитектуре, таких как идеи Ле Корбюзье и его планы Парижа . Жилые комплексы обычно представляют собой многоэтажные дома в парковых зонах, стандартизированные и массово производимые с использованием структурно-изолированных панелей в течение короткого периода времени.
Многие страны Восточной Европы понесли физический ущерб во время Второй мировой войны, и их экономики находились в очень плохом состоянии. Возникла необходимость в восстановлении городов, которые были серьезно повреждены войной. Например, Варшава , Польша, была практически стерта с лица земли в результате запланированного уничтожения Варшавы немецкими войсками после Варшавского восстания 1944 года . Центр Дрездена , Германия, был полностью разрушен бомбардировками союзников 1945 года . Сталинград был в значительной степени разрушен, и только небольшое количество сооружений осталось стоять.
Финансовые ресурсы стран Восточной Европы после национализации промышленности и земли находились под полным контролем правительства. Все разработки и инвестиции должны были финансироваться государством. В соответствии с их приверженностью коммунизму, первоочередной задачей было строительство промышленности.
Поэтому в течение первых десяти-пятнадцати лет большая часть ресурсов направлялась на развитие промышленности и реконструкцию разрушенных городов. В большинстве случаев эта реконструкция проводилась без какого-либо городского планирования по нескольким причинам. Во-первых, реконструкция должна была начаться немедленно, поскольку не было достаточно времени для разработки детального плана. Во-вторых, не было рабочей силы и опыта для разработки городских планов в большом количестве.
Зачастую разрушенные города не восстанавливались такими, какими они были раньше. Вместо этого строились совершенно новые города по принципам советского социализма. Однако исторически значимые сооружения в некоторых крупных городах были восстановлены. Эксперты работали над тем, чтобы реставрация максимально напоминала оригинал. Например, старый городской центр в Варшаве, Цвингер в Дрездене и многие исторические здания в Будапеште были восстановлены до их довоенной красоты. [2]
Примечательным исключением является здание Национального театра в Бухаресте (Румыния), которое было повреждено бомбардировкой в августе 1944 года. Хотя часть здания все еще стояла, после захвата полной власти в 1947 году коммунистические власти решили снести остатки здания.
В конце 1940-х годов в СССР появился новый тип высотных зданий. Первые такие здания были построены в Москве: Московский государственный университет , здание на Котельнической набережной , здание на Кудринской площади , гостиница Hilton Moscow Ленинградская , гостиница «Украина» , Министерство иностранных дел , Министерство тяжелой промышленности . Они были продублированы в некоторых других странах, основными примерами являются Дворец культуры и науки в Варшаве и Дом свободной печати в Бухаресте. Аллея Сталина (впоследствии названная аллеей Карла Маркса ) в Восточном Берлине также была окружена зданиями, имеющими тот же сталинский стиль, хотя их концепция отличалась от московских высоток. Эти здания в основном являются примерами нового архитектурного стиля, но не затрагивали в значительной степени градостроительство, и нет видимой концептуальной связи между этими зданиями и их районом.
Строительство этих зданий требовало сноса сооружений, которые располагались на их участках. Самым печально известным был снос Храма Христа Спасителя , возведенного в Москве как памятник поражению Наполеона . Участок требовался для Дворца Советов , который так и не был построен. Снос исторических зданий, особенно церквей, чтобы освободить место для новых коммунистических сооружений, был общей чертой коммунистического урбанизма. Более недавним примером был снос исторических частей Бухареста Николае Чаушеску , который стремился перестроить столицу в стиле социалистического реализма.
В других случаях Советы сохраняли исторические сооружения и пытались стереть их несоветское значение; вместо этого они сосредоточились на эстетике и воспринимаемой красоте. Например, Вильнюсский собор был перепрофилирован в художественный музей после того, как Советский Союз вернул Литву в 1944 году. [3] Кроме того, названия улиц в Вильнюсе были изменены, чтобы более точно отражать советские ценности. Со временем город начал расширяться, и в Генеральном плане Вильнюса 1978 года были предложены новые районы, большинство из которых были жилыми. Новое частное жилье было запрещено в центре города и в старом городе.
Индустриализация привела больше людей из сельской местности в города. Поскольку сразу после войны было построено мало новых единиц жилья, и без того острая нехватка жилья усугубилась. В конце концов, хроническая нехватка жилья и перенаселенность потребовали обширной программы нового строительства. В результате большинство коммунистических стран приняли решение, использовавшееся в СССР, которое включало строгие ограничения на жилую площадь, на которую имел право каждый человек. Как правило, каждый человек имел право примерно на 9-10 квадратных метров (100 квадратных футов). Часто в одной комнате приходилось жить более чем одному человеку. Два или более поколений одной семьи часто делили квартиру, изначально построенную только для одной нуклеарной семьи. Не было выделено места для отдельных жилых и столовых зон. После середины 1950-х годов новая жилищная политика была направлена на массовое строительство более крупных индивидуальных квартир.
В процессе социалистической индустриализации промышленные объекты строились не только вблизи существующих городов, но и в районах, где существовали только небольшие сельские общины. В таких случаях новые городские общины возникали вблизи промышленных предприятий для размещения рабочих. Так было в случае Новой Хуты (1949) в Польше , Дунауйвароша (1950) в Венгрии и Онешти (1952) в Румынии.
После Второй мировой войны строительство плотин ускорилось из-за обилия новых технологий. Переселение людей, вызванное водохранилищами на крупных реках, создало необходимость в новых общинах. Многие традиционные деревни, основанные на реках, были снесены, а их жители переселены. Например, в Румынии строительство плотины Изворул Мунтелуй на реке Бистрица потребовало переселения нескольких деревень с населением в несколько тысяч человек.
Эти тенденции первых послевоенных лет были лишь признаком того, что должно было последовать в последующие десятилетия, когда ограничения реконструкции будут преодолены, и развитие будет осуществляться в гораздо больших масштабах. Однако первые проекты подчеркивали необходимость городского планирования в новых местах. Это также включало проектирование всей системы инфраструктуры, такой как дороги, водоснабжение и электроснабжение, а также исследования социального воздействия, поскольку во многих случаях образ жизни населения был серьезно затронут. Например, часто фермеры, чьи земли были заявлены для развития, не получали замены сельскохозяйственных угодий или компенсации.
В крупных городах строилось мало новых жилых домов, а существующие были переполнены. Около 1960 года СССР изменил свою политику и начал обширную программу строительства новых многоквартирных домов с введением хрущевок и последующим введением брежневок . Эта тенденция была немедленно подхвачена всеми коммунистическими странами Восточной Европы. Развитие новых районов с целью расширения жилищной вместимости городов требовало обширных усилий по городскому планированию. В большинстве городов новое развитие происходило на окраинах существующих городов, включая пригороды или незастроенные земли в город. Кроме того, в городах, в которых существовали трущобы, трущобы были перестроены с использованием современных жилых единиц.
Хотя фактическое проектирование и строительство многоквартирных домов не является частью городского планирования, высота и тип зданий, плотность застройки и другие общие характеристики были зафиксированы в ходе планирования. Кроме того, необходимо было спланировать все развитие инфраструктуры. Это включало транспортную систему и дороги, водоснабжение, канализацию, электроснабжение, торговые центры, школы и другую инфраструктуру. Борьба с наводнениями также была проблемой для городов, расположенных в районах, подверженных наводнениям. Планирование также охватывало промышленные зоны, где должны были располагаться новые промышленные предприятия.
В некоторых частях города проблемы возникали также из-за другой инфраструктуры, в основном из-за развития водных путей. Строительство водохранилищ на крупных реках в непосредственной близости от городов создавало новые набережные, которые необходимо было развивать. Это происходило в основном в Советском Союзе, но также и в других странах. Также требовалось некоторое городское планирование в районах центра города, где строились новые официальные здания. Примером может служить развитие территории конгресс-холла, пристроенного к бывшему королевскому дворцу в центре Бухареста.
Стандартизация жизни (т. е. горячая и холодная вода, электричество, доступ к медицине и образованию и т. д.) между рабочими в городских условиях и теми, кто живет в сельской местности, была важной частью основополагающего марксизма-ленинизма в Советском Союзе. Но к началу 1970-х годов стало ясно, что постепенная эволюция в направлении равных стандартов жизни между городскими и сельскими рабочими, как предписывалось марксизмом-ленинизмом, отстает. Еще более унизительно, что значительные изменения в качестве жизни для деревень европейского запада значительно превзошли таковые на коммунистическом востоке (большинство из которых имели только электричество). Следовательно, СССР счел необходимым принять политику по улучшению жизни сельских жителей и продвижению своих собственных деревень, чтобы они были более сопоставимы с западными.
В Советском Союзе эта политика осуществлялась посредством систематического строительства городских типов жилых домов, в основном многоэтажных современных многоквартирных домов, построенных на идее, что эти здания могут обеспечить определенный уровень комфорта, который не могли обеспечить старые крестьянские дома. В рамках этого плана небольшие деревни (обычно с населением менее 1000 человек) считались нерациональными или неэффективными, и к ним могли применяться различные меры. Самым мягким последствием было то, что деревню могли запланировать на сокращение услуг, при условии своевременного уведомления о сносе, или рабочих просили добровольно покинуть ее.
Со временем начали формироваться крупномасштабные сносы и огромные проекты реконструкции деревень, поселков и городов, полностью или частично. Одно из самых крупных и амбициозных из этих событий началось в 1974 году с целью превратить Румынию в «многосторонне развитое социалистическое общество». Городское планирование в Румынии началось рано, когда перемещенные румыны из сельской местности начали стекаться в города . Имея «чистый холст» земли, коммунистический режим надеялся создать сотни городских промышленных центров посредством инвестиций в школы, медицинские клиники, жилье и промышленность.
Хотя план систематизации теоретически распространялся на всю страну, изначально работа была сосредоточена в Молдавии . Он также затронул такие места, как родная деревня Чаушеску Скорничешть в уезде Олт : там дом семьи Чаушеску был единственным сохранившимся старым зданием. Начальная фаза систематизации в значительной степени сошла на нет к 1980 году, когда в исторически сельских районах строилось лишь около 10 процентов нового жилья.
Учитывая отсутствие бюджета, во многих регионах систематизация не представляла собой эффективный план, хороший или плохой, для развития. Вместо этого она представляла собой барьер для органического регионального роста. Новые здания должны были быть высотой не менее двух этажей, поэтому крестьяне не могли строить небольшие дома. Дворы были ограничены 250 квадратными метрами, а частные сельскохозяйственные участки были запрещены в деревнях. Несмотря на очевидное негативное влияние такой схемы на натуральное сельское хозяйство , после 1981 года деревням было предписано быть сельскохозяйственно самодостаточными.
В середине 1980-х годов концепция систематизации обрела новую жизнь, примененную в первую очередь к району столицы страны, Бухареста . Близлежащие деревни были снесены, часто в рамках крупномасштабных проектов, таких как канал от Бухареста до Дуная — проектов, которые позже были заброшены посткоммунистическим правительством Румынии. Самым драматичным было то, что восемь квадратных километров в историческом центре Бухареста были сравнены с землей. Кампания по сносу уничтожила множество памятников, включая 3 монастыря, 20 церквей, 3 синагоги, 3 больницы, 2 театра и известный спортивный стадион в стиле ар-деко . Это также включало выселение 40 000 человек с уведомлением всего за один день и переселение их в новые дома, чтобы освободить место для грандиозного Centrul Civic и огромного Дворца народа , здания, уступающего по размеру только Пентагону .
Городское планирование, особенно разрушение исторических церквей и монастырей, вызвало протесты со стороны нескольких стран, особенно Венгрии и Западной Германии , каждая из которых была обеспокоена своими национальными меньшинствами в Трансильвании . Несмотря на эти протесты, Чаушеску оставался в относительной благосклонности Соединенных Штатов и других западных держав почти до последнего, во многом потому, что его относительно независимая политическая линия сделала его полезным противовесом Советскому Союзу в политике холодной войны .
.jpg/1280px-North_Korea_-_Pyongyang_(5015251483).jpg)
В Пхеньяне , столице Северной Кореи , центр города состоит из сотен высотных квартир. Граждане Северной Кореи обеспечиваются жильем правительством, а качество этого жилья зависит от социального статуса и размера домохозяйства. [5] В городе также есть несколько необычайно обширных общественных пространств, которые обычно строятся вокруг колоссальных памятников, изображающих идеологию чучхе и/или памятников, связанных с Ким Чен Иром и Ким Ир Сеном .
Уровень владения автомобилями в Пхеньяне низок, поэтому общественный транспорт жизненно важен для города. Город обслуживает двухлинейная система метро с сетью сложных станций, многие из которых имеют высокие потолки и фрески на стенах. Кроме того, город охватывает обширная трамвайная сеть . В Пхеньяне нет пригородов, поскольку политика правительства по городскому планированию заменяет расширение пригородов с меньшей плотностью на многоэтажную жилую застройку в центральных районах.
Развитие городского планирования в Китайской Народной Республике (КНР) демонстрирует уникальный подход с китайской спецификой. Оно началось после коммунистического переворота в начале 1950-х годов. Путем внедрения новой национальной городской политики коммунистические планировщики впервые внедрили городское планирование, применив централизованное экономическое планирование и индустриализацию, особенно в тяжелой промышленности. [6] [7]
В сентябре 1952 года на конференции по городскому развитию были обнародованы две важные политики: «строительство ключевых городов в координации с национальной программой экономического развития» и «создание структуры городского планирования для укрепления городского развития». [9] Эти политики значительно повлияли на городское планирование Китая и в то же время были четко определены основным направлением государства — централизованное экономическое и промышленное развитие. В течение Первого пятилетнего плана (1953–58) страна решила разработать 156 национальных ключевых проектов и 8 ключевых промышленных городов. [6] В этот период были созданы обширные проекты физического развития, такие как промышленные базы, общественные объекты и жилье для рабочих, для достижения национальных потребностей и целей. Все эти проекты были реализованы с помощью экспертов из Советского Союза, особенно с точки зрения городского экономического развития и физического городского дизайна. Городское планирование в то время в основном основывалось на советских принципах планирования и модели послевоенной советской практики планирования. Советское коммунистическое планирование было сосредоточено на «формальных уличных схемах и грандиозном дизайне общественных зданий и памятников, огромных общественных площадях и преобладании генеральных планов». [10] Роль коммунистических планировщиков в этот период заключалась в том, чтобы сосредоточиться на выборе местоположения фабрик и промышленных предприятий, размещении объектов обслуживания, проектировании планировки промышленных городов, функциональном разделении зон городского землепользования и развитии жилых районов. [6] [7] Историческое сохранение не было приоритетом в этот период развития. Например, Мао Цзэдун разрешил снести городские стены Пекина, несмотря на их историческое значение, чтобы освободить место для других целей. [11] Кирпичи из стен использовались в новых проектах развития, начиная от домов и заканчивая системой метрополитена. К концу 1959 года было 180 городов, 1400 поселков и более 2000 пригородных жилых поселений, которые были проектными планами, подготовленными в рамках коммунистического планирования. [7]
С 1960 по 1976 год из-за изменения политического климата развитие городского планирования в коммунистическом Китае претерпело серьезные катастрофы: учреждения по планированию пришлось прекратить работу, планировщикам было поручено поддерживать развитие в сельских районах, а документы по планированию были уничтожены или выброшены. [7] Во время Большого скачка вперед в начале 1960-х годов утопическое социалистическое планирование развития, которое особенно подчеркивало крупномасштабное городское развитие, считалось превосходящим планирование в западном стиле. [6] Однако из-за серьезных ограничений финансовых и трудовых ресурсов первый приоритет городского планирования был отдан утопическим социалистическим принципам, а затем на второе место — средствам к существованию людей. Таким образом, уделяя мало внимания созданию жилых удобств и объектов, в городском развитии наблюдался значительный социальный и физический дисбаланс. [7] Например, в исторических районах хутун в Пекине дворы регулярно заменялись новыми жилыми строениями, чтобы разместить больше жителей. К концу этого этапа около 30% этих дворов имели жилые строения, размещенные на них. [11] Кроме того, в этот период в коммунистическом Китае возникли некоторые антигородские движения, типичным примером которых является Движение народных коммун. Целью создания коммуны, рассматриваемой как суб-сообщество в городах, было распространение промышленных ценностей из городских в сельские районы, чтобы в конечном итоге устранить разрыв между городом и деревней. [6] [7]
.jpg/1280px-Shanghai_Urban_Planning_Museum_(1393107088).jpg)
В декабре 1978 года началась и ускорилась новая эра экономических и политических реформ. Основная забота городского планирования в коммунистическом Китае переместилась на признание функции городов. Соответственно, была запущена общенациональная эффективная сила по восстановлению городских генеральных планов. К концу 1984 года 241 город и 1071 уезд по всей стране в целом завершили свои генеральные планы. [7] Хотя эти генеральные планы технически не могли удовлетворить потребности городского развития, они, по крайней мере, действовали как руководящие принципы, ведущие к запланированному и организованному городскому строительству. Кроме того, в этот период были созданы некоторые концепции мегаполисных районов.
Современное городское планирование в Китае переживает быструю, беспрецедентную урбанизацию и индустриализацию. Фактически, уровень урбанизации Китая к 2010 году составил почти 50%, что резко контрастирует с предыдущими десятилетиями. [12] Согласно действующему Закону Китая о городском и сельском планировании, два уровня — генеральный план и детальный план — составляют китайскую систему городского планирования. [13] Рассматривая историю городского планирования в Китае, современная норма планирования не просто следует планированию в советском стиле и не запрещает передовые западные взгляды на городское развитие. Городское обновление и реконструкция являются обычными темами в современном китайском планировании. Большие участки крупных городов иногда сносятся сразу, чтобы дать возможность для нового использования. В некоторых случаях жители просто отказываются переезжать, и застройщикам приходится соответствующим образом корректировать свои планы. [11] Этих жителей окрестили «домами-гвоздями» или «дингзи ху», и в китайских СМИ было много известных случаев таких уклонистов .
После Второй мировой войны СФР Югославия следовала более ранним урбанистическим экспериментам Советского Союза и часто углублялась в проекты городского планирования. Самым известным примером является схема городского развития Нови-Загреб ( англ. «Новый Загреб» ) города Загреб — столицы Социалистической республики Хорватия. Район в основном жилой, состоящий из многоквартирных домов и высотных зданий , построенных в эпоху социализма (1945–1990). Хотя он не такой престижный, как центр Загреба, его хвалят за хорошую дорожную сеть, общественный транспорт и обилие парков.
Проект был начат мэром Загреба Вечеславом Холевацем , поскольку к югу от реки Савы имелось большое пространство пустой и неразвитой земли . Земля была изъята у администрации церкви Каптол после победы коммунистических партизан во Второй мировой войне. Мэр, увидев возможность начать строительство совершенно нового и современного города под социалистическим управлением, оперативно организовал команду урбанистических дизайнеров и городских планировщиков.
Первое комплексное решение для жилья с общественным и коммерческим содержанием было сделано для района Трнско урбанистами Зденко Колацио, Мирко Маретичем и Йосипом Угликом с садоводом Мирой Венцлер-Халамбек в 1959–1960 годах. За ним последовали планы для района Запрудже в 1962–1963 годах, также сделанные Йосипом Угликом. [14]
Проект был оценен как большой успех, район был известен большим количеством листвы и зон отдыха, включая парки, музеи и спортивные площадки. Много внимания также было уделено созданию модернизированной и эффективной системы транспорта и общественного транспорта, такой как трамвайные и автобусные линии, которые были построены к 1979 году. Восхваляя типичный архитектурный стиль Восточного блока, он был спроектирован для размещения большого количества жителей, поскольку строительство района было частично обусловлено потребностью в рабочей силе для подпитки недавно запущенных проектов индустриализации Загреба. Здесь также есть примеры архитектуры в стиле брутализма , редкой для позднего периода, в который был построен этот район.
Жилье в Восточном блоке:
