Привет, Hillgentleman. Я наткнулся на шаблон выше, который вы создали около года назад. Он для чего-нибудь используется? На данный момент на него нет ссылок на страницы. Интересно, стоит ли его удалить? С уважением, Accurizer ( обсуждение ) 01:57, 4 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]
Названия кантонского языка
Привет,
Вы можете добавить произношение кантонского в статью, как кантонский. Однако это английская Википедия, и наш стандарт — использовать английскую номенклатуру в заголовках. Jyut Jyu не используется как английский ни в одном англоязычном источнике, который я смог найти, тогда как Yue довольно распространен как английский, уступая только самому кантонскому. kwami ( talk ) 15:31, 30 мая 2009 (UTC) [ reply ]
Я не знаю, где вы живете, но на трех континентах, где я был, "Юэ" как английский термин почти не встречается. Я бы сказал, что вы могли бы добавить "Юэт Юэ" или Джют Джю как транслитерацию распространенного китайского имени; но, серьезно, если "Юэ" - английское имя, оно недостаточно примечательно, чтобы попасть в Википедию. Hillgentleman (обсуждение) 17:46, 30 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Я согласен с Квамикагами. Источники на английском языке, такие как Маргарет Миан Янь, Введение в китайскую диалектологию (стр. 192-219, Юэ); Джерри Норман, Китайский язык (стр. 214-221, Юэ), С. Роберт Рэмси, Языки Китая , стр. 98-107, (Юэ (кантонский)) и Хилари Чаппелл, Синитическая грамматика: синхронные и диахронические перспективы в ее вводной главе История китайских диалектов , стр. 16 (Юэ) и в части IV под названием Грамматика Юэ (стр. 189-283), все используют Юэ. Такое использование делает Юэ весьма примечательным для Википедии, поскольку использование в этих высоко оцененных работах поддается проверке, чего нельзя сказать о личном опыте, полученном на нескольких континентах (каким впечатляющим может показаться это число на первый взгляд), Guss2 ( обсуждение ) 08:17, 31 мая 2009 (UTC) [ ответ ]
Использование "Yue" является чисто академическим, так же как почти никто не скажет homo sapien sapien вместо human. Вы можете перечислить Yue , как вы перечислили вышеупомянутую научную номенклатуру в human , с полным английским объяснением того, что это на самом деле означает. И каким бы впечатляющим ни был список литературы, вы не можете утверждать, что понимаете язык лучше, чем носители языка, чтобы вынести хорошее суждение по этому вопросу. Я знаю, что у wikipedia есть свои стандарты и культура, которые дают больше голоса тем любителям, которые более подготовлены к поиску литературы, чем настоящие эксперты. Так что, что я могу сказать, 夏蟲不可語冰. С уважением, Hillgentleman (обсуждение) 13:37, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Или, может быть, позвольте мне сказать это так: как вы слышите, как люди произносят термин "Юэ"? Или как бы вы его сказали? С уважением :-) , Hillgentleman (обсуждение) 13:45, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
«Академически» — хороший способ выразиться, хотя курсив не используется так, как для двучленов. Это может быть в основном письменная форма. Произношение, вероятно, будет индивидуальным приближением к мандаринскому, но мы не делаем никаких заявлений о том, как оно произносится.
В Оксфордском словаре английского языка есть [ˈjyə] . Он приводит примеры вроде «человек говорил на северном диалекте Мин, а не на своем собственном диалекте Юэ» из романа Крейга Томаса (1982) « Нефритовый тигр», шпионского романа. Но я согласен, что этот термин, вероятно, в значительной степени ограничен академическим письмом. kwami ( talk ) 16:37, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Точно. Я спрашивал, как вы это произносите, или как вы слышали, как люди это говорят; и вам нужно было проверить OED. Это говорит само за себя. Hillgentleman (обсуждение) 16:43, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
И в чем суть? Как бы вы произнесли "Пинхуа"? Или "Боудикка", если на то пошло. Если большинству людей придется искать их, значит ли это, что мы должны удалить их из своих статей? kwami ( talk ) 16:47, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Я просто хотел узнать, как вы его произносите; неважно, произносите ли вы его «правильно» или как-то еще. Я просто хотел узнать, используете ли вы его на самом деле активно как «общее английское имя», как вы утверждаете. Очевидно, что нет. С уважением. Hillgentleman (обс.) 17:21, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
PS Если вы имеете в виду «平話», я знаю его произношение на кантонском и китайском языках. Система роматизации китайского языка довольно проста. Вам просто нужно этому научиться. 知之為知之，不知為不知，是知也。Hillgentleman (обсуждение) 17:27, 31 мая 2009 г. (UTC) [ ответ ]
Я использую его примерно так же часто, как Мин, У или Пинхуа. Произношение легкое, если знаешь мандаринский диалект, и я склонен использовать слегка англицированное мандаринское произношение. Я предположил, что ваш вопрос был об английском произношении, так как это английская Википедия. Китайское произношение совершенно не имеет значения. Однако есть много названий языков, которые я часто использую, но не уверен, как их произносить по-английски. "Xhosa", например, довольно легко, если вы знаете коса, но для английского мне придется проверить в словаре. Как произносится Xhosa? Стоит ли нам удалить это написание из статьи, если вы случайно не знаете стандартное английское произношение? kwami ( talk ) 17:36, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Эй, чувак, это отвлекающий маневр. Я никогда не делал никаких заявлений о "Xhosa". Однако вы сделали заявление, что "Yue довольно распространен в английском языке" на основании скудных доказательств; в частности, вы не можете вспомнить, как использовали его в реальной жизни, после того как месяцами обсуждали этот вопрос с другими википедистами! :-)
Опять же, как бы вы ни были искусны в поиске литературы, вам нужно выйти за рамки подобных 紙上談兵, поскольку они не являются заменой настоящего знания. :-) С уважением, Hillgentleman (обс.) 19:38, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Я предполагаю, что вы правы, и считаю, что ваше искажение почти всего, что я сказал, вызвано непониманием с вашей стороны. Yue — это обычное название языка на английском языке, поэтому оно должно быть в статье. Jyut Jyu — это не английское название языка, поэтому такие заявления должны быть удалены из статьи. Я буду рад пересмотреть свое мнение, если вы когда-нибудь приведете какие-либо доказательства. kwami ( talk ) 21:13, 31 мая 2009 (UTC) [ ответить ]
Kwami, я ничего не имею против вас лично; я просто нашел вашу позицию глубоко ироничной и хотел понять вас. Теперь вы повторяете то, что уже говорили раньше, вместо того, чтобы дать здравый ответ. Я не буду тратить наше время и закончу на этом. С уважением, :-) Hillgentleman (обсуждение) 03:17, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Я не понял, что вы имели в виду вопрос буквально, потому что мое личное произношение совершенно не имеет значения. Но если это вас интересует, то я произношу "Yue" по-английски так же, как и по-китайски, только я понижаю тон. Но это не совсем английское произношение, потому что в английском нет ни [y], ни конечного [ε]. Что касается ваших реверсов, "Yüeh" является основным написанием в OED; запись была написана, когда Уэйд-Джайлс все еще имел первенство. Поскольку вы читали мне лекцию о необходимости изучать пиньинь, я также нахожу здесь иронию, что вы возражаете против английского написания как не английского, потому что вы, по-видимому, не осознавали, что оно просто следует стандартной китайской транскрипции. Кроме того, академические круги не выделяют курсивом названия языков так, как биологи выделяют курсивом кладистические биномиалы, поэтому ваша аналогия с H. sapiens ложна. Если Yuè используется как неассимилированное китайское слово, то да, оно будет выделено курсивом. Однако, вся суть в том, что Yue — это английское слово, и в этом случае оно не выделено курсивом. kwami ( talk ) 07:17, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
В целом, эта дискуссия ясно показывает, что "Yue" не является общепринятым английским термином, как вы утверждали в начале. Вы сами едва ли используете его в реальной жизни. Как и ваши знакомые или мои. Действительно, хорошего вам дня. С уважением, :-) Hillgentleman (обсуждение) 07:41, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
Ваши последние комментарии («добыча данных» и т. д.) предполагают, что вы думаете, что я пытаюсь обмануть. Но мои источники — это всего лишь то, до чего я могу дотянуться, не передвигая стул; я не прилагал особых усилий, чтобы что-то раскопать. Хотя я сомневаюсь, что когда-либо слышал «Юэ» в разговорном английском, за исключением людей, знающих мандаринский диалект, это не значит, что это не распространенное английское слово. Английский язык состоит как из устного, так и из письменного языка, и в академической литературе, с которой я знаком, «Юэ», вероятно, по крайней мере так же распространено, как «кантонский», а скорее всего, и более распространено. Это очень похоже на ситуацию с у против шанхайского (только последний часто используется в разговорном английском, а первый распространен в текстах), мин против фуцзяньского или тайваньского и т. д. Есть много технических и литературных слов, которые я знаю только по написанию, но это не значит, что они не английские. kwami ( обсуждение ) 07:54, 1 июня 2009 (UTC) [ ответить ]
RE: usercontributions.py
Прежде всего спасибо за замечательного бота Hillgentleman.
У меня есть вопрос.
Есть ли возможность с помощью вашего бота или любого другого бота на Python извлечь все индивидуальные полные ПРАВКИ редактора, а не только все сводки правок и временные метки?
Например, если бы я написал:
«hello world» на странице и введите:
«это незначительное изменение» в кратком содержании редактирования,
....смогу ли я увидеть и «привет, мир», и «это незначительное изменение» с помощью бота?
Hillgentleman, я сейчас веду дискуссию с пользователем Asoer о том, является ли восточноазиатская каллиграфия «каллиграфией» или нет. Вы уже принимали участие в обсуждениях по восточноазиатской каллиграфии, поэтому мне интересно, могли бы вы заглянуть. [1]
Hillgentleman, если я не ошибаюсь, вы занимаетесь или занимались каллиграфией. У вас был учитель, и если да, то кто был вашим учителем? Какие материалы (книги, видео, эссе и т. д.) вы читали о каллиграфии? Есть ли такие, в которых обсуждается, является ли 書法 искусством? Спасибо. Asoer ( talk ) 21:08, 27 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Как обычно, я учился в местных общественных центрах. Большинство моих учителей были любителями, но один был профессионалом. Один был художником-дизайнером, а остальные — школьными учителями. Как обычно, мы использовали 字帖 вместо 臨模. Пожалуйста, дайте определение, что такое искусство. Hillgentleman (обс.) 04:16, 31 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Рассылка WikiProject Novels за декабрь 2009 г.
Выпуск бюллетеня WikiProject за декабрь 2009 г. был опубликован. Вы можете прочитать бюллетень, изменить формат, в котором вам будут доставляться будущие выпуски, или отписаться от этого уведомления, перейдя по ссылке. Спасибо. Alan16 ( talk ) 15:54, 17 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]
Восточноазиатская каллиграфия
Здравствуйте, я значительно расширил эту статью. Я также создал раздел " Китайская_каллиграфия#Влияния ", где ваши знания приветствуются, чтобы кратко описать особенности японской каллиграфии. Yug (обсуждение) 11:02, 20 мая 2010 (UTC) [ ответить ]
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
Спасибо за эксперименты с Википедией. Ваш тест сработал, и созданная вами страница была или скоро будет удалена. Пожалуйста, используйте песочницу для любых других тестов, которые вы хотите провести. Взгляните на страницу приветствия, если вы хотите узнать больше о том, как внести свой вклад в нашу энциклопедию.
Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его {{hang on}}в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления, или "db"; если такого тега нет, то страница больше не является кандидатом на быстрое удаление, и добавление тега hang-on не является необходимым), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения, объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была помечена для быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов и попросить администратора сделать страницу пользователем или отправить вам копию по электронной почте. — Это, то и другое (обсуждение) 09:39, 26 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Так естественно, что человек смотрит на то, чего не понимает, и тут же приходит к выводу, что это бесполезно. Hillgentleman (обсуждение) 04:22, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Уведомление: изменение настройки «Отмечать мои правки как незначительные по умолчанию»
Привет. Это автоматическое сообщение, сообщающее вам о постепенном отказе от настройки под названием «Отметить все правки как незначительные по умолчанию», которая у вас в настоящее время (или совсем недавно) включена.
13 марта 2011 года эта настройка была скрыта с экрана пользовательских настроек в рамках усилий по предотвращению ее случайного неправильного использования ( консенсусное обсуждение ). Это привело к блокировке пользователей на их существующих настройках, которые в вашем случае были true. Для завершения процесса ваша настройка будет автоматически изменена на falseв течение следующих нескольких дней. Это не требует никакого вмешательства с вашей стороны, и вы по-прежнему сможете вручную отмечать свои правки как «незначительные». Единственное, что изменилось, это то, что вы больше не будете отмечать их как незначительные по умолчанию.
Для опытных пользователей, таких как вы, есть обходной путь, включающий пользовательский JavaScript. Если вы знакомы с содержимым WP:MINOR и считаете, что для энциклопедии все еще полезно, чтобы все ваши правки были помечены как таковые по умолчанию, то это обсуждение даст вам детали, необходимые для продолжения использования этой функциональности на неопределенный срок. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, не стесняйтесь написать мне.
Привет, похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:09, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]
