stringtranslate.com

Ценность жизни

Ценность жизни – это экономическая ценность , используемая для количественной оценки выгоды от предотвращения смертельного исхода. [1] Ее также называют стоимостью жизни , стоимостью предотвращения смертельного исхода (VPF), подразумеваемой стоимостью предотвращения смертельного исхода (ICAF) и статистической стоимостью жизни (VSL). В социальных и политических науках это предельная стоимость предотвращения смерти в определенном классе обстоятельств. Во многих исследованиях ценность также включает качество жизни, ожидаемое оставшееся время жизни, а также потенциальный доход данного человека, особенно для выплаты постфактум в иске о неправомерной смерти .

По сути, это статистический термин, обозначающий уменьшение среднего числа смертей на одну. Это важный вопрос в широком спектре дисциплин, включая экономику , здравоохранение , усыновление , политическую экономию , страхование , безопасность труда , оценку воздействия на окружающую среду , глобализацию [2] и безопасность процессов . [3] [4]

Мотивация придания денежной ценности жизни состоит в том, чтобы позволить политикам и аналитикам регулирования распределять ограниченный запас ресурсов , инфраструктуры , рабочей силы и налоговых поступлений. Оценки ценности жизни используются для сравнения преимуществ новой политики, правил и проектов по спасению жизней и снижению риска с множеством других факторов [2] , часто с использованием анализа затрат и выгод . [3]

Оценки статистической ценности жизни публикуются и используются на практике различными государственными учреждениями. В западных странах и других либеральных демократиях оценка стоимости статистической жизни обычно варьируется от 1 до 10 миллионов долларов США ; например, FEMA США оценило статистическую стоимость жизни в 7,5 миллионов долларов США в 2020 году. [5]

Лечение в экономике и методах расчета

В экономической науке не существует стандартного понятия ценности конкретной человеческой жизни . Однако, рассматривая соотношение риска и вознаграждения, которое люди делают в отношении своего здоровья, экономисты часто учитывают ценность статистической жизни (VSL). Обратите внимание, что VSL сильно отличается от ценности реальной жизни. Это ценность изменения вероятности смерти, а не цена, которую кто-то заплатил бы, чтобы избежать верной смерти. Лучше всего это объяснить на примере. С сайта EPA :

Предположим, каждого человека в выборке из 100 000 человек спросили, сколько он или она были бы готовы заплатить за снижение индивидуального риска смерти на 1 из 100 000, или 0,001%, в течение следующего года. Поскольку такое снижение риска будет означать, что мы ожидаем на одну смерть меньше среди выборки из 100 000 человек в среднем в течение следующего года, это иногда описывается как «одна статистическая спасенная жизнь». Теперь предположим, что средний ответ на этот гипотетический вопрос составил 100 долларов. Тогда общая сумма в долларах, которую группа была бы готова заплатить за спасение одной статистической жизни в год, составила бы 100 долларов на человека × 100 000 человек, или 10 миллионов долларов. имеется в виду «ценность статистической жизни». [6]

Это еще раз подчеркивает, что VSL — это скорее оценка готовности платить за небольшое снижение риска смертности, а не оценка стоимости человеческой жизни. Популярным методом расчета является использование государственных расходов, чтобы увидеть, сколько тратится на спасение жизней, и оценить средний индивидуальный жизненный уровень. Правительство Соединенных Штатов не имеет официального порога продолжительности жизни, но в разных агентствах используются разные значения. Возможно, правительство слишком высоко ценит жизнь или стандарты расчета не применяются единообразно. [7] На примере Агентства по охране окружающей среды в своем анализе затрат и выгод Агентство использует оценки того, сколько люди готовы платить за небольшое снижение риска смерти от неблагоприятных условий для здоровья, которые могут быть вызваны загрязнением окружающей среды . [6]

Экономисты часто оценивают VSL, рассматривая риски, которые люди добровольно готовы принять, и то, сколько им нужно заплатить за их принятие. [8] Этот метод известен как выявленное предпочтение , при котором действия человека показывают, насколько он что-то ценит. В этом контексте экономисты будут смотреть на то, сколько люди готовы платить за что-то, что снижает их шансы умереть. Аналогичным образом, для расчета VSL можно использовать компенсационные дифференциалы, представляющие собой уменьшенные или дополнительные выплаты заработной платы, предназначенные для компенсации работникам за удобства или недостатки работы. Например, работа, более опасная для здоровья работника, может потребовать более высокой оплаты труда. Метод компенсирующих дифференциалов имеет ряд недостатков. Одна из проблем заключается в том, что этот подход предполагает, что у людей есть информация, которая не всегда доступна. Другая проблема заключается в том, что люди могут иметь более высокое или низкое восприятие риска, с которым они сталкиваются, и которое не соответствует реальному статистическому риску. В целом людям сложно точно понять и оценить риск. При использовании этого метода также сложно контролировать другие аспекты работы или различные виды работы. [7] В целом, выявленные предпочтения могут не отражать предпочтения населения в целом из-за различий между отдельными людьми. [9]

Одним из методов, который можно использовать для расчета VSL, является суммирование общей текущей дисконтированной стоимости заработка за всю жизнь. При использовании этого метода возникает несколько проблем. Одним из потенциальных источников изменчивости является то, что в этом расчете могут использоваться разные ставки дисконтирования , что приводит к разным оценкам VSL. Другая потенциальная проблема при использовании заработной платы для оценки жизни заключается в том, что при расчете не учитывается стоимость времени, которое не тратится на работу, например, на отпуск или досуг. [10] В результате оценки VSL могут быть неточными, поскольку время, потраченное на досуг, может оцениваться выше, чем заработная плата человека. [7]

Другой метод, используемый для оценки VSL, — это условная оценка . Условная оценка предполагает, что люди оценивают вариант, который они либо не выбрали, либо не могут выбрать в данный момент. [7] Экономисты могли бы оценить VSL, просто спросив людей (например, с помощью анкет), сколько они готовы заплатить за снижение вероятности смерти, возможно, за счет приобретения мер по повышению безопасности. [11] Эти типы исследований называются исследованиями заявленных предпочтений . Однако условная оценка имеет некоторые недостатки. Первая проблема известна как изоляция проблем, когда участники могут давать разные значения, когда их просят оценить что-то отдельное, и когда их просят оценить несколько вещей. Порядок представления этих вопросов людям также имеет значение. [7] Еще одной потенциальной проблемой является « эффект внедрения », выявленный Даймондом и Хаусманом в 1994 году. [12] Все эти методы могут привести к завышению или занижению VSL.

При расчете стоимости статистической жизни важно дисконтировать ее и корректировать с учетом инфляции и роста реальных доходов с годами. Пример формулы, необходимой для корректировки VSL конкретного года, приведен ниже:

где

VSL O = исходный базовый год, VSL T = обновленный базовый год, PT = индекс цен в году t, I T = реальные доходы в году t, ε = эластичность дохода VSL.

Сравнение с другими методами

Оценки статистического срока службы (VSL) часто используются в транспортном секторе [13] и в сфере безопасности технологических процессов (где они могут сочетаться с концепцией ALARP ). [4] Однако в экономике здравоохранения и фармацевтическом секторе значение года жизни с поправкой на качество (QALY) используется чаще, чем VSL. Оба эти показателя используются в анализе затрат и выгод как метод определения денежной стоимости улучшения или ухудшения условий жизни. В то время как QALY измеряет качество жизни в диапазоне от 0 до 1, VSL монетизирует значения, используя готовность платить. [14]

Исследователи впервые попытались монетизировать QALY в 1970-х годах, при этом было проведено бесчисленное количество исследований по стандартизации ценностей между странами и внутри них. Однако, как и в случае с QALY, оценки VSL также имеют историю сильно различающихся диапазонов оценок внутри стран, несмотря на стандартизацию между странами. Одним из крупнейших движений в этом направлении стал проект EuroVaQ, в котором использовалась выборка из 40 000 человек для разработки ГП нескольких европейских стран. [15]

Политические приложения

Оценки стоимости жизни часто используются для оценки выгод, добавленных в результате новой политики или закона, принятого правительством. Одним из примеров является 6-летнее ретроактивное исследование выгод и затрат Закона о чистом воздухе 1970 года [ необходимы разъяснения ] в период с 1970 по 1990 год. Это исследование было заказано Агентством по охране окружающей среды США (EPA), Управлением по воздуху и Управление радиации и политики, планирования и оценки, но проводилось независимым советом экспертов общественного здравоохранения, экономистов и ученых, возглавляемым доктором Ричардом Шмалензее из Массачусетского технологического института . [16]

При проведении анализа выгод и затрат команда измерила стоимость каждого доллара экологической выгоды, оценивая, сколько долларов человек готов заплатить, чтобы уменьшить или устранить текущую угрозу своему здоровью, иначе известную как «готовность» . платить » (ГТП). ГП населения США оценивалась и суммировалась по отдельным категориям, включая смертность, хронический бронхит, гипертонию, изменения IQ и инсульты. Таким образом, отдельные ГП были добавлены, чтобы получить значение статистической продолжительности жизни (СЖС) для каждой категории, учитываемой при оценке выгод от закона. [17] Каждая оценка на рисунке 1 была результатом нескольких исследований, в которых были собраны как запрошенная информация о ГП от отдельных лиц, так и расчетные оценки ГП на основе компенсации за риск, требуемой на текущем рынке труда, и усреднены для нахождения единственного VSL. Такие данные о рынке труда были взяты из переписи населения по смертельному производственному травматизму , собранной Бюро статистики труда . [18]

Например, оценки, использованные для смертности, были разделены на типичную ожидаемую продолжительность жизни в каждой выборке исследования, чтобы получить оценку в долларах на каждый потерянный или сохраненный год жизни, которая была дисконтирована с 5-процентной ставкой дисконтирования. [19]

Используя эти оценки, статья пришла к выводу, что выгоды от реализации Закона о чистом воздухе с 1970 по 1990 год, составившие от 5,6 до 49,4 триллионов долларов в долларах 1990 года, перевешивают экономические затраты в 523 миллиарда долларов в долларах 1990 года. [20]

Использование

Знание ценности жизни полезно при проведении анализа затрат и выгод, особенно в отношении государственной политики. Чтобы решить, стоит ли проводить ту или иную политику, важно точно измерить затраты и выгоды. Государственные программы, которые касаются таких вопросов, как безопасность (например, автомагистрали, борьба с болезнями, жилищное строительство), требуют точных оценок для составления бюджета. [21]

Поскольку ресурсы конечны, компромиссы неизбежны, даже в отношении потенциальных решений о жизни и смерти. Придание ценности индивидуальной жизни — один из возможных подходов к принятию рациональных решений относительно этих компромиссов.

При принятии решения о соответствующем уровне расходов на здравоохранение типичным методом является приравнивание предельных затрат на здравоохранение к получаемым предельным выгодам. [22] Чтобы получить сумму предельного пособия, необходима некоторая оценка долларовой стоимости жизни. Один примечательный пример нашел профессор Стэнфорда Стефанос Зениос, чья команда рассчитала экономическую эффективность диализа почек . Его команда обнаружила, что VSL, подразумеваемая тогдашней практикой диализа, составляет в среднем около 129 000 долларов США за год жизни с поправкой на качество ( QALY ). [23] Этот расчет имеет важные последствия для здравоохранения, как объяснил Зениос:

«Это означает, что если Medicare заплатит дополнительно 129 000 долларов за лечение группы пациентов, в среднем члены группы получат еще один год жизни с поправкой на качество». [24]

В деятельности по управлению рисками , например, в области безопасности на рабочем месте и страхования, часто бывает полезно определить точную экономическую ценность конкретной жизни. Управление по охране труда при Министерстве труда устанавливает штрафы и правила для компаний, которые должны соблюдать стандарты безопасности для предотвращения травм и смертей на рабочем месте. [25] Можно утверждать, что эти высокие штрафы призваны служить сдерживающим фактором, чтобы у компаний был стимул избегать их. Таким образом, цена штрафов должна быть примерно равна стоимости человеческой жизни. Хотя некоторые исследования эффективности штрафов как сдерживающего фактора дали неоднозначные результаты. [26]

В видах транспорта очень важно учитывать внешние издержки , которые платит общество, но не рассчитывается, чтобы сделать его более устойчивым . Внешние издержки, хотя и состоят из воздействия, среди прочего, на климат , урожай и общественное здравоохранение , в значительной степени определяются воздействием на уровень смертности .

Оценки ценности жизни

Эквивалентные параметры используются во многих странах со значительными различиями в присвоенных значениях. [2]

Международный VSL со значениями данных [ спорно – обсудить ]

Австралия

В Австралии статистическая стоимость жизни установлена ​​на уровне:

Индия

Используя гедонистический подход к заработной плате, VSL в Индии среди рабочих-мужчин в обрабатывающих отраслях Ахмадабада, Гуджарат, оценивается в 44,69 миллиона индийских рупий (0,64 миллиона долларов США) в 2018 году. [27]

Новая Зеландия

В Новой Зеландии статистическая стоимость жизни установлена ​​на уровне:

Сингапур

Стоимость статистической жизни (VSL) в Сингапуре была оценена в 2007 году с помощью исследования условной оценки, которое выявляет готовность платить (WTP) за снижение риска смертности, в ходе которого был опрошен 801 сингапурец и постоянный житель Сингапура в возрасте 40 лет и старше, что влечет за собой значение статистической жизни примерно от 850 000 сингапурских долларов до 2,05 миллиона сингапурских долларов (в 2007 году это примерно 1,36 сингапурских долларов в 2022 году). Также было показано, что средний показатель ГП имеет обратную зависимость от возраста и примерно на 20% ниже для лиц в возрасте 70 лет и старше. В соответствии с существующей литературой исследование также показывает, что среднее значение ГП не зависит от физического здоровья; но на него влияет психическое здоровье. Кроме того, на средний показатель ГП не влияют такие ковариаты, как пол, раса и личный доход, но на него влияют такие ковариаты, как доход домохозяйства, возраст, род занятий и уровень образования. [31]

В случае дорожно-транспортных происшествий VSL на основе ГП оценивался в 2008 году в 1,87 миллиона сингапурских долларов (в 2008 году это примерно 1,27 сингапурских доллара в 2022 году). Это также сравнивалось с оценками VSL на основе WTP в других странах, в том числе 4,63 миллиона в США, 3,11 миллиона в Швеции, 2,41 миллиона в Великобритании, 2,38 миллиона в Новой Зеландии и 1,76 миллиона в ЕС (в сингапурских долларах 2008 года). [32]

ВСЛ, полученные другими методами, могут существенно отличаться. Например, если VSL рассчитывается на основе VSL Всемирного банка, скорректированного с учетом валового внутреннего продукта конкретной страны, что отражает подход к человеческому капиталу , то VSL в Сингапуре будет рассчитан в размере 8,96 миллиона долларов США в 2014 году (11,3 миллиона сингапурских долларов в 2014 году). , в сингапурских долларах 2014 года, что составляет примерно 1,09 сингапурских доллара в 2022 году). [33]

Швеция

В Швеции стоимость статистической жизни оценивается от 9 до 98 миллионов шведских крон (0,9–10,6 миллиона евро). [34]

Турция

Исследования Университета Хаджеттепе оценили VSL примерно в полмиллиона долларов США 2012 года с поправкой на паритет покупательной способности [35], [35] стоимость более здоровой и продолжительной жизни (VHLL) для Турции составляет около 42 000 лир (около 27 600 долларов США в долларах США 2012 года с поправкой на ППС). , а стоимость года жизни (VOLY) составляла около 10 300 турецких лир (около 6 800 долларов США в долларах США 2012 года с поправкой на ППС), все по состоянию на 2012 год . [36]

По состоянию на 2016 год расчетная произведенная экономическая ценность за всю жизнь для Турции составляла 59 000 долларов США, что в 5,4 раза превышало ВВП на душу населения. [37]

Россия

По разным оценкам стоимость жизни в России варьируется от $40 000 до $2 миллионов. По результатам опроса стоимость жизни (как стоимость финансовой компенсации за смерть) в начале 2015 года составила около $71,5 тыс. [38]

Соединенные Штаты

Следующие оценки были применены к ценности жизни. Оценки даны либо для одного года дополнительной жизни, либо для статистической ценности одной жизни .

Эластичность статистической жизни по доходу оценивается в пределах от 0,5 до 0,6. [46] Развивающиеся рынки имеют меньшую статистическую ценность жизни. [46] Статистическая ценность жизни также снижается с возрастом. [46]

Исторически дети мало ценились в денежном выражении, но изменения в культурных нормах привели к существенному росту, о чем свидетельствуют тенденции в области компенсации ущерба в результате исков о неправомерной смерти. [47]

Критика

Ценность статистической жизни подверглась критике со стороны ряда источников как в экономике, так и в философии . [48] ​​[49] [50] [51] [52] Эта критика варьируется от опасений по поводу конкретной используемой методологии для оценки статистической жизни до самой перспективы оценки жизни и ее использования в анализе затрат и выгод.

Проблемы с агрегированием

Некоторые экономисты утверждают, что ценность статистической жизни должна быть «дезагрегирована», чтобы лучше отразить различия в предпочтениях по снижению риска смертности. [49] [48] Касс Санстейн и другие утверждали, что ценность статистической жизни должна варьироваться в зависимости от типа рисков, поскольку люди больше обеспокоены одними рисками, чем другие, а также в зависимости от отдельных людей, поскольку некоторые люди больше стремятся к риску, чем другие. . [53] [49] Это предлагается для обеспечения точности измерений, поскольку использование среднего значения может заставить некоторых людей платить больше, чем они готовы за снижение риска, и предотвратить принятие политики для людей, которые готовы платить. выше среднего для снижения риска смертности. [54]

Проблемы с ценностью жизни

Некоторые философы и политики обеспокоены основной идеей оценки статистической жизни вообще. Хотя некоторые из этих опасений представляют собой неправильное понимание того, что подразумевается под статистической ценностью жизни, многие выражают обеспокоенность по поводу проекта оценки жизни. [49] [50] Элизабет Андерсон и другие философы утверждали, что методы измерения ценности статистической жизни недостаточно точны, поскольку они полагаются на исследования заработной платы, которые проводятся на неконкурентных рынках труда, где работники имеют недостаточно информации о своей работе. условия для точного определения риска смерти от выполнения конкретной работы. [55] [51] Далее эти философы утверждают, что некоторые товары (включая риск смертности, а также экологические блага) просто несоизмеримы, их невозможно сравнивать, а, следовательно, невозможно их монетизировать и поставить на единую шкалу, что делает сама практика оценки статистической жизни проблематична. [56] [51] [57]

Экономисты отреагировали на более поверхностные опасения, выступая за переименование или ребрендинг ценности статистической жизни как «микроморта» или суммы, которую кто-то был бы готов заплатить, чтобы снизить риск смерти один на миллион, хотя философы утверждают, что это действительно так. не решить основные проблемы. [50] [49]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab «Руководство по регулированию передовой практики: ценность статистической жизни» (PDF) . Департамент премьер-министра и кабинета министров правительства Австралии. Август 2021.
  2. ^ abc Миллер, Тед Р. (2000). «Различия между странами в ценностях статистической жизни». Журнал экономики и политики транспорта . 34 : 169–188. ISSN  0022-5258.
  3. ^ аб Фрэнкс, Эндрю; Уайтхед, Ричард; Кросстуэйт, Фил; Смолл, Луиза (2002). Применение QRA в вопросах эксплуатационной безопасности . Отчет об исследовании 025. Садбери: Книги HSE . ISBN 0-7176-2570-2.
  4. ^ Аб Раусанд, Марвин (2011). Оценка рисков: теория, методы и приложения . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . ISBN 978-0-470-63764-7.
  5. ^ ab «Примечания к выпуску набора инструментов FEMA для анализа выгод и затрат (BCA) 6.0» (PDF) . 31 июля 2020 г. Проверено 29 октября 2021 г.
  6. ^ ab «Оценка риска смертности». Агентство по охране окружающей среды. 21 апреля 2014 г. Проверено 25 апреля 2017 г.
  7. ^ abcde Грубер, Джонатан. Государственные финансы и государственная политика (5-е изд.). Стоит издательство. стр. 226–233.
  8. ^ Мэнкью, Грегори (2012). Принципы экономики . Cengage Обучение. ISBN 978-0-538-45305-9.
  9. ^ Рольфс, Крис (2015). «Новые оценки ценности статистической жизни с использованием правил о подушках безопасности в качестве квазиэксперимента». Американский экономический журнал: Экономическая политика . 7 (1): 331–59. дои : 10.1257/pol.20110309. hdl : 10419/67207 .
  10. ^ Киллер, Эммет (2001). «Ценность оставшейся жизни близка к расчетным значениям жизни». Журнал экономики здравоохранения . 20 (1): 141–143. дои : 10.1016/S0167-6296(00)00070-9. ПМИД  11148869.
  11. ^ Мерфи, Джей-Джей (2005). «Метаанализ гипотетической предвзятости в оценке заявленных предпочтений». Экономика окружающей среды и ресурсов : 152.
  12. ^ Даймонд, Питер (1994). «Условная оценка: какая-то цифра лучше, чем ее отсутствие?». Журнал экономических перспектив . 8 (4): 45–64. дои : 10.1257/jep.8.4.45 .
  13. ^ Милн, Джонатан (22 октября 2006 г.). «Скрытая цена вашей жизни». Времена . Архивировано из оригинала 20 августа 2022 г. Проверено 17 июля 2023 г.
  14. ^ Викусси, В. Кип (2005). «Ценность жизни» (PDF) . Серия дискуссионных документов Гарвардского университета Джона М. Олина (517).
  15. ^ «Европейская ценность года жизни с поправкой на качество» . Университет Ньюкасла.
  16. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе, 1970–1990 годы - ретроспективное исследование». Перечень исследований по экономике окружающей среды : I-3.
  17. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе, 1970–1990 годы - ретроспективное исследование». Перечень исследований по экономике окружающей среды : 44.
  18. ^ «Перепись смертельного производственного травматизма (CFOI) - текущие и пересмотренные данные» . Бюро статистики труда . Министерство труда США.
  19. ^ Вискузи, В. Кип (1995). Фатальные компромиссы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195102932.
  20. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе, 1970–1990 годы - ретроспективное исследование». Перечень исследований по экономике окружающей среды : 8.
  21. ^ Райс, Дороти (1967). «Экономическая ценность человеческой жизни». Американский журнал общественного здравоохранения . 57 (11): 1954–1966. дои : 10.2105/AJPH.57.11.1954. ПМЦ 1227852 . ПМИД  6069745. 
  22. ^ Холл, Роберт (2007). «Ценность жизни и рост расходов на здравоохранение» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 122 : 39–72. дои : 10.1162/qjec.122.1.39. S2CID  1542501.
  23. ^ Зениос, Стефанос (2009). «Эмпирическая оценка ценности жизни: обновление стандарта экономической эффективности почечного диализа». Ценность в здоровье . 12 (1): 80–87. дои : 10.1111/j.1524-4733.2008.00401.x . ПМИД  19911442.
  24. ^ Кингсбери, Кэтлин (20 мая 2008 г.). «Ценность человеческой жизни: 129 000 долларов». ВРЕМЯ . Проверено 10 марта 2019 г.
  25. ^ "ОША". ОША . Департамент труда . Проверено 10 марта 2019 г.
  26. ^ Кеннеди, Кристофер (1985). «Уголовные приговоры для корпораций: альтернативные механизмы штрафа». Обзор законодательства Калифорнии . 73 (2). дои : 10.15779/Z385X6G.
  27. ^ Маджумдер, Агамони; Мадхешваран, С. (2018). Ценность статистической жизни в Индии: гедонистический подход к заработной плате (PDF) . Институт социальных и экономических изменений. ISBN 978-81-7791-263-0.
  28. ^ ab «Социальные издержки дорожно-транспортных происшествий и травм, обновленная информация за 2016 год» (PDF) . НЗТА. Март 2017.
  29. ^ «Руководство по анализу социальных затрат и выгод» . Казначейство. 27 июля 2015 г.
  30. ^ «Социальные издержки дорожно-транспортных происшествий и травм, обновленная информация за 2019 год» .
  31. ^ Хун, Ши; Лим, Хи Мэн (2008). «Ценность статистической жизни в Сингапуре».
  32. ^ «Расчет затрат от несчастных случаев с использованием готовности платить | Подходы - пример Сингапура» . Проверено 15 января 2024 г.
  33. ^ Эгерстром, Н.; Рохас-Руэда, Д.; Мартуцци, М.; Джалалудин, Б.; Ньювенхейсен, М.; Итак, Р.; Лим, Ю.Х.; Лофт, С.; Андерсен, З.Дж.; Коул-Хантер, Т. (2022). «Медицинские и экономические преимущества соблюдения рекомендаций ВОЗ по качеству воздуха, Западно-Тихоокеанский регион». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 101 (2): 130–139. дои : 10.2471/BLT.22.288938. ПМЦ 9874370 . ПМИД  36733628. 
  34. ↑ Хульткранц, Ларс (20 сентября 2012 г.). «Ценность статистической жизни в Швеции: обзор эмпирической литературы». Политика здравоохранения . 108 (2–3): 302–310. doi :10.1016/j.healthpol.2012.09.007. ПМИД  23084655.
  35. ^ Ара, Сихоми; Текешин, Джем (4 июля 2014 г.). «Измерение значимости снижения риска смертности в Турции». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 11 (7): 6890–6922. дои : 10.3390/ijerph110706890 . ПМК 4113852 . ПМИД  25000150. 
  36. ^ Текешин, Джем; Ара, Сихоми (29 сентября 2017 г.). «Денежная оценка улучшения здоровья на протяжении всей жизни и увеличения продолжительности жизни в Турции». Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 14 (10): 1151. doi : 10.3390/ijerph14101151 . ПМК 5664652 . ПМИД  28961227. 
  37. ^ Тунец, Э.; Енилмез, ФБ; Кокая, Г. (01 ноября 2016 г.). «Оценка ценности жизни с помощью модельного подхода в зависимости от чистой приведенной стоимости для Турции». Ценность в здоровье . 19 (7): А477. дои : 10.1016/j.jval.2016.09.756 . ISSN  1098-3015.
  38. ^ «Стоимость легкой жизни в России в 2015 году составила 4,5 млн рублей» (PDF) . Центр стратегических исследований РГО.
  39. ^ Хирт, Ричард А. (2000). «Готовность платить за год качественной жизни: в поисках стандарта». Принятие медицинских решений . 20 (3): 332–342. дои : 10.1177/0272989X0002000310. PMID  10929856. S2CID  25646395.
  40. ^ аб Кингсбери, Кэтлин (20 мая 2008 г.). «Ценность человеческой жизни: 129 000 долларов». time.com. Архивировано из оригинала 27 мая 2008 года.
  41. ^ Ли, Крис П. (2009). «Эмпирическая оценка ценности жизни: обновление стандарта экономической эффективности почечного диализа». Ценность в здоровье . 12 (1): 80–87. дои : 10.1111/j.1524-4733.2008.00401.x . ПМИД  19911442.
  42. ↑ Аппельбаум, Биньямин (16 февраля 2011 г.). «Поскольку агентства США больше ценят жизнь, бизнес начинает беспокоиться» . Нью-Йорк Таймс .
  43. ^ «Руководство по учету экономической ценности статистической жизни» (PDF) . Министерство транспорта США. 13 июня 2014 г.
  44. ^ «DoT 2016» (PDF) . 08.08.2016 . Проверено 23 апреля 2017 г.
  45. ^ «Ведомственное руководство по оценке статистической жизни в экономическом анализе». Министерство транспорта США . 23 марта 2021 г. Проверено 24 октября 2023 г.
  46. ^ abc Вискузи, В. Кип; Алди, Джозеф Э. (2003). «Ценность статистической жизни: критический обзор рыночных оценок во всем мире». Журнал риска и неопределенности . 27 (1): 5–76. дои : 10.1023/А: 1025598106257. S2CID  189928888.
  47. ↑ Майяси, Алекс (30 июня 2016 г.). «Как дети превратились из бесполезных в бесценных». Ценаономика . Проверено 8 июля 2016 г.
  48. ^ Аб Санстейн, Касс (1 ноября 2004 г.). «Ценить жизнь: призыв к дезагрегации». Юридический журнал герцога . 54 (2): 385–445. ISSN  0012-7086. ПМИД  15940845.
  49. ^ abcde Кэмерон, Труди Энн (1 июля 2010 г.). «Усыпление ценности статистической жизни». Обзор экономики и политики окружающей среды . 4 (2): 161–178. CiteSeerX 10.1.1.722.7945 . doi : 10.1093/reep/req010. ISSN  1750-6816. 
  50. ^ abc Карнеад (2022). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод больше ценит богатые жизни и как философия может это исправить. Карнеад.орг. ISBN 979-8986128610.
  51. ^ abc Андерсон, Элизабет (1993). Ценность в этике и экономике. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-93189-0. ОСЛК  27430064.
  52. ^ Джон, Стивен Дэвид; Карран, Эмма Дж. (19 марта 2021 г.). «Коста, рак и коронавирус: контрактализм как руководство по этике изоляции». Журнал медицинской этики . 48 (9): 643–650. doi : 10.1136/medethics-2020-107103. ISSN  0306-6800. ПМЦ 7985975 . ПМИД  33741680. 
  53. ^ Санстейн, Касс (1 ноября 2004 г.). «Ценить жизнь: призыв к дезагрегации». Юридический журнал герцога . 54 (2): 385–445. ISSN  0012-7086. PMID  15940845. Во-первых, VSL должен различаться в зависимости от риска. Например, люди готовы платить большие суммы, чтобы избежать риска развития рака, и, следовательно, есть основания полагать, что VSL у людей выше в случае смерти от рака, чем в случае внезапной, непредвиденной смерти. Риски рака вовлечены в работу многих регулирующих органов, и люди, кажется, особенно обеспокоены такими рисками, что должно привести к высокому уровню VSL - почти несомненно выше, чем значения, которые агентства используют сейчас. В более общем плане следует ожидать, что смерть, вызывающая необычный страх или сопровождающаяся сильным уровнем боли и страданий, приведет к более высокому уровню VSL. Люди сталкиваются с бесчисленными рисками смертности, и было бы поистине странно утверждать, что люди одинаково ценят избежание каждого из этих рисков. Во-вторых, VSL должна различаться для разных людей просто потому, что разные люди готовы платить разные суммы, чтобы избежать рисков. Люди, не склонные к риску, будут готовы платить больше и, следовательно, будут демонстрировать более высокий VSL, чем люди, которые стремятся к риску. У богатых людей VSL будет выше, чем у бедных. У тридцатилетних людей вполне может быть более высокий VSL, чем у шестидесятилетних. Отсюда следует, что разные демографические группы также будут демонстрировать разнообразие в своих VSL.
  54. ^ Карнеад (2022). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод больше ценит богатые жизни и как философия может это исправить. Карнеад.орг. ISBN 979-8986128610. мы должны оценивать риски по демографическим группам, чтобы, если конкретная группа подвержена риску больше, чем другая, мы могли использовать более точное значение статистической продолжительности жизни для этой группы. Это гарантирует, что правительство не будет налагать чрезмерных затрат или не сможет устранить риски, за устранение которых люди были бы готовы заплатить.
  55. ^ Акерман, Фрэнк (2004). Бесценно: зная цену всему и ценность ничего. Лиза Хейнзерлинг. ISBN 1-56584-850-0. ОСЛК  52819812.
  56. ^ Сагофф, Марк (2004). Цена, принцип и окружающая среда. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-511-23172-5. ОСЛК  76951369.
  57. ↑ Карнеад (25 июня 2022 г.). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод больше ценит богатые жизни и как философия может это исправить. Карнеад.орг. ISBN 979-8986128610. Если есть товары, которые нельзя сравнивать, то попытка монетизировать все выгоды и затраты для сравнения ошибочна с самого начала. Если вы примете эту позицию, у вас может появиться выход из первоначального проблематичного вывода. Если мы не можем сравнить ценность жизни и другие блага, тогда проблема несопоставимо оцененных жизней возникает из-за попыток превратить жизнь во что-то, с чем ее нельзя сравнивать: в деньги.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки