stringtranslate.com

Перерыв в глобальном потеплении

Если намеренно выбрать подходящие временные периоды (в данном случае 1998-2012 гг.), можно создать «паузу», даже если наблюдается постоянная тенденция к потеплению.
Данные о температуре, полученные от различных научных организаций по всему миру, демонстрируют высокую корреляцию с ходом и масштабами глобального потепления.
Амардео Сарма читает лекцию об отрицании изменения климата на Европейском конгрессе скептиков, организованном Ассоциацией скептических исследований .

Перерыв в глобальном потеплении [1] , также иногда называемый паузой в глобальном потеплении [2] или замедлением глобального потепления [3] , представляет собой период относительно небольших изменений в глобальных усредненных температурах поверхности. [4] В текущем эпизоде ​​глобального потепления в записях о температуре поверхности появляется много таких 15-летних периодов , наряду с убедительными доказательствами долгосрочной тенденции к потеплению. [1] Такой «перерыв» короче 30-летних периодов, по которым климат классически усредняется. [5]

Реклама окружила заявления о перерыве в глобальном потеплении в период 1998–2013 годов. Исключительно теплый год Эль-Ниньо 1998 года был исключением из продолжающейся температурной тенденции, и поэтому последующие годовые температуры создавали видимость перерыва: к январю 2006 года некоторым показалось, что глобальное потепление прекратилось или приостановилось. [2] Исследование 2009 года показало, что десятилетия без потепления не были исключительными, [6] а исследование 2011 года показало, что если сделать поправку на известную изменчивость, тенденция к повышению температуры продолжится без ослабления. [6] В 2013 году в преддверии публикации Пятого оценочного доклада МГЭИК наблюдался повышенный общественный интерес , и, несмотря на опасения, что 15-летний период был слишком коротким для определения значимой тенденции, МГЭИК включила раздел о перерыве, [7] который она определила как гораздо меньший возрастающий линейный тренд за 15 лет с 1998 по 2012 год, чем за 60 лет с 1951 по 2012 год. [8] Различные исследования изучали возможные причины краткосрочного замедления. Несмотря на то, что общая климатическая система продолжала накапливать энергию из-за положительного энергетического бюджета Земли , [4] [9] имеющиеся показания температуры на поверхности Земли указывают на более медленные темпы увеличения поверхностного потепления, чем в предыдущее десятилетие. Поскольку измерения в верхней части атмосферы показывают, что Земля получает больше энергии, чем излучает обратно в космос, сохраненная энергия должна вызывать потепление в климатической системе Земли . [4]

Исследование, опубликованное в июле 2015 года на обновленном наборе данных NOAA [8] [10], ставит под сомнение существование перерыва и не находит никаких признаков замедления даже в более ранние годы. [11] [12] [13] [14] Ученые, работающие с другими наборами данных, приветствовали это исследование, хотя они выразили мнение, что недавняя тенденция потепления была меньше, чем в предыдущие периоды той же продолжительности. [15] [16] Впоследствии подробное исследование подтверждает вывод о том, что потепление продолжается, но оно также обнаружило, что между 2001 и 2010 годами потепление было меньше, чем предсказывали климатические модели, и что это замедление может быть связано с краткосрочными колебаниями тихоокеанского декадного колебания (PDO), которое было отрицательным в этот период. [17] [18] [19] Другой обзор не находит «никаких существенных доказательств» паузы в глобальном потеплении. [20] [21] Статистическое исследование данных о глобальной температуре с 1970 года пришло к выводу, что термин «перерыв» или «пауза» не оправдан. [22] Однако некоторые климатологи подвергли сомнению утверждение о том, что перерыв не подкреплен доказательствами, утверждая, что недавние исправления данных не отрицают существования перерыва. [23]

Независимо от этих обсуждений данных и измерений за предыдущие годы, 2015 год оказался намного теплее, чем любой из предыдущих лет, еще до начала условий Эль-Ниньо . Тепло 2015 года в значительной степени положило конец любой оставшейся научной достоверности утверждений о том, что предполагаемый «перерыв» с 1998 года имел какое-либо значение для долгосрочной тенденции потепления, [24] а 2016 год был даже немного теплее. В январе 2017 года исследование, опубликованное в журнале Science Advances, поставило под сомнение существование недавней паузы, предоставив больше доказательств того, что температура океана была недооценена. [25] [26] Исследование, проведенное в апреле 2017 года, показало, что данные согласуются с устойчивой тенденцией потепления во всем мире с 1970-х годов с колебаниями в пределах ожидаемого диапазона краткосрочной изменчивости. [27] Совместное исследование, проведенное в ноябре 2017 года учеными из Университета Фэрбанкса и Пекинского университета, показало, что когда недостающие данные из быстро нагревающейся Арктики были интерполированы и включены в глобальные средние температуры, так называемый перерыв полностью исчез. [28]

Доказательство

Изменения температуры поверхности: периоды перерывов

Климат — это статистика (обычно, среднее значение или изменчивость ) погоды : классический период для усреднения погодных переменных составляет 30 лет в соответствии с определением, установленным Всемирной метеорологической организацией . [5] Инструментальные записи температуры показали надежную многодесятилетнюю долгосрочную тенденцию глобального потепления с конца 19-го века, обращающую вспять более долгосрочное похолодание в предыдущие столетия, как видно из палеоклиматических записей. Существовала значительная изменчивость в более короткие межгодовые и десятилетние периоды, с периодами перерыва, показывающими менее определенные краткосрочные тенденции. Перерыв 1998–2012 гг. показывает рост на 0,05 [–0,05 до +0,15] °C за десятилетие, по сравнению с более долгосрочным ростом на 0,12 [0,08 до 0,14] °C за десятилетие в период с 1951 по 2012 гг. Появление перерыва чувствительно к выбранным начальным и конечным годам: 15-летний период, начинающийся в 1996 г., показывает темп роста 0,14 [0,03 до 0,24] °C за десятилетие, но при взятии 15 лет с 1997 г. темп снижается до 0,07 [–0,02 до 0,18] °C за десятилетие. [29]

Другие аспекты климатической системы

В то время как в записях температуры воздуха на поверхности появились периоды перерыва, другие компоненты климатической системы, связанные с потеплением, продолжались. Повышение уровня моря не прекращалось в последние годы, [30] и сокращение арктического морского льда продолжалось. Были установлены повторные рекорды экстремальных температур поверхности. [31] [32] [33]

Развитие восприятия перерыва после 1998 года

Один из обманчивых подходов заключается в отборе данных за короткие периоды времени, чтобы утверждать, что глобальные средние температуры не растут. Синие линии тренда показывают краткосрочные контртренды, которые скрывают долгосрочные тенденции потепления, показанные красными линиями тренда . [34] Такие представления были применены к так называемому перерыву в глобальном потеплении ( синий прямоугольник с синими точками , вверху справа). [35]

Теплый год Эль-Ниньо 1998 года был исключительным: в Третьем оценочном докладе МГЭИК 2001 года подчеркивается, что «высокая глобальная температура, связанная с явлением Эль-Ниньо 1997–1998 годов, выделяется как экстремальное явление, даже принимая во внимание недавние темпы потепления». [36] Противники действий по глобальному потеплению использовали этот пик, чтобы ввести в заблуждение, что потепление прекратилось; в статье Боба Картера в Daily Telegraph от апреля 2006 года было объявлено о 8-летней остановке, но вскоре это было опровергнуто. [2] [37] В Четвертом оценочном докладе МГЭИК в 2007 году сообщалось, что «2005 и 1998 годы были самыми теплыми двумя годами в инструментальной глобальной записи температуры поверхности воздуха с 1850 года. Температура поверхности в 1998 году была повышена из-за сильного Эль-Ниньо 1997–1998 годов, но в 2005 году такой сильной аномалии не наблюдалось. Одиннадцать из последних 12 лет (с 1995 по 2006 годы) — за исключением 1996 года — входят в число 12 самых теплых лет, зарегистрированных с 1850 года». [38] Отчет МГЭИК был оспорен открытым письмом в National Post с 94 подписями, в котором говорилось, что «не было чистого глобального потепления с 1998 года. То, что нынешнее температурное плато следует за периодом потепления конца 20-го века, согласуется с продолжением сегодняшнего естественного многодесятилетнего или тысячелетнего климатического цикла». [39]

В блогах и СМИ появились дальнейшие заявления об отсутствии потепления с 1998 года, а в статье Investor's Business Daily в 2008 году даже утверждалось, что планета охлаждается. [40] В апреле 2009 года исследование NOAA показало, что подобные краткосрочные периоды без тенденции или даже с похолоданием случались ранее в годы с 1901 года и даже могли быть обнаружены во время тенденции потепления с 1975 года: было легко «выбрать вишенку» из периода 1998–2008 годов, чтобы поддержать одну точку зрения, но 1999–2008 годы показали сильную тенденцию потепления. Они использовали компьютерное моделирование будущего климата, чтобы показать, что «возможно и действительно вероятно, что будет период продолжительностью в десятилетие или два «похолодания» или отсутствия потепления, наложенный на более долгосрочную тенденцию потепления». [6] [41] В июле 2009 года Джеб Буш сказал, что глобальное потепление может и не происходить, поскольку средние температуры были ниже в течение шести лет. [42] Десятилетие до конца 2010 года снова стало самым теплым за всю историю наблюдений, но Дэвид Роуз в Mail on Sunday утверждал, что, за исключением «всплеска» 1998 года, глобальные температуры оставались неизменными в течение 15 лет. [43] Исследование, проведенное в ноябре 2011 года статистиком Грантом Фостером и Стефаном Рамсторфом, показало, что после учета известной краткосрочной изменчивости с 1998 года наблюдалось неослабевающее потепление без снижения темпов по сравнению с предыдущим десятилетием. [44] [45] [46] В январе 2012 года Роуз утверждал, что последние глобальные температуры показали 15 лет без потепления: Метеорологическое бюро охарактеризовало это как «полностью вводящее в заблуждение». [47]

В январе 2013 года Джеймс Хансен и его коллеги опубликовали свой обновленный анализ, согласно которому температура оставалась на высоком уровне, несмотря на сильные условия Ла-Нинья, и заявили, что «5-летняя средняя глобальная температура оставалась на одном уровне в течение десятилетия, что мы интерпретируем как сочетание естественной изменчивости и замедления темпов роста чистого воздействия на климат», отметив, «что все 10 самых теплых лет в истории произошли с 1998 года». Под заголовком «Глобальное потепление: застой» они «отметили, что температура «застоя» находится на гораздо более высоком уровне, чем в любой год предыдущего десятилетия, за исключением одного года 1998 года, в котором наблюдался самый сильный Эль-Ниньо за столетие. Однако застой привел к широко распространенному утверждению, что «глобальное потепление прекратилось». [48] ​​The Economist начал статью 30 марта 2013 года с предложения «За последние 15 лет температура воздуха на поверхности Земли оставалась стабильной, в то время как выбросы парниковых газов продолжали расти», цитируя Хансена, который сказал, что «пятилетняя средняя глобальная температура оставалась стабильной в течение десятилетия». В ней обсуждались возможные объяснения «недавнего перерыва в повышении температур» и высказывалось предположение, что это подразумевает более низкую чувствительность климата . [49] Был всплеск интереса со стороны СМИ, создающих вводящее в заблуждение повествование, как в заголовке Reuters «Ученые-климатологи изо всех сил пытаются объяснить замедление потепления». [2] В июле 2013 года в Научном медиацентре в Лондоне журналисты встретились с учеными Метеобюро и получили информационный документ с тремя статьями о «недавней паузе в глобальном потеплении» в температурах поверхности. Они заявили, что другие индикаторы продолжают показывать потепление, по крайней мере часть паузы связана с теплообменом в глубинных слоях океана, и это не изменило риски будущего потепления или не опровергло физику, лежащую в основе моделей: это означало лишь 10%-ное снижение наиболее вероятного прогноза, так что «потепление, которое мы могли бы ожидать к 2050 году, будет отложено всего на несколько лет». [50] [51]

При подготовке Пятого оценочного доклада МГЭИК (AR5) представители правительства США и Европейского союза хотели получить подробности замедления или «перерыва», Германия и Венгрия были обеспокоены тем, что 15-летний период был слишком коротким для определения значимой тенденции, но МГЭИК включила обсуждение этой темы. [7] Один из ведущих авторов, Деннис Л. Хартманн , впоследствии сказал: «Переходя на этот раз к МГЭИК, я бы сказал, что, ну, тенденция за 15-летний период на самом деле не очень значима из-за естественной межгодовой изменчивости климатической системы. Но по мере развития МГЭИК это становилось все более и более общественной проблемой, поэтому мы чувствовали, что должны что-то сказать об этом, даже несмотря на то, что с точки зрения наблюдений это не очень надежная мера долгосрочного потепления». Он сказал, что «очевидное снижение наблюдаемой скорости потепления» было «интересным с чисто научной точки зрения, но оно не оказывает большого влияния на научную оценку и не меняет основных фактов». Исследования, цитируемые в отчете, должны были быть опубликованы до 15 марта, что исключало более поздние работы, такие как статья ученых NCAR , включая Кевина Э. Тренберта, указывающая на то, что повышенное тепло уходит в глубины океана. [2]

За месяц до официальной публикации AR5 в просочившемся черновике отчета отмечалось, что «модели, как правило, не воспроизводят наблюдаемое снижение тенденции к потеплению поверхности за последние 10–15 лет», но не содержали четких объяснений и привлекли широкое освещение в СМИ. [2] 16 августа агентство Reuters сообщило, что «группа попытается объяснить, почему глобальные температуры, хотя и продолжают расти, росли медленнее примерно с 1998 года, хотя концентрации парниковых газов в то время неоднократно достигали рекордных максимумов». [52] 19 августа BBC сообщило о предупреждениях МГЭИК о том, что окончательный текст будет отличаться, и заявило: «Группа также изложит, почему глобальные температуры растут медленнее с 1998 года, спорное замедление, которое ученые пытаются объяснить». В нем говорилось, что возможность того, что чувствительность климата была ниже предыдущих оценок, была выдвинута «многими скептиками» в качестве ключевого фактора и «веской причины не верить более экстремальным прогнозам тех, кого они отвергают как сторонников потепления ». [53] Освещение было разным: 22 августа National Geographic заявил, что «проект доклада МГЭИК также отвергает недавнее замедление глобального потепления, приписывая его краткосрочным факторам». [54] 26 сентября, за день до официальной публикации, CBC News процитировал The Heritage Foundation под заголовком «Сообщения об изменении климата: температурный перерыв подпитывает скептиков». [55]

В ходе ночных переговоров по формулировкам МГЭИК добавила разъяснения, в том числе «из-за естественной изменчивости тенденции, основанные на коротких записях, очень чувствительны к начальным и конечным датам и в целом не отражают долгосрочные климатические тенденции», но на пресс-конференции, посвященной выпуску сводки МГЭИК для политиков 27 сентября, журналисты сосредоточили вопросы на «паузе», а не на общих выводах. Этот фокус привел к таким заголовкам, как «Замедление глобального потепления наблюдается, поскольку выбросы растут до рекордных значений» от Reuters. National Post использовала подзаголовок «Скептики доклада МГЭИК воспользовались затишьем в глобальном потеплении». [2] [56] Даже Nature озаглавил свой новостной отчет «МГЭИК: несмотря на перерыв, изменение климата останется», хотя в нем говорилось, что ««перерыв» с рекордно жаркого 1998 года — вероятно, из-за увеличения поглощения тепла океанами — не является признаком того, что глобальное потепление прекратилось, как некоторые хотели бы надеяться», и цитировал климатолога Томаса Стокера, который сказал, что «сравнение краткосрочных наблюдений с долгосрочными модельными прогнозами неуместно», и добавил: «Мы знаем, что в климатической системе много естественных колебаний. 15-летний перерыв не так уж необычен, хотя еще не решено, что именно могло вызвать паузу». Он сказал, что заявления об отклонении климатических моделей будут оправданы только в том случае, если «температура останется постоянной в течение следующих 20 лет», а Брайан Хоскинс сказал, что другие факторы указывают на изменение климата. [57]

В заявлении для прессы в марте 2016 года профессор Дэвид Воган из Британской антарктической службы сказал, что недавнее повышение глобальной температуры не было вызвано необычно сильным Эль-Ниньо, а наоборот. «Это наверстывание недавнего перерыва, который произошел в повышении глобальной температуры. Мы возвращаемся к норме: повышению температуры. Это абсолютное предупреждение об опасностях, которые ждут нас впереди». [58]

Факторы

Охват и гомогенизация набора данных о температуре

Инструментальные температурные записи не охватывают весь земной шар: есть области неполных или отсутствующих данных, особенно в полярных регионах и частях Африки. [29] Основные наборы температурных данных используют разные подходы для учета этого: HadCRUT не экстраполирует и предполагает, что применяется глобальное среднее значение. Когда эти регионы имеют другую тенденцию к глобальному среднему значению, как в настоящее время, это вызывает смещение в результате, которое занижает общее потепление. Другие наборы данных интерполируют, производя разные тенденции. Исследование 2014 года представило более сложный метод кригинга из спутникового набора данных UAH и обнаружило, что это значительно сократило перерыв. [59]

Глобальные (суша и океан) аномалии температуры поверхности временной ряд с новым анализом (сплошной черный) по сравнению с отсутствием поправок на зависящие от времени смещения (синий). Новый анализ показывает долгосрочную тенденцию с 1880 года, которая меньше той, которая была бы оценена без поправок. И, в частности, тенденция с 1998 года не сильно отличается от той, которая была обнаружена для нового анализа с 1880 года. [8] [60] [10]

Гомогенизация необходима для всех климатических данных, чтобы вносить поправки на неклиматические изменения, такие как введение различных измерительных приборов, изменение местоположения приборов или различия во времени суток, когда проводятся измерения. [10] Набор данных NOAA о температуре регулярно обновляется с уточнениями, улучшающими допуск на известные смещения, включая эффекты прошлых изменений в методах сбора температур. В 2015 году он изменился с Глобальной исторической климатологической сети на новый банк данных Международной инициативы по температуре поверхности, который включает в себя гораздо больше станций, дающих более широкий охват температур поверхности земли, и последний набор данных Extended Reconstructed Sea Surface Temperature (версия 4), который внес улучшенные поправки на смещения, включая поэтапный переход от измерения забора воды судном к использованию автоматических буев: предыдущая версия делала для этого более простую поправку. В статье, опубликованной в журнале Американской ассоциации содействия развитию науки ( AAAS) в июне 2015 года группой под руководством Томаса Р. Карла , директора центра данных NOAA, сообщалось, что эти корректировки оказали очень незначительное влияние на температурные данные, но небольшое изменение в последние годы было достаточным, чтобы указать на отсутствие перерыва в период с 1998 по 2014 год. Они использовали определение МГЭИК предполагаемого перерыва как замедления темпов роста температуры с 1998 по 2012 год по сравнению со скоростью с 1951 по 2012 год и снова не нашли поддержки идеи «перерыва» или замедления. [8] [61]

Естественная изменчивость

Естественная изменчивость климата может, по-видимому, замедлять поверхностное потепление в течение коротких периодов, но не опровергает долгосрочные тенденции изменения климата. [62] [63] Краткосрочные периоды перерыва глобального потепления совместимы с долгосрочными моделями изменения климата. [64] Североатлантическое колебание (САК) приводит к многодесятилетней изменчивости средней температуры поверхности Северного полушария на 15–20 лет через отсроченное воздействие на Северный Атлантический океан и может быть полезным предиктором многодесятилетних периодов потепления и охлаждения как в АМО, так и в средней температуре поверхности Северного полушария. [65] Исследование, опубликованное в январе 2015 года, предположило, что перерыв стал результатом 60-летнего колебательного паттерна естественной изменчивости, связанного с АМО и ТДО, взаимодействующего с вековой тенденцией потепления, вызванной в основном антропогенным ростом уровней парниковых газов. [66]

Влияние океанов

Одно из предположений заключается в том, что перерыв был частью естественной изменчивости климата, в частности, связанной с десятилетним охлаждением в восточной экваториальной части Тихого океана в фазе Ла-Нинья явления Эль-Ниньо – Южное колебание (ENSO). [62] Это было объяснено как следствие беспрецедентного усиления тихоокеанских пассатов за последние 20 лет, так что поверхностное потепление было существенно замедлено из-за увеличения поглощения тепла под поверхностью океана, вызванного увеличением субдукции в мелководных тихоокеанских опрокидывающихся ячейках и увеличением экваториального апвеллинга в центральной и восточной частях Тихого океана. [17] [63] Исследование, проведенное в марте 2014 года, показало, что климатические модели, предполагающие естественную изменчивость, которая соответствовала последующим наблюдениям за фазировкой ENSO, дали реалистичные оценки 15-летних тенденций. [67]

Исследование, опубликованное 3 августа 2014 года, сообщило, что быстрое потепление Атлантического океана увеличило пассаты, тем самым понизив температуру в Тихом океане. Это, как заключило исследование, способствовало перерыву, поскольку такие ветры задерживают тепло в глубине океана. [68] Другое исследование, опубликованное позже в том же месяце, обнаружило доказательства того, что цикл океанических течений в Атлантике влияет на глобальные температуры, опуская большое количество тепла под океаны, и предположило, что перерыв может продолжаться еще десять лет, поскольку каждая фаза этого цикла длится тридцать лет. [3] [69] 60-80-летний цикл атмосферной и океанической изменчивости над Северной Атлантикой также был связан с перерывом в двух исследованиях, опубликованных в 2013 году [65] [70] , и использовался для определения продолжительности перерыва. В 2015 году была предложена новая «теория запаздывающего осциллятора» для связи между атмосферой и морем в масштабе десятилетий в Северной Атлантике [71], чтобы понять основные физические механизмы 60-80-летней квазипериодической естественной климатической мультидекадной изменчивости.

Две статьи были опубликованы учеными из команды NASA Sea Level Change Team в октябре 2014 года в том же выпуске Nature Climate Change . Согласно пресс-релизу NASA от 6 октября 2014 года, связанному с статьями, «Одна из самых известных идей заключается в том, что нижняя половина океана принимает на себя слабину, но подтверждающих доказательств мало». В этом пресс-релизе под названием «Исследование NASA обнаружило, что океанская бездна Земли не нагрелась», NASA обсудило проведенное им исследование, которое было «первым для проверки этой идеи с использованием спутниковых наблюдений, а также прямых измерений температуры верхнего океана». NASA заявило в этом пресс-релизе: «Холодные воды глубокого океана Земли не нагревались заметно с 2005 года, согласно новому исследованию NASA, оставляя неразгаданной загадку того, почему глобальное потепление, по-видимому, замедлилось в последние годы». Что касается верхнего слоя океана, в пресс-релизе отмечалось: «Температура верхней половины мирового океана — выше отметки 1,24 мили — все еще растет, но недостаточно быстро, чтобы объяснить застой температуры воздуха». В том же пресс-релизе НАСА также подчеркнуло: «Соавтор исследования Джош Уиллис из JPL сказал, что эти результаты не бросают тень подозрения на само изменение климата. «Уровень моря все еще растет», — отметил Уиллис. «Мы просто пытаемся понять мельчайшие детали». [72] [73]

В частности, одно из этих исследований НАСА основывалось на том факте, что вода расширяется по мере нагревания, и на простом расчете вычитания: из общей величины повышения уровня моря они вычли величину, обусловленную расчетным расширением верхнего слоя океана до глубины 2000 метров (1,2 мили) на основе данных с буев Argo , и величину, обусловленную талой водой по всему миру. Оставшаяся часть, представляющая величину повышения уровня моря, вызванную потеплением в глубоком океане ниже этой глубины, была «по сути нулевой». Некоторые недавние исследования, сообщающие о глубоководном потеплении, относились к верхней половине океана, но ниже его самого верхнего слоя, который опускается до глубины около 700 метров (0,43 мили). [74] Согласно другому исследованию НАСА, верхние слои Южного океана нагревались гораздо быстрее в период с 1970 по 2005 год, чем считалось ранее (на 24–58 процентов больше, чем предполагалось ранее), поскольку до развертывания буев Арго измерения температуры в Южном океане были «в лучшем случае неравномерными». [74]

Тот факт, что океаны нагревались в прошлом значительно быстрее, чем мы думали, означает, что последствия изменения климата могут быть хуже, чем ожидается в настоящее время, что приближает чувствительность планеты к CO2 к верхнему пределу ее возможного диапазона. [75]

Исследование, опубликованное в декабре 2014 года, показало, что, вероятно, существенной причиной перерыва стало повышенное поглощение тепла в Атлантическом океане, Южном океане и экваториальной части Тихого океана. [76] [77]

Исследование, опубликованное в феврале 2015 года, показало, что Атлантическая мультидекадная осцилляция и Тихоокеанская декадная осцилляция в значительной степени объясняют перерыв, и предсказало, что эти циклы вскоре начнут оказывать противоположное влияние на глобальные температуры. [78] [79]

Исследование, опубликованное в ноябре 2015 года, обнаружило доказательства «разницы фаз между излучением верхних слоев атмосферы и глобальной средней температурой поверхности, так что поглощение тепла океаном имеет тенденцию замедляться во время перерыва в потеплении поверхности». В том же исследовании сообщается, что этот вывод согласуется с наблюдениями. [80]

Вулканическая активность

В нескольких исследованиях предполагалось, что возможное более медленное потепление поверхности в этот период было частично вызвано увеличением выбросов серы в результате вулканической активности. [81] [82] Исследование, опубликованное в ноябре 2014 года, показало, что за период 2000-2013 годов небольшие вулканы выбрасывали больше диоксида серы , чем считалось ранее. [83] Ведущий автор исследования Дэвид Ридли сказал, что это может помочь объяснить, почему климатические модели не предсказывают более медленное потепление поверхности. [84]

Другие факторы

Дополнительные предполагаемые причины снижения скорости поверхностного потепления примерно в 1999-2014 годах включают выбросы паров с запахом сосны из сосновых лесов, которые, как было показано, превращаются в аэрозоли , [85] [86] и запрет на хлорфторуглероды в результате Монреальского протокола , поскольку они были мощными парниковыми газами в дополнение к их озоноразрушающим свойствам. [87] [88] Ложные различия в наблюдаемых скоростях потепления могут также возникать из-за математики самого анализа тенденций, особенно когда период исследования короткий и регрессионные предположения нарушаются. [89]

Продолжительность перерыва в климатических моделях

Два независимых исследования, опубликованных в августе 2014 года, пришли к выводу, что как только температура поверхности снова начнет расти, наиболее вероятно, что «она будет продолжать расти без перерыва до конца столетия, если мы не сократим выбросы парниковых газов». [90] Ватанабе и др. заявили, что «этот перерыв в потеплении произошел из-за охлаждения восточной экваториальной части Тихого океана, связанного с усилением пассатов», и что, хотя десятилетняя изменчивость климата оказывает значительное влияние на глобальные средние температуры поверхности, ее влияние постепенно уменьшается по сравнению с продолжающимся антропогенным глобальным потеплением. [91] Махер и др. обнаружили, что при существующих и прогнозируемых высоких темпах выбросов парниковых газов маловероятно, что после 2030 года произойдет еще одно десятилетие перерыва, даже если после этого времени произойдет крупное извержение вулкана. Они продолжили, сказав, что большинство невулканических перерывов в потеплении связаны с усиленным охлаждением на поверхности в экваториальной части Тихого океана, что связано с междекадным тихоокеанским колебанием . [92]

Отчеты научных организаций

Отчет Национальной академии наук-Королевского общества

В совместном отчете Королевского общества Великобритании и Национальной академии наук США в феврале 2014 года говорилось, что «паузы» в изменении климата нет и что временное и краткосрочное замедление темпов роста средних глобальных температур поверхности в неполярных регионах, вероятно, снова начнет ускоряться в ближайшем будущем. «Глобально усредненная температура поверхности замедлилась. Я бы не сказал, что она остановилась. Это зависит от наборов данных, которые вы смотрите. Если вы посмотрите на наборы данных, которые включают Арктику , становится ясно, что глобальные температуры все еще растут», — сказал Тим Палмер , соавтор отчета и профессор Оксфордского университета . [93] [94]

Климатический отчет Всемирной метеорологической организации

При объявлении ежегодного климатического отчета Всемирной метеорологической организации в марте 2014 года [95] генеральный секретарь ВМО Мишель Жарро заявил, что никакой паузы не было, и в 2013 году продолжилась долгосрочная тенденция потепления, демонстрирующая «отсутствие остановки в глобальном потеплении». 2013 год был шестым самым теплым годом за всю историю наблюдений, а 13 из 14 самых теплых лет за всю историю наблюдений произошли с начала 2000 года. [96] Он сказал, что «Потепление наших океанов ускорилось, и на более низких глубинах. Более 90 процентов избыточной энергии, удерживаемой парниковыми газами, хранится в океанах». [97]

В годовом отчете за 2013 год говорилось, что «хотя скорость роста температуры воздуха на поверхности замедлилась в последние годы, тепло продолжает удерживаться в системе Земли, в основном за счет увеличения содержания тепла в океане. Около 93 процентов избыточного тепла, удерживаемого в системе Земли между 1971 и 2010 годами, было поглощено океаном». С 2000 по 2013 год океаны получили примерно в три раза больше тепла, чем за предыдущие 20 лет, и если до 2000 года большая часть тепла удерживалась между поверхностью моря и глубиной 700 метров (0,43 мили), то с 2000 по 2013 год большая часть тепла сохранялась на глубине от 700 до 2000 метров (2300 и 6600 футов). В нем предполагалось, что это может быть связано с изменениями в атмосферной и океанической циркуляции вокруг тропической части Тихого океана , взаимодействующими с Эль-Ниньо–Южным колебанием и Тихоокеанским декадным колебанием . [98]

Ссылки

  1. ^ ab "Несмотря на устойчивое многодесятилетнее потепление, существует значительная межгодовая и десятилетняя изменчивость в скорости потепления, при этом несколько периодов демонстрируют более слабые тенденции (включая перерыв в потеплении с 1998 года) ... Пятнадцатилетние перерывы обычны как в наблюдаемых, так и в исторических временных рядах CMIP5 GMST", "Вставка TS.3: Климатические модели и перерыв в среднем глобальном потеплении поверхности за последние 15 лет", МГЭИК, Изменение климата 2013: Техническое резюме, стр. 37 и стр. 61–63.
  2. ^ abcdefg Муни, Крис (7 октября 2013 г.). «Кто создал «паузу» глобального потепления?». Mother Jones . Получено 26 февраля 2014 г. .
  3. ^ ab McGrath, Matt (21 августа 2014 г.). «Замедление глобального потепления может продлиться еще десять лет». BBC News . Получено 23 августа 2014 г.
  4. ^ abc Meehl, Gerald A.; Julie M. Arblaster; John T. Fasullo; Aixue Hu; Kevin E. Trenberth (2011). «Модельные доказательства поглощения тепла глубоководными слоями океана в периоды перерыва в температуре поверхности» (PDF) . Nature Climate Change . 1 (7): 360–364. Bibcode :2011NatCC...1..360M. doi :10.1038/nclimate1229. Архивировано из оригинала (PDF) 2019-10-30 . Получено 2014-11-17 .
  5. ^ ab Planton, Serge (2013). "Приложение III. Глоссарий: МГЭИК - Межправительственная группа экспертов по изменению климата" (PDF) . Пятый оценочный доклад МГЭИК . стр. 1450. Архивировано из оригинала (PDF) 24 мая 2016 г. . Получено 25 июля 2016 г. .
  6. ^ abc "Взлеты и падения глобального потепления". Изменение климата: основные показатели планеты . NASA. 21 сентября 2009 г. Получено 22 июня 2015 г.
  7. ^ ab Моралес, Алекс (27 сентября 2013 г.). «Глобальное потепление замедляется, поскольку выбросы растут до рекордных значений». Bloomberg.com . Получено 19 июня 2015 г.
    Комментарии SPM к окончательному варианту WGI AR5, архив 2014-12-02 на Wayback Machine
  8. ^ abcd Карл, Томас Р.; Аргез, Энтони; Хуан, Бойин; Лоримор, Джей Х.; Макмахон, Джеймс Р.; Менне, Мэтью Дж.; Петерсон, Томас К.; Восе, Рассел С.; Чжан, Хуай-Мин (26 июня 2015 г.). «Возможные артефакты смещений данных в недавнем перерыве в глобальном поверхностном потеплении». Science . 348 (6242): 1469–1472. Bibcode :2015Sci...348.1469K. doi : 10.1126/science.aaa5632 . PMID  26044301.
  9. ^ Kollipara, Puneet (11 ноября 2014 г.). «Где находится недостающее тепло глобального потепления?». AAAS . Получено 17 ноября 2014 г.
  10. ^ abc Джонсон, Скотт К. (24 января 2016 г.). «Тщательно, а не тщательно сфабриковано: правда о глобальных данных о температуре». Ars Technica UK . Получено 29 января 2016 г.
  11. ^ "The Recent Global Surface Warming Hiatus". NOAA. 4 июня 2015 г. Получено 14 марта 2016 г.
  12. ^ «Ученые сомневаются в очевидном «перерыве» в глобальном потеплении». National Public Radio . 2015-06-04 . Получено 13 июня 2015 г.
  13. ^ «Глобальное потепление „паузы“ не произошло, исследование показывает». The Guardian . 2015-06-04 . Получено 13 июня 2015 г.
  14. ^ Вендель, Джоанна (2015). «Глобальное потепление «перерыва» никогда не было, говорится в исследовании». Eos . 96 . doi : 10.1029/2015EO031147 .
  15. ^ Вайдьянатхан, Гаятри. «Замедлилось ли глобальное потепление в 2000-х годах или нет?», Scientific American (25 февраля 2016 г.): «Климатические модели, которые являются виртуальными представлениями нашей планеты, прогнозируют, что в начале 2000-х годов температуры были намного выше, чем были в действительности. ... Файф и его коллеги считают, что Тихоокеанское декадное колебание (PDO), естественное колебание в климатической системе, которое переключается между положительной, нейтральной и отрицательной фазами, объясняет недавнее замедление».
  16. ^ "Американские ученые: Глобальное потепление больше не актуально". BBC News . 2015-06-04 . Получено 13 июня 2015 г.
  17. ^ ab Dai, Aiguo; Fyfe, John C.; Xie, Shang-Ping; Dai, Xingang (2015). «Десятилетняя модуляция глобальной поверхностной температуры внутренней изменчивостью климата». Nature Climate Change . 5 (6): 555–559. Bibcode : 2015NatCC...5..555D. doi : 10.1038/nclimate2605.
  18. ^ Файф, Джон К.; Мил, Джеральд А.; Инглэнд, Мэтью Х.; Манн, Майкл Э.; Сантер, Бенджамин Д.; Флато, Грегори М.; Хокинс, Эд; Джиллетт, Натан П.; Се, Шан-Пин; Косака, Ю; Сварт, Нил К. (2016). «Осмысление замедления потепления в начале 2000-х годов» (PDF) . Nature Climate Change . 6 (3): 224–228. Bibcode : 2016NatCC...6..224F. doi : 10.1038/nclimate2938. S2CID  52474791.
  19. ^ Тренберт, Кевин Э. (2015). «Был ли перерыв? Внутренняя изменчивость климата скрывает тенденции потепления климата». Science . 349 (6249): 691–692. doi : 10.1126/science.aac9225 . PMID  26273042. S2CID  206640966.
  20. ^ «Нет существенных доказательств «паузы» в глобальном потеплении». Бристольский университет . 24 ноября 2015 г. Получено 26 ноября 2015 г.
    Стефан Левандовски; Джеймс С. Рисби; Наоми Орескес (2015). «Об определении и идентификации предполагаемого «перерыва» в глобальном потеплении: научные отчеты». Nature . 5 ( 1): 16784. doi : 10.1038/srep16784 . PMC  4657026. PMID  26597713. S2CID  1562391.
  21. ^ «Новое исследование не находит «существенных доказательств» «паузы» глобального потепления». The Washington Post . 24 ноября 2015 г. Получено 26 ноября 2015 г.
  22. ^ Кэхилл, Ниам; Рамсторф, Стефан; Парнелл, Эндрю С. (1 августа 2015 г.). «Точки изменения глобальной температуры». Environmental Research Letters . 10 (8): 084002. Bibcode : 2015ERL....10h4002C. doi : 10.1088/1748-9326/10/8/084002 . hdl : 10197/7337 .
  23. ^ Файф, Джон К.; Мил, Джеральд А.; Инглэнд, Мэтью Х.; Манн, Майкл Э.; Сантер, Бенджамин Д.; Флато, Грегори М.; Хокинс, Эд; Джиллетт, Натан П.; Се, Шан-Пин; Косака, Ю; Сварт, Нил К. (1 февраля 2016 г.). «Осмысление замедления потепления в начале 2000-х годов» (PDF) . Nature Climate Change . 6 (3): 224–228. Bibcode : 2016NatCC...6..224F. doi : 10.1038/nclimate2938. S2CID  52474791.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  24. ^ Хансен, Джеймс; Сато, Макико; Руди, Рето; Шмидт, Гэвин А.; Лоб, Кен (19 января 2016 г.). «Глобальная температура в 2015 году» (PDF) . Проверено 28 февраля 2016 г.
  25. ^ «Исследование подтверждает устойчивое потепление океанов за последние 75 лет». PhysOrg. 4 января 2017 г. Получено 5 января 2017 г.
  26. ^ "Изменение климата: новые сомнения по поводу "паузы" глобального потепления". BBC News. 5 января 2017 г. Получено 5 января 2017 г.
  27. ^ Рамсторф, Стефан; Фостер, Грант; Кэхилл, Ниам (2017). «Глобальная эволюция температуры: последние тенденции и некоторые подводные камни». Environmental Research Letters . 12 (5): 054001. Bibcode : 2017ERL....12e4001R. doi : 10.1088/1748-9326/aa6825 .
  28. ^ Хуан, Цзяньбинь; Чжан, Сяндун; Чжан, Ции; Линь, Яньлуань; Хао, Минджу; Ло, Юн; Чжао, Цзунци; Яо, Яо; Чен, Синь; Ван, Лей; Не, Супинг; Инь, Ичжоу; Сюй, Ин; Чжан, Цзяньсун (20 ноября 2017 г.). «Недавнее усиление арктического потепления способствовало постоянной тенденции глобального потепления». Природа Изменение климата . 7 (12): 875–879. Бибкод : 2017NatCC...7..875H. дои : 10.1038/s41558-017-0009-5. S2CID  91016054.
  29. ^ ab МГЭИК, Изменение климата 2013: Техническое резюме, стр. 37–39.
  30. ^ Огберн, Стефани Пейдж (1 ноября 2013 г.). «Глобальное потепление остановилось?». Scientific American . Получено 20 февраля 2014 г.
  31. ^ Сеневиратне, СИ; Донат, МГ; Мюллер, Б.; Александр, Л.В. (2014). «Никакой паузы в увеличении экстремально высоких температур». Nature Climate Change . 4 (3): 161–163. Bibcode : 2014NatCC...4..161S. doi : 10.1038/nclimate2145.
  32. ^ Sillmann, Jana; Donat, Markus G; Fyfe, John C; Zwiers, Francis W (1 мая 2014 г.). «Наблюдаемые и смоделированные экстремальные температуры во время недавнего перерыва в потеплении». Environmental Research Letters . 9 (6): 064023. Bibcode : 2014ERL.....9f4023S. doi : 10.1088/1748-9326/9/6/064023 . hdl : 11250/2600193 .
  33. ^ Чунг, Эмили (26 февраля 2014 г.). «Никакого перерыва в глобальном потеплении для экстремально жарких дней». CBC News . Получено 26 февраля 2014 г.
  34. ^ Циммерман, Джесс (7 ноября 2011 г.). «Удобное изображение показывает, как отрицатели климата манипулируют данными». Grist . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 г.
  35. ^ Стовер, Дон (23 сентября 2014 г.). «Глобальное потепление „хиатус“». Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 11 июля 2020 г.
  36. ^ "МГЭИК Третий оценочный доклад - Изменение климата 2001". GRID-Arendal . Архивировано из оригинала 2015-06-19 . Получено 19 июня 2015 .
  37. ↑ Картер, Боб (9 апреля 2006 г.). «С глобальным потеплением ЕСТЬ проблема... оно прекратилось в 1998 году». Telegraph.co.uk . Лондон . Получено 19 июня 2015 г.
  38. ^ "TS.3.1.1 Глобальные средние температуры - AR4 WGI Техническое резюме". IPCC . 2007. Архивировано из оригинала 11 мая 2015 . Получено 19 июня 2015 .
  39. ^ «Не борись, приспосабливайся». National Post . 13 декабря 2007 г. Получено 9 ноября 2015 г.[ мертвая ссылка ]
  40. ^ Investor's Business Daily, 4 ноября 2008 г., 16:20. Паникёры всё ещё накалены, хотя мир остывает.
  41. ^ Истерлинг, Дэвид Р.; Венер, Майкл Ф. (2009). «Климат теплеет или охлаждается?». Geophysical Research Letters . 36 (8): L08706. Bibcode : 2009GeoRL..36.8706E. doi : 10.1029/2009gl037810 . S2CID  2633599.pdf
  42. ^ Карлсон, Такер (8 июля 2009 г.). «Джеб Буш об Обаме». Esquire . Получено 5 июля 2015 г. [ глобальное потепление] «может быть лишь отчасти вызвано деятельностью человека. Кстати, оно может и не быть потеплением. Последние шесть лет у нас на самом деле были средние температуры, которые были ниже».
  43. ^ Монбиот, Джордж (8 декабря 2010 г.). «Труды Дэвида Роуза по климатологии показывают, что он не извлек уроков из предыдущих ошибок». The Guardian . Получено 19 июня 2015 г.
  44. ^ Фридман, Эндрю (11 декабря 2011 г.). «Новое климатическое исследование выявило «истинный сигнал глобального потепления»; потепление продолжается». The Washington Post . Получено 22 июня 2015 г.
  45. ^ Фостер, Грант; Рамсторф, Стефан (2011). «Глобальная эволюция температуры 1979–2010». Environmental Research Letters . 6 (4): 044022. Bibcode : 2011ERL.....6d4022F. doi : 10.1088/1748-9326/6/4/044022 .
  46. ^ "Темпы глобального потепления „удивительно устойчивы“ с 1979 года". environmentalresearchweb . IOP Publishing. 6 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2015 г. Получено 22 июня 2015 г.
  47. ^ "Met Office in the Media: 29 января 2012 г.". Блог новостей Met Office . 29 января 2012 г. Получено 19 июня 2015 г.
  48. ^ Глобальное обновление температуры до 2012 г. Дж. Хансен, М. Сато, Р. Руди (15 января 2013 г.)
  49. ^ "Деликатный вопрос". The Economist . 30 марта 2013 г. Получено 19 июня 2015 г.
  50. ^ UK Met Office (июль 2013 г.). "Недавняя пауза в потеплении". Архивировано из оригинала 2014-06-21 . Получено 2014-10-11 .
  51. ↑ Дэвид Шукман, BBC (22 июля 2013 г.). «Почему глобальное потепление остановилось?». BBC News .
  52. ^ Дойл, Алистер (16 августа 2013 г.). «Эксперты уверены в глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, но локальные прогнозы неуловимы». Reuters . Получено 19 июня 2015 г.
  53. ^ Макграт, Мэтт (19 августа 2013 г.). «Климатические утечки «вводят в заблуждение», заявляет МГЭИК перед основным докладом». BBC News . Получено 19 июня 2015 г.
  54. ^ Howard, Brian Clark; Geographic, National (22 августа 2013 г.). «Утечка отчета освещает большую оценку изменения климата». National Geographic News . Архивировано из оригинала 20 августа 2013 г. Получено 19 июня 2015 г.
  55. ^ "Отчет об изменении климата "температурный перерыв" подогревает скептиков". CBC News . 26 сентября 2013 г. Получено 19 июня 2015 г.
  56. ^ Моралес, Алекс (27 сентября 2013 г.). «Глобальное потепление замедлилось за последние 15 лет, несмотря на рекордные уровни парниковых газов, говорят ученые». National Post . Получено 19 июня 2015 г.(история из Bloomberg News)
  57. ^ Ширмейер, Квирин (27 сентября 2013 г.). «МГЭИК: Несмотря на перерыв, изменение климата останется». Nature News . doi :10.1038/nature.2013.13832. S2CID  130257628 . Получено 19 июня 2015 г. .
  58. ^ «Февраль был самым теплым месяцем в истории, утверждают климатологи». The Guardian . 20 марта 2016 г.
  59. ^ Cowtan, K.; Way, RG (2014). «Ошибка покрытия в ряду температур HadCRUT4 и ее влияние на недавние температурные тренды» (PDF) . Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society . 140 (683): ​​1935–1944. Bibcode :2014QJRMS.140.1935C. doi : 10.1002/qj.2297 .
  60. ^ Джиллис, Джастин (4 июня 2015 г.). «Исследования NOAA бросают вызов глобальному потеплению „Hiatus“». The New York Times . Получено 1 февраля 2016 г. Однако Рассел С. Воуз, руководитель отдела климатологии в центре NOAA в Эшвилле, в интервью отметил, что, хотя поправки действительно устраняют недавнее замедление потепления, общий эффект корректировок агентства уже давно заключается в существенном повышении сообщаемых глобальных температур в конце 19-го и начале 20-го веков. Это делает повышение температуры за прошлый век менее серьезным, чем в необработанных данных. «Если бы вы просто хотели опубликовать для американской общественности наш нескорректированный набор данных, он бы сказал, что мир нагрелся примерно на 2,071 градуса по Фаренгейту с 1880 года», — сказал доктор Воуз. «Наш исправленный набор данных показывает, что температура поднялась примерно на 1,65 градуса по Фаренгейту. Наши исправления снижают скорость потепления в глобальном масштабе».
  61. ^ Джонсон, Скотт К. (4 июня 2015 г.). «Обновлённые температурные данные NOAA показывают небольшое замедление глобального потепления». Ars Technica UK . Получено 3 июля 2015 г.
  62. ^ ab Kosaka Y, Xie SP (сентябрь 2013 г.). "Недавний перерыв в глобальном потеплении, связанный с охлаждением поверхности экваториальной части Тихого океана" (PDF) . Nature . 501 (7467): 403–7. Bibcode :2013Natur.501..403K. doi :10.1038/nature12534. hdl : 10125/33072 . PMID  23995690. S2CID  4466067. Были предложены различные механизмы для этого перерыва в глобальном потеплении, но их относительная важность не была количественно определена, что затрудняет наблюдательные оценки чувствительности климата. Здесь мы показываем, что учет недавнего похолодания в восточной экваториальной части Тихого океана согласует климатические моделирования и наблюдения. ... Хотя подобные десятилетние перерывы могут произойти и в будущем, тенденция к многодесятилетнему потеплению, скорее всего, продолжится с ростом выбросов парниковых газов.
  63. ^ ab Англия, Мэтью Х .; МакГрегор, Шейн; Спенс, Пол; Мил, Джеральд А.; Тиммерманн, Аксель ; Цай, Вэньцзюй; Сен Гупта, Алекс; Макфаден, Майкл Дж.; Пурих, Ариан; Сантосо, Агус (февраль 2014 г.). «Недавнее усиление ветровой циркуляции в Тихом океане и продолжающийся перерыв в потеплении». Природа Изменение климата . 4 (3): 222–227. Бибкод : 2014NatCC...4..222E. CiteSeerX 10.1.1.683.5365 . дои : 10.1038/nclimate2106. 
  64. ^ Дженкинс, Эмбер (21 сентября 2009 г.). «Взлеты и падения глобального потепления». NASA . Получено 20 февраля 2014 г.
  65. ^ ab Li JP, Sun C, Jin FF (октябрь 2013 г.). "NAO вовлечено как предиктор многодесятилетней изменчивости средней температуры Северного полушария". Geophysical Research Letters . 40 (20): 5497–5502. Bibcode :2013GeoRL..40.5497L. doi : 10.1002/2013GL057877 .
  66. ^ Яо, Шуай-Лэй; Хуан, Ган; У, Жэнь-Гуан; Цюй, Ся (9 января 2015 г.). «Глобальный перерыв в потеплении — естественный продукт взаимодействия вековой тенденции к потеплению и многодесятилетнего колебания». Теоретическая и прикладная климатология . 123 (1–2): 349–360. doi :10.1007/s00704-014-1358-x. S2CID  123602825.pdf
  67. ^ Рисби, Джеймс С.; Левандовски, Стефан; Лангле, Клотильда; Монселесан, Дидье П.; О'Кейн, Теренс Дж.; Орескес, Наоми (2014). «Хорошо оцененное глобальное потепление поверхности в климатических проекциях, выбранных для ЭНСО». Nature Climate Change . 4 (9): 835–840. Bibcode : 2014NatCC...4..835R. doi : 10.1038/nclimate2310.
  68. ^ МакГрегор, Шейн; Тиммерманн, Аксель ; Штюкер, Мальте Ф.; Инглэнд, Мэтью Х.; Меррифилд, Марк; Джин, Фей-Фей; Чикамото, Ёсимицу (3 августа 2014 г.). «Недавнее усиление циркуляции Уокера и охлаждение Тихого океана, усиленное потеплением Атлантики». Nature Climate Change . 4 (10): 888–892. Bibcode : 2014NatCC...4..888M. CiteSeerX 10.1.1.683.5552 . doi : 10.1038/nclimate2330. 
  69. ^ Чен, X.; Тун, К.-К. (21 августа 2014 г.). «Изменение планетарного теплоотвода привело к замедлению и ускорению глобального потепления». Science . 345 (6199): 897–903. Bibcode :2014Sci...345..897C. doi :10.1126/science.1254937. PMID  25146282. S2CID  43541515.
  70. ^ Tung, KK, Zhou J (2013). «Использование данных для атрибуции эпизодов потепления и похолодания в инструментальных записях». PNAS . 110 (6): 2058–2063. Bibcode :2013PNAS..110.2058T. doi : 10.1073/pnas.1212471110 . PMC 3568361 . PMID  23345448. 
  71. ^ Sun C, Li JP, Jin FF (2015). "Модель с задержкой осциллятора для квазипериодической мультидекадной изменчивости САК". Climate Dynamics . 45 (7–8): 2083–2099. Bibcode : 2015ClDy...45.2083S. doi : 10.1007/s00382-014-2459-z .
  72. ^ «Исследование показало, что океанская бездна Земли не прогрелась — NASA Science». nasa.gov .
  73. ^ Vaidyanathan, Gayathri (7 октября 2014 г.). "ИССЛЕДОВАНИЕ: Противоречивые исследования океана возобновляют научный спор о "паузе" потепления". E&E Publishing . Получено 11 октября 2014 г.
  74. ^ ab NASA release 14-272 6 октября 2014 г. (2014-10-06). «Исследование NASA обнаружило, что океанская бездна Земли не прогрелась».{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  75. ^ Абрамс, Линдси (8 октября 2014 г.). «Глобальный скандал потепления, которого не было: последнее заявление консервативных СМИ — пустая болтовня». Салон . Получено 11 октября 2014 г.
  76. ^ Drijfhout, SS; Blaker, AT; Josey, SA; Nurser, AJG; Sinha, B.; Balmaseda, MA (ноябрь 2014 г.). «Перерыв в потеплении поверхности, вызванный повышенным поглощением тепла в нескольких океанических бассейнах» (PDF) . Geophysical Research Letters . 41 (22): 7868–7874. Bibcode :2014GeoRL..41.7868D. doi : 10.1002/2014GL061456 .
  77. ^ IANS (4 декабря 2014 г.). «Океаны играют ключевую роль в глобальном «перерыве в потеплении». Times of India . Получено 6 декабря 2014 г.
  78. ^ Steinman, BA; Mann, ME; Miller, SK (26 февраля 2015 г.). «Атлантические и тихоокеанские многодесятилетние колебания и температуры северного полушария». Science . 347 (6225): 988–991. Bibcode :2015Sci...347..988S. doi : 10.1126/science.1257856 . PMID  25722410.
  79. ^ Vaughan, Adam (26 февраля 2015 г.). «Замедление глобального потепления, вероятно, связано с естественными циклами, согласно исследованию». The Guardian . Получено 27 февраля 2015 г.
  80. ^ Xie, Shang-Ping; Kosaka, Yu; Okumura, Yuko M. (9 ноября 2015 г.). «Различные энергетические бюджеты для антропогенных и естественных изменений во время перерыва в глобальном потеплении». Nature Geoscience . 9 (1): 29–33. doi :10.1038/ngeo2581.
  81. ^ Santer, BD; Bonfils, CL; Painter, JF; Zelinka, MD; Mears, C.; Solomon, S.; Schmidt, GA; Fyfe, JC; Cole, JNS; Nazarenko, L.; Taylor, KE; Wentz, FJ (2014). "Вулканический вклад в десятилетние изменения температуры тропосферы". Nature Geoscience . 7 (3): 185–189. Bibcode :2014NatGe...7..185S. ​​doi :10.1038/ngeo2098. hdl : 2060/20150000723 . S2CID  54680117.
  82. ^ Дойл, Алистер (23 февраля 2014 г.). "Sun-dimming Volcuss partially Explain Global Waring Hiatus-study". Reuters . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г. Получено 23 февраля 2014 г.
  83. ^ Ridley, DA; Solomon, S.; Barnes, JE; Burlakov, VD; Deshler, T.; Dolgii, SI; Herber, AB; Nagai, T.; Neely, RR; Nevzorov, AV; Ritter, C.; Sakai, T.; Santer, BD; Sato, M.; Schmidt, A.; Uchino, O.; Vernier, JP (ноябрь 2014 г.). "Общая оптическая глубина вулканического стратосферного аэрозоля и ее влияние на глобальное изменение климата". Geophysical Research Letters . 41 (22): 7763–7769. Bibcode :2014GeoRL..41.7763R. doi :10.1002/2014GL061541. hdl : 1721.1/99152 . S2CID  17175516.
  84. ^ Кейси, Майкл (19 ноября 2014 г.). «Могут ли вулканы помочь замедлить глобальное потепление?». CBS News . Получено 3 декабря 2014 г.
  85. ^ Эн, Микаэль; Торнтон, Джоэл А.; Кляйст, Эйнхард; Сипиля, Микко; Юннинен, Хейкки; Пуллинен, Иида; Спрингер, Моника; Рубах, Флориан; Тильманн, Ральф; Ли, Бен; Лопес-Хилфикер, Фелипе; Андрес, Стефани; Ацир, Исмаил-Хакки; Риссанен, Матти; Йокинен, Туйя; Шобсбергер, Зигфрид; Кангаслуома, Юха; Контканен, Дженни; Ниеминен, Туомо; Куртен, Тео; Нильсен, Лассе Б.; Йоргенсен, Сольвейг; Кьергаард, Хенрик Г.; Канагаратна, Манджула; Масо, Миикка Даль; Берндт, Торстен; Петая, Туукка; Ванер, Андреас; Керминен, Вели-Матти; Кулмала, Маркку; Ворсноп, Дуглас Р.; Вильдт, Юрген; Ментель, Томас Ф. (26 февраля 2014 г.). «Крупный источник низколетучего вторичного органического аэрозоля». Nature . 506 (7489) : 476–479. Bibcode :2014Natur.506..476E. doi :10.1038/nature13032. PMID  24572423. S2CID  4393550.[ постоянная мертвая ссылка ]
  86. ^ МакГрат, Мэтт (26 февраля 2014 г.). «Запах лесной сосны может ограничить изменение климата — исследователи». BBC News . Получено 28 марта 2014 г.
  87. ^ Эстрада, Ф.; Перрон, П.; Мартинес-Лопес, Б. Н. (2013). «Статистически полученные вклады различных влияний человека в изменения температуры в двадцатом веке». Nature Geoscience . 6 (12): 1050–1055. Bibcode :2013NatGe...6.1050E. doi :10.1038/ngeo1999. hdl : 2144/27169 . S2CID  130224979.
  88. ^ Макграт, Мэтт (10 ноября 2013 г.). «Запрет на озоновые химикаты связан с «паузой» глобального потепления». BBC . Получено 24 февраля 2014 г.
  89. ^ Тренберт, К. Э. (2015). «Science Magazine: Sign In». Science . 349 (6249): 691–692. doi : 10.1126/science.aac9225 . PMID  26273042.
  90. ^ Слезак, Майкл (3 сентября 2014 г.). «Больше никаких пауз: потепление будет продолжаться безостановочно». New Scientist . № 2985. Reed Business Information . Получено 14 сентября 2014 г.
  91. ^ Ватанабэ, Масахиро; Сиогама, Хидео; Татэбэ, Хироаки; Хаяси, Мичия; Исии, Масаёши; Кимото, Масахидэ (31 августа 2014 г.). «Вклад естественной десятилетней изменчивости в ускорение и перерыв глобального потепления». Nature Climate Change . 4 (10): 893–897. Bibcode : 2014NatCC...4..893W. doi : 10.1038/nclimate2355.
  92. ^ Махер, Никола; Гупта, Александр Сен; Инглэнд, Мэтью Х. (20 августа 2014 г.). «Движущие силы периодов десятилетнего перерыва в 20-м и 21-м веках». Geophysical Research Letters . 41 (16): 5978–5986. Bibcode : 2014GeoRL..41.5978M. doi : 10.1002/2014GL060527. S2CID  7694310.
  93. ^ Вольф, Эрик и др. (27 февраля 2014 г.). Изменение климата, доказательства и причины (PDF) . Королевское общество (Великобритания) и Национальная академия наук (США).
  94. ^ Коннор, Стив (27 февраля 2014 г.). «Теперь два самых известных научных учреждения в Британии и США согласны: «Изменение климата более определенно, чем когда-либо»». The Independent . Лондон . Получено 27 февраля 2014 г.
  95. ^ Заявление ВМО о состоянии глобального климата в 2014 году (PDF) . Женева: Всемирная метеорологическая организация. 2015. ISBN 978-9263111524. OCLC  922168130. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-03-14 . Получено 2018-08-09 .
  96. ↑ Vaughan, Adam (24 марта 2014 г.). «13 из 14 самых теплых лет в истории наблюдений произошли в 21 веке – ООН: Окружающая среда». The Guardian . Получено 28 марта 2014 г.
  97. ^ Эванс, Роберт (24 марта 2014 г.). «Глобальное потепление не остановить, оно будет продолжаться веками: ВМО». Reuters. Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г. Получено 28 марта 2014 г.
  98. ^ "Электронная библиотека: Заявление ВМО о состоянии глобального климата в 2013 году". Всемирная метеорологическая организация . 24 марта 2014 г. Получено 28 марта 2014 г.