stringtranslate.com

Различие между использованием и упоминанием

В аналитической философии [ 1] проводится фундаментальное различие между использованием термина и простым упоминанием его. [2] [3] Многие философские работы были «испорчены неспособностью различать использование и упоминание». [2] Иногда это различие может быть педантичным, особенно в простых случаях, когда оно очевидно. [2] [4]

Различие между использованием и упоминанием можно проиллюстрировать на примере слова «сыр»: [2] [3]

  1. Сыр получают из молока.
  2. Слово «сыр» происходит от древнеанглийского слова ċēse .

Первое предложение — это утверждение о субстанции под названием «сыр»: оно использует слово «сыр» для обозначения этой субстанции. Второе — это утверждение о слове «сыр» как означающем : оно упоминает слово, не используя его для обозначения чего-либо, кроме самого себя.

Обзор

В письменной речи упомянутые слова или фразы часто появляются между одинарными или двойными кавычками или курсивом . В философии обычно используются одинарные кавычки, в то время как в других областях (например, лингвистике) курсив более распространен. [5] Некоторые авторитеты в области стиля, такие как Странк и Уайт , подчеркивают, что упомянутые слова или фразы должны быть визуально различимы. С другой стороны, используемые слова или фразы не имеют типографской маркировки. [6]

Феномен термина, имеющего различные ссылки в различных контекстах , средневековые логики называли suppositio (замена). [7] Замена описывает, как термин заменяется в предложении на основе его референта. Для существительных термин может использоваться по-разному:

Различие между использованием и упоминанием особенно важно в аналитической философии . [8] Смешение использования с упоминанием может привести к вводящим в заблуждение или неверным утверждениям, таким как ошибки категории .

Самореферентные утверждения также задействуют различие использования-упоминания и часто являются центральными для логических парадоксов, таких как парадокс Куайна . В математике эта концепция появляется в теореме Гёделя о неполноте , где диагональная лемма играет решающую роль.

Комментарий

Станислав Лесьневский широко использовал это различие, отмечая ошибки, которые могут возникнуть из-за его путаницы в Principia Mathematica Рассела и Уайтхеда . [9]

Дональд Дэвидсон утверждал, что цитату не всегда можно рассматривать как простое упоминание, приводя примеры, когда цитаты выполняют как функцию использования, так и функцию упоминания. [10]

Дуглас Хофштадтер объясняет различие между использованием и упоминанием следующим образом: [11]

Когда слово используется для обозначения чего-либо, оно используется . Когда слово цитируется , внимание уделяется его поверхностным аспектам, таким как типографика или фонетика, и оно упоминается .

Проблемы возникают, когда упоминается само упоминание. Выделение этого курсивом или повторными кавычками может привести к двусмысленности. [12]

Некоторые аналитические философы заявили, что это различие «может показаться довольно педантичным» [2] .

В 1977 году в своем ответе аналитическому философу Джону Сирлу Жак Деррида назвал это различие «довольно трудоемким и проблематичным» [4] .

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Это использование слова «конкретный» объясняется в разделе «Абстрактное и конкретное» .

Ссылки

  1. ^ Уиллер (2005) стр. 568
  2. ^ abcde Девитт и Стерелни (1999) стр. 40–1
  3. ^ ab WV Quine (1940) стр. 24
  4. ^ ab Derrida, Jacques (1977). Limited Inc. Northwestern University Press. стр. 79. ISBN 9780810107885.
  5. ^ Например, Butcher's Copy-Editing: The Cambridge Handbook for Editors, Copy-editors and Proofreaders, 4-е издание, Джудит Батчер, Кэролайн Дрейк и Морин Лич. Cambridge University Press, 2006. Butcher's не рекомендует эту практику, но The Chicago Manual of Style, раздел 7.58 (15-е издание, 2003), указывает, что философы используют одинарные кавычки для аналогичного различия, хотя это и не объясняется в этих терминах.
  6. ^ Уилсон, Шомир (2011). «Вычислительная теория различия использования и упоминания в естественном языке». Докторская диссертация, Мэрилендский университет . Получено 16 февраля 2013 г.
  7. ^ См. Рид, Стивен (2006). Средневековые теории: свойства терминов. В Стэнфордской энциклопедии философии .
  8. ^ "Цитата". Стэнфордская энциклопедия философии . 16 июля 2005 г. Получено 5 октября 2009 г.
  9. ^ Саймонс, Питер (2006). "Leśniewski, Stanisław". В Borchert, Donald M (ред.). Encyclopedia of Philosophy, 2-е издание (ред. электронной книги). Thomson Gale. стр. 292. ISBN 0-02-866072-2.
  10. ^ Дэвидсон, Дональд (март 1979). «Цитата». Теория и решение . 11 (1): 27–40. doi :10.1007/BF00126690. ISSN  0040-5833. S2CID  261211103.
  11. ^ Хофштадтер, Дуглас Р. (1985). Метамагические темы. стр. 9.
  12. ^ Булос, Джордж (1999). Логика, логика и логика . стр. 398. В этой статье 1995 года Булос обсудил неоднозначности использования кавычек как части формального языка и предложил способ различения уровней упоминания с использованием конечного числа знаков.

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки