stringtranslate.com

Международный порядок

В международных отношениях международный порядок относится к шаблонным или структурированным отношениям между субъектами на международном уровне. [1] [2] [3]

Определение

Дэвид Лейк , Лиза Мартин и Томас Рисс определяют «порядок» как «шаблонно-структурированные отношения между единицами». [2]

Майкл Барнетт определяет международный порядок как «модели отношений и действий», вытекающие из правил, институтов, права и норм и поддерживаемые ими. [4] Международные порядки имеют как материальный, так и социальный компонент. [4] [5] Легитимность (обобщенное восприятие того, что действия желательны, правильны или уместны) имеет важное значение для политических порядков. [4] [5] Джордж Лоусон определил международный порядок как «упорядоченные практики обмена между дискретными политическими единицами, которые признают друг друга независимыми». [6] Джон Миршаймер определяет международный порядок как «организованную группу международных институтов, которые помогают управлять взаимодействиями между государствами-членами». [7]

В книге «После победы » (2001) Джон Айкенберри определяет политический порядок как «систему управления группой государств, включая ее основные правила, принципы и институты». [8]

Организация Объединенных Наций характеризуется как представитель того, как государства в целом воспринимают международный порядок. [9]

Джефф Колган охарактеризовал международный порядок как включающий в себя множество подсистем. [10] Эти подсистемы могут претерпевать радикальные изменения, не меняя в корне международный порядок. [10]

Либеральный международный порядок

Либеральный международный порядок описывает набор глобальных, основанных на правилах, структурированных отношений, основанных на политическом либерализме , экономическом либерализме и либеральном интернационализме с конца 1940-х годов. [11] Более конкретно, он подразумевает международное сотрудничество через многосторонние институты (такие как Организация Объединенных Наций , Всемирная торговая организация и Международный валютный фонд ) и состоит из человеческого равенства (свобода, верховенство закона и права человека), открытых рынков , сотрудничества в области безопасности , продвижения либеральной демократии и валютного сотрудничества. [11] [12] [13] Порядок был установлен после Второй мировой войны , во многом под руководством Соединенных Штатов . [11] [14]

Природа либерального международного порядка, а также само его существование, обсуждались учеными. [15] [16] [17] [11] ЛМО приписывалось расширение свободной торговли, увеличение мобильности капитала, распространение демократии, поощрение прав человека и коллективная защита Запада от Советского Союза. [11] ЛМО способствовало беспрецедентному сотрудничеству между государствами Северной Америки, Западной Европы и Японии. [11] Со временем ЛМО способствовало распространению экономического либерализма на остальной мир, а также помогло консолидировать демократию в бывших фашистских или коммунистических странах. [11]

Истоки ЛИП обычно определяются как 1940-е годы, обычно начиная с 1945 года. [11] Джон Миршаймер не согласился с этой точкой зрения, утверждая, что ЛИП возник только после окончания Холодной войны, поскольку либеральный международный порядок практически возможен только в однополярный момент(ы), в то время как во время Холодной войны мир был биполярным. [18] Основные члены-основатели ЛИП включают государства Северной Америки, Западной Европы и Японию; эти государства образуют сообщество безопасности . [11] Характеристики ЛИП со временем менялись. [11] Некоторые ученые ссылаются на вариант ЛИП времен Холодной войны и вариант после Холодной войны. [19] Вариант времен Холодной войны был в основном ограничен Западом и подразумевал слабые глобальные институты, тогда как вариант после Холодной войны был всемирным по своему охвату и подразумевал глобальные институты с «вмешательскими» полномочиями. [19]

Аспекты ЛИО оспариваются внутри либеральных государств популизмом , протекционизмом и национализмом . [20] [21] [18] [22] Ученые утверждают, что встроенный либерализм (или логика, присущая Двойному движению ) являются ключом к поддержанию общественной поддержки положений ЛИО; некоторые ученые поднимают вопросы о том, были ли подорваны аспекты встроенного либерализма, что привело к негативной реакции против ЛИО. [23] [24] [22]

Внешне ЛИО сталкивается с вызовом со стороны авторитарных государств , нелиберальных государств и государств, недовольных своей ролью в мировой политике. [18] [25] [26] [27] [28] Китай и Россия были охарактеризованы как заметные противники ЛИО. [18] [26] [27] [29] [30] Некоторые ученые утверждают, что ЛИО содержит в себе аспекты самоподрыва, которые могут спровоцировать ответную реакцию или крах. [25] [30]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ласкюреттс, Кайл М.; Познански, Майкл (2021). «Международный порядок в теории и практике». Оксфордская исследовательская энциклопедия международных исследований . doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.673. ISBN 978-0-19-084662-6.
  2. ^ ab Lake, David A.; Martin, Lisa L.; Risse, Thomas (2021). «Вызовы либеральному порядку: размышления о международной организации». Международная организация . 75 (2): 225–257. doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN  0020-8183.
  3. ^ Ласкюреттс, Кайл М. (2020). Приказы об исключении: великие державы и стратегические источники основополагающих правил в международных отношениях. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-006854-7.
  4. ^ abc Барнетт, Майкл (2021). «Международный прогресс, международный порядок и либеральный международный порядок». Китайский журнал международной политики . 14 (1): 1–22. doi :10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. PMC 7989545 . 
  5. ^ Марта Финнемор (2009). «Легитимность, лицемерие и социальная структура однополярности: почему быть однополярным — это не то, чем его представляют». Мировая политика . 61 (1): 58–85. doi : 10.1353/wp.0.0027 . ISSN  1086-3338.
  6. ^ Лоусон, Джордж (2016). Подъем современного международного порядка. Oxford University Press. doi :10.1093/hepl/9780198739852.003.0002. ISBN 978-0-19-185085-1. Архивировано из оригинала 2021-08-04 . Получено 2021-09-02 .
  7. ^ Миршеймер, Джон Дж. (2019). «Обреченный на провал: взлет и падение либерального международного порядка». Международная безопасность . 43 (4): 7–50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN  0162-2889.
  8. ^ Айкенберри, Г. Джон (2001). После победы: институты, стратегическое ограничение и восстановление порядка после крупных войн. Princeton University Press. стр. 23, 29–31. ISBN 978-0-691-05091-1.
  9. ^ Барнетт, Майкл (1995). «Новая политика мира Организации Объединенных Наций: от юридического суверенитета к эмпирическому суверенитету». Глобальное управление . 1 (1): 79–97. doi :10.1163/19426720-001-01-90000007. ISSN  1075-2846. JSTOR  27800102.
  10. ^ ab Colgan, Jeff D. (2021). Частичная гегемония: нефтяная политика и международный порядок. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754640-6.
  11. ^ abcdefghij Лейк, Дэвид А.; Мартин, Лиза Л.; Рисс, Томас (2021). «Вызовы либеральному порядку: размышления о международной организации». Международная организация . 75 (2): 225–257. doi : 10.1017/S0020818320000636 . ISSN  0020-8183.
  12. ^ Айкенберри, Г. Джон (2018). «Конец либерального международного порядка?» (PDF) . Международные дела . 94 (1): 7–23. doi : 10.1093/ia/iix241 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2020 г. – через OpenScholar @ Princeton.
  13. ^ Норрлоф, Карла; Поаст, Пол; Коэн, Бенджамин Дж.; Крото, Сабрина; Кханна, Аашна; Макдауэлл, Дэниел; Ван, Хонгин; Вайнкофф, У. Киндред (2020). «Глобальный валютный порядок и дебаты о либеральном порядке». Международные исследования. Перспективы . 21 (2): 109–153. doi :10.1093/isp/ekaa001. ISSN  1528-3577.
  14. ^ Райт, Томас (12 сентября 2018 г.). «Возвращение к соперничеству великих держав было неизбежным». The Atlantic . Архивировано из оригинала 2 июля 2020 г. . Получено 23 июля 2020 г. .
  15. ^ Айкенберри, Г. Джон (2001). После победы: институты, стратегическое ограничение и восстановление порядка после крупных войн. Princeton University Press. doi :10.2307/j.ctt7t1s5. ISBN 978-0-691-05090-4. JSTOR  j.ctt7t1s5.
  16. ^ Миршеймер, Джон Дж. (2018). Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии. Издательство Йельского университета. doi : 10.2307/j.ctv5cgb1w. ISBN 978-0-300-23419-0. JSTOR  j.ctv5cgb1w. S2CID  240217170.
  17. ^ Барнетт, Майкл (2019). «Конец либерального международного порядка, который никогда не существовал • The Global». The Global . Получено 23.02.2021 .
  18. ^ abcd Миршеймер, Джон Дж. (2019). «Обреченный на провал: взлет и падение либерального международного порядка». Международная безопасность . 43 (4): 7–50. doi : 10.1162/isec_a_00342 . ISSN  0162-2889.
  19. ^ ab Börzel, Tanja A.; Zürn, Michael (2021). «Contestations of the Liberal International Order: From Liberal Multilateralism to Postnational Liberalism». Международная организация . 75 (2): 282–305. doi : 10.1017/S0020818320000570 . hdl : 10419/249777 . ISSN  0020-8183.
  20. ^ Флаэрти, Томас М.; Роговски, Рональд (2021). «Рост неравенства как угроза либеральному международному порядку». Международная организация . 75 (2): 495–523. doi : 10.1017/S0020818321000163 . ISSN  0020-8183.
  21. ^ Броз, Дж. Лоуренс; Фриден, Джеффри; Веймут, Стивен (2021). «Популизм на месте: экономическая география ответной реакции глобализации». Международная организация . 75 (2): 464–494. doi : 10.1017/S0020818320000314 . ISSN  0020-8183.
  22. ^ ab Goldstein, Judith; Gulotty, Robert (2021). «Америка и торговый режим: что пошло не так?». Международная организация . 75 (2): 524–557. doi : 10.1017/S002081832000065X . ISSN  0020-8183.
  23. ^ Рагги, Джон Джерард (1982). «Международные режимы, транзакции и изменения: встроенный либерализм в послевоенный экономический порядок». Международная организация . 36 (2): 379–415. doi : 10.1017/S0020818300018993 . ISSN  0020-8183. JSTOR  2706527.
  24. ^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Рудра, Нита (2021). «Встроенный либерализм в цифровую эпоху». Международная организация . 75 (2): 558–585. doi : 10.1017/S0020818320000569 . ISSN  0020-8183. SSRN  3719975.
  25. ^ ab Фаррелл, Генри; Ньюман, Абрахам Л. (2021). «Лицо Януса либерального международного информационного порядка: когда глобальные институты подрывают сами себя». Международная организация . 75 (2): 333–358. doi : 10.1017/S0020818320000302 . ISSN  0020-8183.
  26. ^ ab Weiss, Джессика Чен; Уоллес, Джереми Л. (2021). «Внутренняя политика, подъем Китая и будущее либерального международного порядка». Международная организация . 75 (2): 635–664. doi : 10.1017/S002081832000048X . ISSN  0020-8183.
  27. ^ ab Адлер-Ниссен, Ребекка; Заракол, Айше (2021). «Борьба за признание: либеральный международный порядок и слияние его недовольств». Международная организация . 75 (2): 611–634. doi : 10.1017/S0020818320000454 . ISSN  0020-8183. S2CID  234364938.
  28. ^ Кули, Александр; Нексон, Дэниел (29.04.2021). «Нелиберальный прилив». Foreign Affairs . ISSN  0015-7120 . Получено 08.12.2021 .
  29. ^ Кристинссон, Торстейнн (2021). «Сети порядка в Восточной Азии: за пределами гегемонистских теорий либерального международного порядка». Международная политика . 60 : 1–24. doi :10.1057/s41311-021-00361-w. ISSN  1740-3898. S2CID  240415250.
  30. ^ ab Beckley, Michael (2022-02-15). "Враги моего врага". Foreign Affairs . ISSN  0015-7120 . Получено 2022-02-19 . Либеральный порядок, как и все международные порядки, является формой организованного лицемерия, которая содержит семена собственной гибели. Чтобы создать сплоченное сообщество, строители порядка должны исключить враждебные страны, объявить вне закона несотрудничающее поведение и подавить внутреннюю оппозицию международному нормотворчеству. Эти по своей сути репрессивные действия в конечном итоге вызывают ответную реакцию.