В этом эссе описываются проблемы сбора обширных куч информации о предмете, аналогичные накопителям, загромождающим комнату стопками и стопками предметов, заполняя комнату до потолка. Аналогично, редакторы должны быть осторожны, чтобы не перегружать или не перегружать статью слишком большим количеством данных до такой степени, что все мелкие детали загромождают страницу и затемняют общий вид темы.
Решение проблемы загроможденной комнаты, заполненной накопительством, заключается не только в том, чтобы хранить много предметов в отдельных местах хранения, но и в том, чтобы выбросить предметы или удалить лишние предметы. Аналогично, некоторые разделы загроможденной страницы можно переместить в дополнительные подстатьи, но часто приходится удалять большое количество деталей, если они не помогают объяснить обоснование или описание событий в статье.
Например, в статье о преступлении о краже из художественной галереи нет необходимости перечислять каждую пропавшую картину или предмет с указанием размера, цвета и происхождения , даже если они размещены на веб-сайте о преступлениях, который повторяет детали из полицейских отчетов или пресс-релиза художественной галереи. Вместо этого информация должна быть обобщена по типу, количеству, художникам и стоимости (и т. д.), за исключением конкретных предметов, отмеченных во многих источниках, или тех случаев, когда детали объясняют связанные события, например, как были украдены предметы или как они были отслежены или возвращены. В целом факты в статье должны быть связаны с примечательными аспектами темы, а не представлены в виде «списка вещей» предметов с небольшим конкретным влиянием на общую тему. Например, в краже произведений искусства малоизвестный предмет следует упоминать только в том случае, если он имел решающее значение для раскрытия преступления, отслеживания или, возможно, поимки некоторых воров.
В спортивных статьях возникала проблема пересчета статистики карьеры спортсмена или команды со всей историей многочисленных побед и поражений. Эти детали можно было бы свести к сводке подсчетов или конкретному указанию списка, показывающего только «топ-20 побед» или аналогичного ограничения на общее множество деталей по теме. Основное внимание следует уделять уровню детализации, подходящему для энциклопедии, а не содержанию «книги рекордов» по этим видам спорта.
Довольно распространенное явление происходит, когда биографические статьи , особенно для ученых , имеют большие разделы, в которых перечислены все публикации и появления в СМИ, которые можно включить в curriculum vita . Эта неудовлетворительная практика не помогает читателю понять, какие публикации или появления являются наиболее важными . Вместо этого включите списки избранных публикаций или примечательных появлений, предпочтительно используя сторонние надежные источники для их идентификации.
Особенно сложная проблема может возникнуть, когда навигационные блоки расширяются с чрезмерным беспорядком. Навигационные блоки часто действуют как коробочное содержимое категории, прикрепленное к концу статьи. Хотя многие навигационные блоки перечисляют похожие статьи на схожем уровне значимости, некоторые другие навигационные блоки становятся загроможденными ссылками на страницы, которые сильно отличаются по объему или значимости и являются лишь отдаленными касательными к теме исходной статьи, в которую был вставлен навигационный блок. Как только навигационные блоки связывают отдаленные касательные темы, фокус может стать « скользким склоном », где даже навигационные блоки с редкими касательными связаны. Например, при создании навигационных блоков, которые связывают каждого второго участника мероприятия, некоторые статьи содержали десятки навигационных блоков, по одному на каждый крупный турнир или соревнование, в котором участвовал человек.
Появляются новые стандарты, ограничивающие использование навигационных и информационных блоков , чтобы уменьшить беспорядок в статье или избежать чрезмерного упрощения темы. Например, в случае с актерами фильмов соответствующие навигационные блоки были обрезаны, чтобы удалить списки фильмографии , поэтому в навигационном блоке следует ссылаться только на целую подстатью фильмографии, а не на все основные фильмы актера. Предпочтительно перечислять фильмы актера в сортируемой таблице, которую можно сортировать по дате, жанру или кассовым сборам и т. д. Перечисление фильмов в навигационном блоке может чрезмерно упростить порядок и дать « высший рейтинг » фильмам в алфавитном порядке, а не по дате или кассовым сборам, что может быть более важным фактором для читателя.
В целом, старайтесь ограничивать количество и размер навигационных блоков пропорционально размеру статей. Небольшая статья обычно должна иметь только один навигационный блок или вообще не иметь ни одного. В противном случае навигационный блок становится ненужным весом в статье, поскольку получает больше освещения, чем основная тема статьи.