Научное письмо — это письмо о науке , подразумевающее, что оно написано учёными и предназначено для аудитории, которая в первую очередь включает в себя коллег — тех, кто обладает достаточным опытом, чтобы следить за деталями. [1] (Подобный термин « научное письмо » вместо этого имеет тенденцию относиться к написанию научной темы для широкой аудитории; это могут быть, например, ученые и/или журналисты.) Научное письмо — это специализированная форма технического письма , и известный его жанр включает в себя репортажи о научных исследованиях , например, в статьях для научного журнала. [2] Другие жанры научного письма включают в себя написание статей-обзоров литературы (также обычно для научных журналов), в которых обобщается существующее состояние данного аспекта научной области, а также написание заявок на гранты, которые являются распространенным средством получения финансирования для поддержки научное исследование. Научное письмо, скорее всего, будет сосредоточено на чистых науках по сравнению с другими аспектами технической коммуникации , которые являются более прикладными , хотя есть и частичное совпадение. В научных текстах не существует какого-то определенного стиля цитирования и ссылок. Независимо от того, подаете ли вы заявку на грант, статьи с обзором литературы или отправляете статью в статью, используемая система цитирования будет зависеть от публикации, в которую вы планируете подать заявку.
Научное письмо на английском языке зародилось в 14 веке, а позже этот язык стал доминирующим средством массовой информации в этой области. [3] Правила стиля научного письма различаются: в разных руководствах по стилю особое внимание уделяется использованию пассивного и активного залога , использованию личных местоимений и разделению статей. Большая часть научных публикаций сосредоточена на научных отчетах, традиционно структурированных как аннотация, введение, методы, результаты, выводы и благодарности.
Зарождение английской научной литературы относится к 14 веку. В 1665 году Генри Ольденбург основал первый английский научный журнал Philosophical Transactions of the Royal Society . [4]
Ученые считают, что «Философские труды Королевского общества» сформировали фундаментальные принципы научных журналов, в первую очередь касающиеся актуальности научных приоритетов и рецензирования. [5] Современные практики стандартизированного цитирования возникли только в 20-м веке, когда Чикагское руководство по стилю [6] представило свой формат цитирования, а затем Американская психологическая ассоциация в 1929 году [7] , который стал наиболее используемым стилем цитирования в научной литературе. дисциплина. [8]
Королевское общество установило передовую практику написания научных статей. Член-основатель Томас Спрат в своей «Истории Лондонского королевского общества» писал о важности простого и точного описания, а не риторических излишеств . Роберт Бойл подчеркивал, как важно не утомлять читателя скучным и плоским стилем. [3]
Поскольку большинство научных журналов принимают рукописи только на английском языке, возникла целая индустрия, помогающая авторам, не говорящим на английском языке, улучшить свой текст перед отправкой. Использование преимуществ этих услуг только сейчас становится общепринятой практикой. Это позволяет ученым сосредоточиться на своих исследованиях и при этом публиковаться в ведущих журналах. [ нужна цитата ]
Помимо обычных тестов на читаемость , программные инструменты, использующие обработку естественного языка для анализа текста, помогают ученым-писателям оценить качество своих рукописей перед отправкой в журнал. Таким инструментом является SWAN, Java-приложение, написанное исследователями из Университета Восточной Финляндии . [9] [ нужен неосновной источник ]
Публикация результатов исследований — это глобальная мера, используемая всеми дисциплинами для оценки уровня успеха ученого. [10] [11]
В разных областях существуют разные правила стиля письма , и отдельные журналы в одной области обычно имеют свои собственные руководства по стилю. Некоторые проблемы стиля научного письма включают:
Современные исследователи письменности отмечают, что общие обобщения относительно академического письма редко бывают полезными, [18] например, научное письмо на практике является сложным, а смена времени и лица отражает тонкие изменения в разделе статьи в научном журнале. [19] Кроме того, использование пассивного залога позволяет писателю сосредоточиться на изучаемом предмете (фокусе коммуникации в науке), а не на авторе. [20] Аналогично, допускается использование местоимений первого лица (например, «мы» или «я», в зависимости от количества авторов). [21] [22] По мнению некоторых редакторов журналов, лучше всего просматривать статьи, недавно опубликованные в журнале, в который исследователь планирует подать заявку. [23]
В научных статьях большое внимание уделяется использованию рецензирования на протяжении всего процесса написания. В первую очередь на этапе публикации, когда статья вот-вот будет опубликована, большинству научных журналов для рецензирования потребуются 1-3 коллеги. Процесс рецензирования призван гарантировать, что информация, которую пытаются опубликовать, является точной и хорошо продуманной.
Лауреат Нобелевской премии по химии Роальд Хоффманн заявил, что в химических науках химическое рисование так же фундаментально, как и химическое написание. [24]
В научных работах используются различные типы цитирования и справочные системы. Использование конкретного стиля цитирования в научных статьях зависит от журнала, в котором опубликована статья. Двумя примерами стилей, обычно встречающихся в научных журналах, являются Ванкуверская система и Гарвардская система . Ванкуверская система больше используется для медицинских журналов, а Гарвардская система — для журналов по общественным и естественным наукам. [25] Одним из типичных стилей цитирования, используемых для конкретной дисциплины, является система ACS (Американское химическое общество) , используемая для научных статей по химии. [26] Стиль AMS (Американского математического общества) обычно используется для исследовательских работ, основанных на математике. [27] Стиль AIP (Американский институт физики) обычно используется для научных публикаций, касающихся физики. [28]
Хотя это и не является обязательным, научные писатели часто следуют формату IMRaD, инициалы которого означают «Введение», «Методы», «Результаты» и «Обсуждение». [29]
В статьях и публикациях введение служит фундаментальной цели. Это убеждает читателя в том, что информация достойна сообщения. [30] Стратегия, принятая научным сообществом для разработки вводных статей, состоит из объяснения шагов, которые приводят к гипотезе и исследованиям, обсуждаемым в статьях. [30] В разделе «Метод» авторы-ученые объясняют процедуру эксперимента или исследования. В «Результатах» авторы, придерживающиеся формата IMRaD, нейтрально делятся результатами экспериментов, которые в «Обсуждении» сравниваются с предшествующей информацией и заканчиваются заключением об исследовании, которое должно занимать от 3 до 5 абзацев и состоять из заявлений, которые отражают результаты всей публикации. [29]
Искусственный интеллект в научной литературе рассматривается учеными как новая дилемма для научного сообщества. Большие языковые модели, такие как ChatGPT, оказались полезными инструментами в процессе исследования и создания черновиков, обобщения информации и создания базовых текстовых структур, а также оказались полезными в процессе рецензирования, улучшая черновики и редактирование, сокращая объем доработок. время и количество присутствующих грамматических ошибок. Однако они также подняли вопросы об этичности их использования и о неравенстве, которое они могут увеличить, если перестанут быть свободными. [31]
Кроме того, научное сообщество обсуждает возможность непреднамеренного плагиата при использовании программ искусственного интеллекта, поскольку тексты, созданные чат-ботами, проходят детекторы плагиата как полностью оригинальные работы, [32] что делает невозможным для других ученых в процессе рецензирования дифференцировать человека - написанная статья из статьи, написанной искусственным интеллектом. [33]
Этапы научного метода часто включаются в разделы научных отчетов. [34] Первый раздел обычно представляет собой аннотацию , за которой следуют введение , методы , результаты , выводы и благодарности . [35] Во введении обсуждается изучаемый вопрос и раскрывается гипотеза, проверенная в эксперименте. Пошаговая процедура, важные наблюдения и собранные соответствующие данные включены в методы и результаты. Раздел обсуждения состоит из авторского анализа и интерпретации данных. Кроме того, автор может обсудить любые расхождения с экспериментом, которые могли бы изменить результаты. В заключении подводятся итоги эксперимента и делаются выводы о результатах. [35] Статья, как правило, заканчивается разделом благодарностей, в котором правильно указывается имя других участников, помимо основного автора(ов). Чтобы быть опубликованными, статьи должны пройти рецензирование экспертами, обладающими значительными знаниями в этой области. В ходе этого процесса статьи могут быть отклонены или отредактированы при наличии надлежащего обоснования. [36]
Эту исторически возникшую форму аргументации периодически критиковали за затемнение процесса или исследования, устранение неверных предположений, ложных выводов и ошибок, которые могли возникнуть до того, как были получены окончательные метод, данные, объяснения и аргументы, представленные в опубликованной статье. Это отсутствие прозрачности подверглось критике со стороны Джозефа Пристли еще в 1767 году как мистифицирующее исследовательский процесс [37], а совсем недавно по тем же причинам лауреат Нобелевской премии Питер Медавар в выступлении на BBC в 1964 году [38].