stringtranslate.com

Научное письмо

Научное письмо — это письмо о науке , подразумевающее, что оно написано учёными и предназначено для аудитории, которая в первую очередь включает в себя коллег — тех, кто обладает достаточным опытом, чтобы следить за деталями. [1] (Подобный термин « научное письмо » вместо этого имеет тенденцию относиться к написанию научной темы для широкой аудитории; это могут быть, например, ученые и/или журналисты.) Научное письмо — это специализированная форма технического письма , и известный его жанр включает в себя репортажи о научных исследованиях , например, в статьях для научного журнала. [2] Другие жанры научного письма включают в себя написание статей-обзоров литературы (также обычно для научных журналов), в которых обобщается существующее состояние данного аспекта научной области, а также написание заявок на гранты, которые являются распространенным средством получения финансирования для поддержки научное исследование. Научное письмо, скорее всего, будет сосредоточено на чистых науках по сравнению с другими аспектами технической коммуникации , которые являются более прикладными , хотя есть и частичное совпадение. В научных текстах не существует какого-то определенного стиля цитирования и ссылок. Независимо от того, подаете ли вы заявку на грант, статьи с обзором литературы или отправляете статью в статью, используемая система цитирования будет зависеть от публикации, в которую вы планируете подать заявку.

Научное письмо на английском языке зародилось в 14 веке, а позже этот язык стал доминирующим средством массовой информации в этой области. [3] Правила стиля научного письма различаются: в разных руководствах по стилю особое внимание уделяется использованию пассивного и активного залога , использованию личных местоимений и разделению статей. Большая часть научных публикаций сосредоточена на научных отчетах, традиционно структурированных как аннотация, введение, методы, результаты, выводы и благодарности.

История

Зарождение английской научной литературы относится к 14 веку. В 1665 году Генри Ольденбург основал первый английский научный журнал Philosophical Transactions of the Royal Society . [4]

Ученые считают, что «Философские труды Королевского общества» сформировали фундаментальные принципы научных журналов, в первую очередь касающиеся актуальности научных приоритетов и рецензирования. [5] Современные практики стандартизированного цитирования возникли только в 20-м веке, когда Чикагское руководство по стилю [6] представило свой формат цитирования, а затем Американская психологическая ассоциация в 1929 году [7] , который стал наиболее используемым стилем цитирования в научной литературе. дисциплина. [8]

Королевское общество установило передовую практику написания научных статей. Член-основатель Томас Спрат в своей «Истории Лондонского королевского общества» писал о важности простого и точного описания, а не риторических излишеств . Роберт Бойл подчеркивал, как важно не утомлять читателя скучным и плоским стилем. [3]

Поскольку большинство научных журналов принимают рукописи только на английском языке, возникла целая индустрия, помогающая авторам, не говорящим на английском языке, улучшить свой текст перед отправкой. Использование преимуществ этих услуг только сейчас становится общепринятой практикой. Это позволяет ученым сосредоточиться на своих исследованиях и при этом публиковаться в ведущих журналах. [ нужна цитата ]

Помимо обычных тестов на читаемость , программные инструменты, использующие обработку естественного языка для анализа текста, помогают ученым-писателям оценить качество своих рукописей перед отправкой в ​​журнал. Таким инструментом является SWAN, Java-приложение, написанное исследователями из Университета Восточной Финляндии . [9] [ нужен неосновной источник ]

Написание руководств по стилю

Публикация результатов исследований — это глобальная мера, используемая всеми дисциплинами для оценки уровня успеха ученого. [10] [11]

В разных областях существуют разные правила стиля письма , и отдельные журналы в одной области обычно имеют свои собственные руководства по стилю. Некоторые проблемы стиля научного письма включают:

Современные исследователи письменности отмечают, что общие обобщения относительно академического письма редко бывают полезными, [18] например, научное письмо на практике является сложным, а смена времени и лица отражает тонкие изменения в разделе статьи в научном журнале. [19] Кроме того, использование пассивного залога позволяет писателю сосредоточиться на изучаемом предмете (фокусе коммуникации в науке), а не на авторе. [20] Аналогично, допускается использование местоимений первого лица (например, «мы» или «я», в зависимости от количества авторов). [21] [22] По мнению некоторых редакторов журналов, лучше всего просматривать статьи, недавно опубликованные в журнале, в который исследователь планирует подать заявку. [23]

В научных статьях большое внимание уделяется использованию рецензирования на протяжении всего процесса написания. В первую очередь на этапе публикации, когда статья вот-вот будет опубликована, большинству научных журналов для рецензирования потребуются 1-3 коллеги. Процесс рецензирования призван гарантировать, что информация, которую пытаются опубликовать, является точной и хорошо продуманной.

Лауреат Нобелевской премии по химии Роальд Хоффманн заявил, что в химических науках химическое рисование так же фундаментально, как и химическое написание. [24]

В научных работах используются различные типы цитирования и справочные системы. Использование конкретного стиля цитирования в научных статьях зависит от журнала, в котором опубликована статья. Двумя примерами стилей, обычно встречающихся в научных журналах, являются Ванкуверская система и Гарвардская система . Ванкуверская система больше используется для медицинских журналов, а Гарвардская система — для журналов по общественным и естественным наукам. [25] Одним из типичных стилей цитирования, используемых для конкретной дисциплины, является система ACS (Американское химическое общество) , используемая для научных статей по химии. [26] Стиль AMS (Американского математического общества) обычно используется для исследовательских работ, основанных на математике. [27] Стиль AIP (Американский институт физики) обычно используется для научных публикаций, касающихся физики. [28]

Формат IMRaD

Хотя это и не является обязательным, научные писатели часто следуют формату IMRaD, инициалы которого означают «Введение», «Методы», «Результаты» и «Обсуждение». [29]

В статьях и публикациях введение служит фундаментальной цели. Это убеждает читателя в том, что информация достойна сообщения. [30] Стратегия, принятая научным сообществом для разработки вводных статей, состоит из объяснения шагов, которые приводят к гипотезе и исследованиям, обсуждаемым в статьях. [30] В разделе «Метод» авторы-ученые объясняют процедуру эксперимента или исследования. В «Результатах» авторы, придерживающиеся формата IMRaD, нейтрально делятся результатами экспериментов, которые в «Обсуждении» сравниваются с предшествующей информацией и заканчиваются заключением об исследовании, которое должно занимать от 3 до 5 абзацев и состоять из заявлений, которые отражают результаты всей публикации. [29]

Большие языковые модели в научной литературе

Искусственный интеллект в научной литературе рассматривается учеными как новая дилемма для научного сообщества. Большие языковые модели, такие как ChatGPT, оказались полезными инструментами в процессе исследования и создания черновиков, обобщения информации и создания базовых текстовых структур, а также оказались полезными в процессе рецензирования, улучшая черновики и редактирование, сокращая объем доработок. время и количество присутствующих грамматических ошибок. Однако они также подняли вопросы об этичности их использования и о неравенстве, которое они могут увеличить, если перестанут быть свободными. [31]

Кроме того, научное сообщество обсуждает возможность непреднамеренного плагиата при использовании программ искусственного интеллекта, поскольку тексты, созданные чат-ботами, проходят детекторы плагиата как полностью оригинальные работы, [32] что делает невозможным для других ученых в процессе рецензирования дифференцировать человека - написанная статья из статьи, написанной искусственным интеллектом. [33]

Научный отчет

Этапы научного метода часто включаются в разделы научных отчетов. [34] Первый раздел обычно представляет собой аннотацию , за которой следуют введение , методы , результаты , выводы и благодарности . [35] Во введении обсуждается изучаемый вопрос и раскрывается гипотеза, проверенная в эксперименте. Пошаговая процедура, важные наблюдения и собранные соответствующие данные включены в методы и результаты. Раздел обсуждения состоит из авторского анализа и интерпретации данных. Кроме того, автор может обсудить любые расхождения с экспериментом, которые могли бы изменить результаты. В заключении подводятся итоги эксперимента и делаются выводы о результатах. [35] Статья, как правило, заканчивается разделом благодарностей, в котором правильно указывается имя других участников, помимо основного автора(ов). Чтобы быть опубликованными, статьи должны пройти рецензирование экспертами, обладающими значительными знаниями в этой области. В ходе этого процесса статьи могут быть отклонены или отредактированы при наличии надлежащего обоснования. [36]

Эту исторически возникшую форму аргументации периодически критиковали за затемнение процесса или исследования, устранение неверных предположений, ложных выводов и ошибок, которые могли возникнуть до того, как были получены окончательные метод, данные, объяснения и аргументы, представленные в опубликованной статье. Это отсутствие прозрачности подверглось критике со стороны Джозефа Пристли еще в 1767 году как мистифицирующее исследовательский процесс [37], а совсем недавно по тем же причинам лауреат Нобелевской премии Питер Медавар в выступлении на BBC в 1964 году [38].

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Научное письмо против научного письма - Ресурс по научному письму Высшей школы Дьюка» .
  2. ^ «Науки».
  3. ^ ab Джозеф Э. Хармон, Алан Г. Гросс (15 мая 2007 г.), «О раннем английском научном письме», Научная литература , University of Chicago Press, ISBN 9780226316567
  4. ^ Парламент Великобритании (2004). «Наука и технологии - письменные доказательства».
  5. ^ «Философские труды - важность научного журнала I Oxford Open Learning» . www.ool.co.uk. _ Проверено 8 декабря 2023 г.
  6. ^ «Чикагское руководство по стилю, объяснение | Новости Чикагского университета» . news.uchicago.edu . Проверено 8 декабря 2023 г.
  7. ^ «Откуда взялся стиль APA?». apastyle.apa.org . Проверено 8 декабря 2023 г.
  8. ^ Библиотекарь, ULS «Руководства: Стили цитирования: APA, MLA, Чикаго, Turabian, IEEE: Обзор». pitt.libguides.com . Проверено 8 декабря 2023 г.
  9. ^ «Помощник по научному письму». Апрель 2012.
  10. ^ Ноубл, Кейт (1989). «Публикуй или погибни: что говорят 23 редактора журнала». Исследования в сфере высшего образования . 14 (1): 97. дои :10.1080/03075078912331377642 . Проверено 9 декабря 2021 г.
  11. ^ Чуаньцзюнь, Хэ; Чунмей, Ян (11 октября 2017 г.). «Быть ​​или не быть? Синдром «опубликовать или погибнуть» для преподавателей английского языка в Китае». Границы образования в Китае . 10 (4): 526–528. дои : 10.1007/BF03397087 . S2CID  147651818.
  12. ^ Дэй, Роберт; Сакадуски, Нэнси (30 июня 2011 г.). Научный английский: Руководство для ученых и других специалистов, третье издание . АВС-КЛИО. ISBN 978-0-313-39173-6.
  13. ^ Доусон, Крис (2007). «Предписания и запреты. Три П научного письма - прошлое, пассивное и личное». Преподавание науки: Журнал Австралийской ассоциации преподавателей естественных наук . 53 (2): 36–38.
  14. ^ Лаборатория, Purdue Writer. «Подробнее о пассивном залоге // Лаборатория письма Purdue». Лаборатория письма Пердью . Проверено 24 октября 2019 г.
  15. ^ «Пассивный голос». Центр письма • Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл . Проверено 9 декабря 2021 г.
  16. ^ Николас Дж. Хайэм , 1998. Справочник по математическим наукам, второе издание . Филадельфия: Общество промышленной и прикладной математики. п. 56
  17. ^ Карлсон CS, Postema M (2023). Карманный рецепт приготовления научной рукописи. Тампере: Университет Тампере. дои : 10.5281/zenodo.7583988. ISBN 978-952-03-2769-9.
  18. ^ Вулф, Джоанна (2009). «Как учебники по техническим коммуникациям не подходят студентам-инженерам» Ежеквартальный журнал по техническим коммуникациям , 18 (4), 351–375.
  19. ^ Гилтроу, Джанет и др. (2014) «Напряжение и история исследования». Академическое письмо: Введение. 3-е изд. Питерборо, Онтарио: Broadview Press, 284–290.
  20. ^ Бэнкс, Дэвид (2017). «Степень использования пассивного залога в статье научного журнала». Функциональная лингвистика . 4 (1). дои : 10.1186/s40554-017-0045-5 . S2CID  2404784.
  21. ^ Тонни, Тереза ​​(2016). «В этой статье я спорю»: анализ метатекста во введении к исследовательской статье». Преподавание английского языка в двухгодичном колледже . 43 (4). ПроКвест  1788220410.
  22. ^ Хедри, Мохсен (2016). «Мы видимы? Междисциплинарное исследование самоупоминаний в научных статьях, основанное на данных». Познаньские исследования в области современной лингвистики . 52 (3). doi : 10.1515/psicl-2016-0017. S2CID  151678737.
  23. ^ «Английский язык в колледже: достоинства и недостатки для пытливых авторов» (PDF) .
  24. ^ Хоффманн, Роальд (2002). «Написание (и рисование) химии». В Джонатане Монро (ред.). Написание и пересмотр дисциплин (PDF) . Издательство Корнельского университета. стр. 29–53. Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2021 года . Проверено 20 декабря 2012 г.
  25. ^ Камбхампати, Шринивас; Майни, Лалит (май – июнь 2019 г.). «Оформление ссылок для научных рукописей». Индийский журнал ортопедии . 53 (3): 381–383. doi : 10.4103/ortho.IJOrtho_197_19 . ПМК 6501625 . ПМИД  31080275. 
  26. ^ Баник, Грегори М.; Бэйсингер, Грейс; Камат, Прашант В.; Пиента, Норберт, ред. (январь 2020 г.). Руководство ACS по научной коммуникации. Вашингтон, округ Колумбия: Американское химическое общество. doi : 10.1021/acsguide. ISBN 978-0-8412-3586-1. S2CID  242843972.
  27. ^ Летурно, Мэри; Райт Шарп, Дженнифер (октябрь 2017 г.). «Руководство по стилю AMS» (PDF) . Журналы руководства по стилю AMS .
  28. ^ «Руководство по стилю AIP» (PDF) . Руководство по стилю AIP . 4 . 1990.
  29. ^ аб Хугенбум, Барбара Дж.; Манске, Роберт К. (октябрь 2012 г.). «Как написать научную статью». Международный журнал спортивной физиотерапии . 7 (5): 512–517. ISSN  2159-2896. ПМЦ 3474301 . ПМИД  23091783. 
  30. ↑ Аб Линдси, Дэвид (1 мая 2020 г.). Научное письмо = мышление словами. Издательство Csiro. ISBN 978-1-4863-1148-4.
  31. ^ Сальваньо, Микеле; Такконе, Фабио Сильвио; Герли, Альберто Джованни (2023). «Может ли искусственный интеллект помочь в написании научных статей?». Критическая помощь . 27 (1): 75. дои : 10.1186/s13054-023-04380-2 . ISSN  1364-8535. ПМЦ 9960412 . ПМИД  36841840. 
  32. ^ Альтмяэ, Сигне; Сола-Лейва, Альберто; Салумец, Андрес (2023). «Искусственный интеллект в научной литературе: друг или враг?». Эльзевир : 6.
  33. ^ Мишра, Дурга Прасанна; Чандвар, Кунал (июнь 2023 г.). «ChatGPT, искусственный интеллект и научные статьи: что следует знать авторам, рецензентам и редакторам». Журнал Королевского колледжа врачей Эдинбурга . 53 (2): 90–93. дои : 10.1177/14782715231181023 . ISSN  1478-2715. ПМИД  37305993.
  34. ^ Ван Уэй, Чарльз В. (2007–12). «Написание научной статьи». Питание в клинической практике . 22 (6): 636–640. дои : 10.1177/0115426507022006636. ISSN  0884-5336
  35. ^ аб Поллок, Нил В. (2017–12). «Научное письмо». Медицина дикой природы и окружающей среды . 28 (4): 283–284. дои :10.1016/j.wem.2017.09.007
  36. ^ Нилешвар, Анита (2018). «Научное письмо». Индийский журнал респираторной помощи . 7 (1): 1.
  37. ^ Пристли, Джозеф. История и современное состояние электричества. 2 тома. Лондон, 1767 год.
  38. ^ Медавар, П. (1964). Является ли научная статья мошенничеством? Разговор BBC. доступно по адресу https://www.weizmann.ac.il/mcb/UriAlon/sites/mcb.UriAlon/files/uploads/medawar.pdf. Включено в книгу «Советы молодому ученому» , Harper & Row, 1979.