«Великий фаворит, или герцог Лерма» — пьеса сэра Роберта Говарда , историческая драма, основанная на жизни Франсиско Гомеса де Сандоваля-и-Рохаса, герцога Лермы , фаворита короля Испании Филиппа III . [1] Пьеса часто считается лучшим драматическим произведением Говарда, а также шагом в развитии героической драмы эпохи Реставрации . [2]
Премьера пьесы состоялась на сцене 20 февраля 1668 года в исполнении King's Company в Королевском театре Друри-Лейн . Нелл Гвин играла дочь Лермы Марию. Сэмюэл Пипс посмотрел пьесу в компании короля Карла II и его двора на первом представлении, как он записал в своем дневнике. (Пипс интерпретировал пьесу как завуалированную критику поведения Карла с его любовницей и написал, что ожидал, что король прервет представление, — хотя этого не произошло.)
Пьеса была опубликована в том же году Генри Херрингманом в формате ин -кварто , а затем переиздана в составе собрания сочинений Говарда в формате фолио в 1692 году .
В своем предисловии к изданию 1668 года Говард утверждает, что у Королевской компании была старая пьеса на тему герцога Лермы — «непригодная» вещь, которая, тем не менее, была «написана с более высоким стилем и мыслями, чем я мог бы достичь». Говард переработал старую пьесу, «изменив большую часть персонажей и весь дизайн...». Альфред Харбедж утверждал, что эта старая пьеса была утерянной работой Джона Форда , основываясь на сходстве между «Великим фаворитом» и отличительной драмой Форда. [3] Другие ученые предполагали, что старая пьеса, переработанная Говардом, была «Испанским герцогом Лермой» , утерянной драмой Генри Ширли, которая была внесена в Реестр канцелярских товаров 9 сентября 1653 года, но так и не была опубликована.
«The Great Favourite» написана в смеси белого стиха и рифмованного стиха. Рифма становилась доминирующей модой в героической драме Реставрации, в то время как ранняя драма Каролины Форда и Ширли и их современников отдавала предпочтение белому стиху. Два контрастных стиля в «The Great Favourite» могут дать некоторое представление о степени переписывания Говардом по сравнению с сохранившимися частями оригинального текста.
Зять Говарда Джон Драйден написал стихотворный Пролог пьесы, произнесенный в театре. Хотя Говард и Драйден были коллегами и иногда соавторами (в «Индийской королеве» 1664 года ), у них также был краткий спор об использовании рифмы и роли общественного вкуса в драме. Их спор разыгрался в их произведениях конца 1660-х годов, особенно в «Эссе Драйдена о драматической поэзии» и в предисловии к «Великому фавориту» . [4]
Говард изображает Лерму как «возрожденческого мошенничества, великого макиавеллиста, характеризующегося огромными амбициями, беспринципностью и велеречивостью». [5] Герцог — циничный и кощунственный манипулятор, который продвигает своих собственных последователей и выступает против устоявшейся знати; он готов продать свою дочь Марию, чтобы получить влияние на молодого принца Филиппа; он даже замышляет убийство королевы-матери. Стареющий король Филипп II пытается сдержать Лерму и даже изгоняет его; но затем старый король умирает, и Лерма восходит к власти с новым правлением Филиппа III. Со временем Лерма, кажется, заходит слишком далеко; добродетельные члены двора, включая герцога Альбу и брата Лермы, герцога Мединского, вновь заявляют о себе, и кажется, что Лерма выдержит традиционное падение благодати своего типа характера. Однако в последнем акте Лерме удаётся избежать ожидаемого падения, купив кардинальский сан у коррумпированного папства.
Читатели и зрители семнадцатого века были искусны в извлечении социально-политических последствий из произведений литературы и драмы (как в примере Пипса, приведенном выше). Изображение герцога Лермы Говардом рассматривалось современниками как критика графа Кларендона , бывшего лорда-канцлера и близкого доверенного лица Чарльза . Говард был связан с «партией страны», которая тогда развивалась в оппозиции к интересам двора на английской политической сцене того времени. (Поскольку к 1668 году Кларендон уже впал в немилость — он был подвергнут импичменту Палатой общин и бежал во Францию годом ранее — воспринимаемая критика Говарда была гораздо менее рискованной, чем это было бы несколькими годами ранее.)