Джон Кэмпбелл Мактирнан-младший (родился 8 января 1951 года) — американский кинорежиссер на пенсии. Он наиболее известен своими боевиками , включая «Хищник» (1987), «Крепкий орешек» (1988) и «Охота за «Красным октябрем» » (1990). [1] [2] Его более поздние известные фильмы включают боевик-комедию-фэнтези « Последний киногерой» (1993), сиквел боевика « Крепкий орешек 3: Возмездие» (1995), ремейк фильма-ограбления «Афера Томаса Крауна» (1999) и «13-й воин» (1999). Его последний законченный художественный фильм — детектив-триллер «Основной» , выпущенный в 2003 году.
Он признал себя виновным в лжесвидетельстве и лжи следователю ФБР в связи с наймом частного детектива Энтони Пелликано в конце 2000 года для незаконного прослушивания телефонных звонков двух человек, одним из которых был Чарльз Ровен , сопродюсер его ремейка боевика «Роллербол» (2002). [3] Он находился в заключении в федеральной тюрьме с апреля 2013 года по февраль 2014 года. Во время своего заключения он подал заявление о банкротстве в ходе процедуры конфискации имущества за его большую резиденцию на ранчо. [4]
Мактирнан родился в Олбани, штат Нью-Йорк , в семье Майры и Джона Кэмпбелла Мактирнан-старшего, юриста и актера. [5] Он учился в Джульярдской школе, а затем в 1975 году получил степень магистра изящных искусств в консерватории AFI. [6] Джон Мактирнан — выпускник SUNY Old Westbury.
В 1986 году он написал сценарий и снял свой первый полнометражный фильм « Кочевники » с Пирсом Броснаном в главной роли (первая главная роль Броснана в фильме). Фильм не был хорошо принят критиками, получив 36% на сайте -агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes . [7] Роджер Эберт из Chicago Sun-Times оценил его на 1,5 звезды из четырех и сказал, что даже если зрителям интересны персонажи, фильм слишком запутан для понимания. [8] Variety написал: « Кочевники избегают более очевидных приемов с вырванными кишками в пользу драматических визуальных страхов. [...] На самом деле, все, кажется, происходит естественно в истории, которая даже имеет сверхъестественное звучание правды». [9] Уолтер Гудман из The New York Times назвал Иннуат «таким же угрожающим, как припев из Вестсайдской истории ». [10] В своих мемуарах «Вспомнить всё » Арнольд Шварценеггер сказал, что был настолько впечатлён напряжённой атмосферой фильма, созданного при низком бюджете, что нанял Мактирнана на должность режиссёра «Хищника» . [11]
Бюджет научно-фантастического фильма «Хищник» составил около 15 миллионов долларов. Он открылся как #1 в американском прокате, собрав 12 миллионов долларов только за первые выходные, и в целом собрал почти 100 миллионов долларов. [12] В 1987 году его внутренние сборы уступали только фильму «Полицейский из Беверли-Хиллз 2» . [13] Первоначальная критика «Хищника» была негативной, причем критика сосредоточилась на слабом сюжете. Metacritic , который присваивает рецензиям оценку из 100, оценивает фильм средней оценкой 45 на основе 15 рецензий, при этом мнения рецензентов суммированы как «смешанные». [14] Элвис Митчелл из The New York Times описал его как «ужасный и скучный, с небольшим количеством сюрпризов». [15] Дин Ламанна написал в Cinefantastique , что «милитаризованный фильм о монстрах утомляет под собственным производным весом». [16] Variety написал, что фильм был «немного выше среднего боевиком, который пытается компенсировать тонкий сюжет все более ужасающими сценами смерти и впечатляющими спецэффектами». [17] Однако в последующие годы отношение критиков к фильму потеплело, и он появился в списках «лучших». Сайт-агрегатор рецензий Rotten Tomatoes сообщает, что 78% из 40 опрошенных критиков дали фильму положительную оценку. [18]
С бюджетом в 28 миллионов долларов, «Крепкий орешек» собрал в прокате по всему миру более 140 миллионов долларов. [19] Он считается одним из величайших боевиков. Успех фильма породил франшизу «Крепкий орешек », которая на данный момент включает четыре сиквела, видеоигры и комикс. Он получил очень высокие оценки критиков. [20] Английский кинокритик Марк Кермод выразил восхищение фильмом, назвав его захватывающей установкой «Ковбои и индейцы в возвышающемся аду ». Фильм был включен в различные десятки лучших рождественских фильмов, включая Empire (оценив его #1), [21] [22] Entertainment Weekly (оценив его #4), [23] Forbes (оценив его #1), [24] The Guardian (оценив его #8), [25] и San Francisco Gate (оценив его #1). [26] Однако не все критики хвалили его. Роджер Эберт дал фильму всего две звезды из четырех и раскритиковал глупость заместителя начальника полиции Дуэйна Т. Робинсона (которого играет Пол Глисон ), заявив, что «он в одиночку успешно подрывает вторую половину фильма» [27] .
«Охота за Красным Октябрем» также получила положительные отзывы критиков. [28] Ник Шагер из журнала Slant Magazine назвал фильм «захватывающим пустяком, который достойно выдержал испытание временем». [29] Эберт назвал его «искусным, эффективным фильмом, который вовлекает нас в умную и обманчивую игру», [30] в то время как Джин Сискел прокомментировал технические достижения фильма и убедительное изображение Болдуином персонажа Джека Райана . [ необходима цитата ]
Мактирнан снял фильм «Медицинский человек» (1992) о медицинском исследователе в тропическом лесу с Шоном Коннери в главной роли . «Медицинский человек» был плохо принят. [31] Роджер Эберт дал ему полторы звезды, заявив, что, хотя в фильме были «некоторые прекрасные моменты», он так и не был полностью собран и имел «банальный финал». [32] Entertainment Weekly заявил, что история «построена вокруг некоторых очень изношенных устройств», и особенно раскритиковал игру главной женской роли. [33]
В 1993 году он снял и был сопродюсером фильма «Последний киногерой» , комедийного боевика для Арнольда Шварценеггера. Фильм получил смешанные и отрицательные отзывы критиков. [34] [35] [36] [37] [38] Entertainment Weekly сказал, что это «глупый, типовой кусок экшн-напыщенности, который продолжает напоминать нам, что это глупый, типовой кусок экшн-напыщенности», и назвал его «свинцовым шаром среди фильмов». [34] Variety назвал его «безрадостной, бездушной машиной среди фильмов, мешаниной стоимостью более 80 миллионов долларов». [35] Винсент Кэнби сравнил фильм с «двухчасовым скетчем Saturday Night Live » и назвал его «чем-то вроде беспорядка, но часто приятным». [36] Роджер Эберт дал фильму 2,5 звезды из 4, написав, что, несмотря на некоторые развлекательные моменты, Последний киногерой чаще «играет больше как яркая идея, чем как продуманный фильм». [37]
В 1995 году Мактирнан вернулся с «Крепким орешком 3: Возмездие» , третьей частью серии фильмов «Крепкий орешек» . Фильм имел большой успех — кассовые сборы составили 366 миллионов долларов, став самым кассовым фильмом года, хотя отзывы критиков о фильме были неоднозначными. [39] [40] Оуэн Глейберман из Entertainment Weekly сказал, что хотя «Мактирнан ставит отдельные сцены с большим изяществом... они не складываются в напряженное, вселяющее ужас целое». [41] Джеймс Берардинелли сказал, что взрывы и драки были «сняты с непревзойденным мастерством и сами по себе захватывающие». [42] Дессон Хоу из The Washington Post сказал, что «лучшее в фильме — это отношения между Маклейном и Зевсом», заявив, что Сэмюэл Л. Джексон был «почти так же хорош, как и в «Криминальном чтиве ». [43] Эберт дал фильму положительную рецензию, похвалив боевые сцены и игру Уиллиса, Джексона и Джереми Айронса , заключив: « Крепкий орешек 3: Возмездие » — это по сути заводная игрушка-экшн, искусно сделанная и представленная с высокой энергией. Она представляет именно то, что рекламирует, с удвоенной силой». [44] Ян Натан из журнала Empire дал фильму рецензию на 3/5 звезд, заявив, что « Крепкий орешек 3: Возмездие лучше, чем Крепкий орешек 2 , но не так хорош, как несравненный оригинал. Хотя это захватывающее дух веселье, фильм выдыхается в последнем акте. А злодей Джереми Айронса не годится, чтобы завязывать шнурки Алану Рикману ». [45]
С 1995 по 1997 год Мактирнан был продюсером нескольких небольших проектов, включая по крайней мере три фильма, которые не стали крупными релизами — «Право хранить молчание» ( телевизионный фильм ), [46] «Аманда» [ 47] и «Ртутное шоссе» (телевизионный фильм). [48]
Он снял «13-го воина» (1999), вольный пересказ истории о Беовульфе с Антонио Бандерасом , Дайан Венорой и Омаром Шарифом в главных ролях , который был адаптирован по роману «Пожиратели мертвецов» Майкла Крайтона . Фильм плохо собрал кассу, общие убытки оценивались в 70–130 миллионов долларов. [49] В целом он получил смешанные и плохие отзывы. [50] Роджер Эберт дал фильму полторы звезды из четырех, заявив, что он «переходит от одной дорогой декорации к другой, не уделяя времени рассказу истории, которая могла бы заставить нас волноваться». [51] Напротив, Джеймс Берардинелли дал фильму три звезды из четырех, назвав его «солидным предложением», которое «обеспечивает волнующие 100 минут». [52] Результат разочаровал Шарифа настолько, что он временно ушел из кино, заявив: «После моей небольшой роли в «13-м воине » я сказал себе: «Давайте прекратим эту ерунду, эти талоны на еду, которые мы делаем, потому что за это хорошо платят » . Шариф сказал, что было «ужасно делать диалоги по плохим сценариям, сталкиваться с режиссером, который не знает, что делает, в фильме настолько плохом, что его даже не стоит изучать». [53] «Афера Томаса Крауна» , снятая Мактирнаном — ремейк фильма-ограбления с оригинала Нормана Джуисона , в главных ролях Пирс Броснан и Рене Руссо (вместо Стива Маккуина и Фэй Данауэй — последняя сыграла небольшую роль в ремейке в качестве психиатра Крауна), который получил хорошие отзывы и высокие кассовые сборы, был выпущен позже в том же году. [54]
Затем Мактирнан снял в 2002 году фильм «Роллербол» , научно-фантастический ремейк с Крисом Кляйном , Жаном Рено и LL Cool J в главных ролях . Второй ремейк подряд фильма Нормана Джуисона , снятый Мактирнаном, «Роллербол» был сильно раскритикован критиками. [55] Тревор Джонсон из Time Out описал его как «контрольный список, сформированный 15-летним подростком: грохочущий металлический трек, скейтборды, мотоциклы, треснувшие головы и Ребекка Ромейн без верха», а Эберт назвал его «бессвязным беспорядком, мешаниной кадров в поисках сюжета, смысла, ритма и смысла». Фильм провалился в прокате, заработав в мировом прокате в общей сложности 26 миллионов долларов по сравнению с производственным бюджетом в 70 миллионов долларов. [56] В 2014 году Los Angeles Times назвала фильм одним из самых дорогих кассовых провалов всех времен. [57]
По состоянию на апрель 2023 года [обновлять]его последним художественным фильмом был триллер 2003 года Basic с Джоном Траволтой и Сэмюэлем Л. Джексоном. Отзывы о Basic были в основном отрицательными. [58] Роджер Эберт дал ему одну звезду из четырех, заявив, что это «не тот фильм, который можно понять», и что «если бы я смотрел его снова и снова, я бы мог извлечь из него основную логику, но проблема в том, что когда фильм не стоит смотреть дважды, лучше бы он сделал свою работу с первого раза». [59] Киногид Леонарда Малтина дал ему две звезды из четырех и сказал, что фильм «продолжает добавлять слои путаницы, так что он становится менее интересным по мере развития! Финальный «поворот», кажется, сводит на нет всю историю, как плохая шутка о лохматой собаке ». [60]
Его карьера пошла под откос в 2006 году из-за уголовных обвинений, из-за которых Мактирнан провел некоторое время в тюрьме. Десять лет спустя The Hollywood Reporter назвал Мактирнана одним из самых «презираемых» людей Голливуда. [61] Его короткометражный фильм «Красная точка » был выпущен Ubisoft для рекламы видеоигры 2017 года Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands . Это был первый из нескольких короткометражек в жанре экшн, направленных на поддержку видеоигры. «Красная точка» стал его первым кинопроектом за 14 лет. [62] В интервью 2024 года он заявил, что неудачи его последних двух фильмов (в которых были сценарии, которые он не мог исправить) повлияли на то, чтобы он больше не занимался режиссурой, а вместо этого сосредоточился на редактировании сценариев. [63]
3 апреля 2006 года Мактирнан был обвинён в федеральном суде в даче ложных показаний следователю ФБР в феврале 2006 года о том, что он нанял частного детектива Энтони Пелликано для незаконного прослушивания телефонных разговоров Чарльза Ровена , продюсера его фильма «Роллербол» , примерно в августе 2000 года. [3] [64] [65] Мактирнан не соглашался с Ровеном по поводу того, каким должен быть фильм «Роллербол» , и нанял Пелликано для расследования намерений и действий Ровена. [66] Он попросил Пелликано попытаться найти случаи, когда Ровен делал негативные замечания о руководителях студии или говорил другим то, что не соответствовало тому, что он говорил студии. [3]
Мактирнан был привлечен к суду и признал себя виновным 17 апреля 2006 года в рамках первоначального соглашения о признании вины, предусматривающего сотрудничество с прокурорами в обмен на снисходительное отношение. [67] Прокуроры заявили, что затем они убедились, что он продолжает лгать им, и что он также нанял Пелликано для прослушивания телефонных разговоров кого-то другого, что побудило их добиваться тюремного заключения. [65] Затем Мактирнан нанял нового адвоката и попытался отозвать свое признание вины, заявив, что его предыдущий адвокат не провел надлежащего расследования по делу и не представил ему доступный подход защиты, заключающийся в сокрытии в качестве доказательства разговора с ним, который Пелликано записал 17 августа 2000 года. Однако это ходатайство было отклонено федеральным окружным судьей Дейлом С. Фишером , который немедленно приговорил его к четырем месяцам тюремного заключения и 100 000 долларов штрафа. [3] [64] Судья охарактеризовал Мактирнана как человека, который считал себя «выше закона», не проявлял никаких угрызений совести и «жил привилегированной жизнью и просто хотел продолжать ее». [65] Ему было приказано сдаться для заключения под стражу до 15 января 2008 года, но ему было разрешено оставаться на свободе под залог до рассмотрения апелляции в Апелляционном суде девятого округа . [65] [68]
В октябре 2008 года Апелляционный суд девятого округа отменил четырехмесячный приговор Мактирнана и постановил, что судья Фишер допустил ошибку, и он имеет право на слушание по вопросу о том, может ли его заявление быть отозвано. [3] Затем обвинение (и судья) согласились разрешить Мактирнану отозвать свое заявление, а не продолжать такое слушание, и его заявление было отозвано 24 февраля 2009 года. [ необходима цитата ]
После возобновления дела обвинение больше не было связано предыдущим соглашением о признании вины и выдвинуло против Мактирнана дополнительные обвинения; ему предъявили еще два обвинения во лжи ФБР (одно за утверждение, что он нанял Пелликано только в связи с его бракоразводным процессом, а другое за отрицание того, что он когда-либо обсуждал прослушку с Пелликано) и одно обвинение в даче ложных показаний во время предыдущего судебного разбирательства, отрицая, что его адвокат подсказывал ему, что говорить во время предыдущего слушания по признанию вины (отрицание, которое он позже заявил в заявлении, было ложным). [3] [69]
После нескольких неблагоприятных решений по его попыткам защиты и перед лицом возможности тюремного заключения сроком более пяти лет по различным обвинениям, Мактирнан в конечном итоге снова признал себя виновным (по всем трем пунктам) во второй сделке о признании вины в 2010 году, обусловленной его планом обжаловать предыдущие решения против его подхода к защите, и судья Фишер приговорил его к одному году тюремного заключения, трем годам контролируемого испытательного срока и штрафу в размере 100 000 долларов. [70] Судья заявила, что более длительный срок тюремного заключения был обусловлен дополнительным, более суровым обвинением в лжесвидетельстве перед ее судом. Она подчеркнула, что правонарушения Мактирнана выходят за рамки простых ошибок в суждениях, и он, по-видимому, все еще не полностью признал ответственность за свои действия. Кроме того, она отметила, что она бы назначила еще более длительный тюремный срок, если бы обвинение не предложило иного. [70] Затем Мактирнан был освобожден под залог в ожидании апелляции неблагоприятных решений. [70]
20 августа 2012 года Девятый окружной апелляционный суд подтвердил решение окружного суда, но разрешил Мактирнану обратиться в Верховный суд США относительно его попытки скрыть записанный разговор до того, как его обязали явиться в тюрьму. [3] Его защита пыталась утверждать, что Пелликано сделал запись в незаконных целях и что это делает ее недопустимой, но окружной и апелляционный суды не согласились с такой интерпретацией правил доказывания. [3] 14 января 2013 года Верховный суд отказался рассматривать дело. [71]
Мактирнан сдался федеральной тюрьме 3 апреля 2013 года, чтобы отбыть заявленный 12-месячный срок в федеральном тюремном лагере Янктон в Янктоне, Южная Дакота , бывшем студенческом кампусе с минимальным уровнем безопасности, в котором содержалось около 800 мужчин-заключенных, большинство из которых были преступниками из числа «белых воротничков» . [72] Его регистрационный номер в Бюро тюрем был 43029-112. [4] [73] Хотя учреждение Янктон было оценено журналом Forbes как одна из «10 самых мягких тюрем Америки», жена Мактирнана Гейл заявила, что ему было трудно адаптироваться, поскольку он потерял 30 фунтов (14 кг); она также утверждала, что он страдает от депрессии и «распадается» эмоционально. [66] Находясь в тюрьме, Мактирнан сумел написать возможное продолжение «Аферы Томаса Крауна» с рабочим названием «Томас Краун и пропавшая львица » . [74] Его сторонники создали страницу кампании «Освободите Джона Мактирнана» на Facebook , включив в нее выражения поддержки от Сэмюэля Л. Джексона , Алека Болдуина и Брэда Берда . [4] [66] [75] Он был освобожден из тюрьмы 25 февраля 2014 года, после 328 дней заключения, чтобы отбыть оставшуюся часть своего 12-месячного тюремного срока под домашним арестом на своем ранчо в Вайоминге до 3 апреля 2014 года. [73] [75]
3 июля 2006 года бывшая жена Мактирнана, кинопродюсер Донна Дуброу, подала на него в суд за вторжение в частную жизнь и другие претензии, вытекающие из ее убеждения, что он нанял Пелликано для прослушивания ее телефона во время переговоров о разводе. [76] Судебный процесс продолжался в течение десятилетия, [4] [77] в конечном итоге был отклонен в 2016 году по просьбе Дуброу. [78]
В октябре 2013 года, находясь в тюрьме, Мактирнан подал заявление о банкротстве по главе 11 на фоне процедуры конфискации имущества его ранчо площадью 3254 акра (1317 гектаров) в центральном Вайоминге (оцененной в 8–10 миллионов долларов), борьбы за оплату своих прошлых судебных счетов и налоговых задолженностей IRS , а также продолжающихся дорогостоящих споров, включая иск его бывшей жены, иск на 5 миллионов долларов против него за ответственность за автомобильную аварию 2011 года и его продолжающиеся попытки отменить свое уголовное осуждение. [4]
Банк, владеющий ипотекой на ранчо, заявил, что подача заявления была недобросовестной тактикой, направленной только на то, чтобы затормозить процедуру взыскания, и попросил председательствующего судью преобразовать дело в главу 7 о банкротстве , в соответствии с условиями которой он потеряет контроль над делом о банкротстве и получит доверительного управляющего , который будет управлять его активами, что приведет к ликвидации его активов, а не предоставит Мактирнану возможность попытаться реорганизовать свой долг самостоятельно. [4] [79]
Адвокаты Мактирнана возразили, заявив, что его потенциал для получения дополнительных будущих доходов от новых проектов может позволить ему в конечном итоге погасить свои долги, поэтому быстрая ликвидация активов была бы ненужной и неоправданной. [4] [79] В ходе процедуры банкротства он определил два вероятных будущих кинопроекта с Hannibal Pictures с рабочими названиями Red Squad и Warbirds , с большими бюджетами и значительными вероятными будущими доходами, и планировал привлечь в них главных известных актеров. [79] 8 декабря 2015 года судья вынес решение против Мактирнана, согласившись с его кредиторами, что его активы должны быть ликвидированы. Сообщалось, что его ранчо, скорее всего, будет продано, и что администратор возьмет на себя управление его будущими выплатами роялти за фильмы. [80]
Директор
Исполнительный продюсер
Продюсер