Карен Лекрафт Хендерсон (родилась 11 июля 1944 года) — американский юрист и адвокат, с 1990 года занимающая должность окружного судьи США в Апелляционном суде США по округу Колумбия . Ранее она была окружным судьей США в Окружном суде США по округу Южная Каролина с 1986 по 1990 год.
Хендерсон родилась и выросла в Оберлине, штат Огайо . Она получила степень бакалавра гуманитарных наук в Университете Дьюка в 1966 году и степень доктора права в Школе права Университета Северной Каролины в 1969 году. Затем Хендерсон занялась частной практикой в Чапел-Хилл, Северная Каролина . С 1973 по 1983 год она работала в Офисе генерального прокурора Южной Каролины , в конечном итоге на должности заместителя генерального прокурора. В 1983 году она вернулась к частной практике в качестве члена фирмы Sinkler, Gibbs & Simons в Чарльстоне и Колумбии, Южная Каролина. [1]
3 июня 1986 года президент Рональд Рейган выдвинул Хендерсон на должность в Окружном суде США по округу Южная Каролина, освобожденную судьей Уильямом Уолтером Уилкинсом . [2] Она была утверждена Сенатом США 13 июня 1986 года и получила свою комиссию 16 июня 1986 года. Ее служба закончилась 11 июля 1990 года в связи с ее повышением до апелляционного суда. [1]
8 мая 1990 года президент Джордж Буш-старший выдвинул кандидатуру Хендерсон на место в Апелляционном суде США по округу Колумбия , которое освободилось в связи с отставкой Кеннета Старра , чтобы тот стал Генеральным солиситором США . [3] Сенат единогласно утвердил кандидатуру Хендерсон 28 июня 1990 года , и она получила свою комиссию 5 июля 1990 года. [1]
В деле Паркер против округа Колумбия (2007) Хендерсон выступила с особым мнением, в котором она написала: «Право народа хранить и носить оружие относится к тем ополчениям, чья постоянная жизнеспособность необходима для защиты отдельных штатов». [4] Она также написала, что «Конституция, прецедентное право и применимые законы устанавливают, что округ не является штатом в значении Второй поправки». [5]
В деле Расул против Майерса (2008) Хендерсон выступил от имени большинства, когда было установлено, что британские заключенные в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо не могли подать в суд на правительство в соответствии с Законом о правонарушениях в отношении иностранцев , Женевскими конвенциями и Законом о восстановлении религиозной свободы за предполагаемые пытки, насилие и отказ в свободе религиозного выражения. [6] [7] Сообщается, что это дело стало первым решением федерального апелляционного суда, касающимся обращения с подозреваемыми в терроризме после атак 11 сентября . [8] [9]
В марте 2017 года Хендерсон обнаружил, что Закон об иммунитетах иностранных суверенов не позволил эфиопскому диссиденту, проживающему в Соединенных Штатах и имеющему убежище , подать в суд на правительство Эфиопии за заражение его домашнего компьютера шпионским ПО FinSpy , а затем за слежку за ним в Мэриленде. [10] [11]
В августе 2018 года Хендерсон написал для единогласной комиссии, когда она снова отклонила ходатайство заключенного из Гуантанамо Моата Хамзы Ахмеда аль-Алави о habeas corpus , мотивируя это тем, что разрешение на применение военной силы 2001 года не истекло, что Закон о разрешении на национальную оборону на 2012 финансовый год дополнительно разрешал задержания и что международное право войны допускает задержание вражеских комбатантов до тех пор, пока продолжаются «активные боевые действия». [12] [13]
В октябре 2017 года Хендерсон выразил особое мнение на стадии полного рассмотрения дела Азара против Гарзы , утверждая, что нелегальный иммигрант не является «лицом» в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов и, следовательно, не имеет прав в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре . [14] : 1815
В ноябре 2019 года Хендерсон указала, что хочет пересмотреть постановление трех коллегий, разрешающее Конгрессу доступ к налоговым записям Трампа . Окружной суд округа Колумбия отклонил ее точку зрения 8 голосами против 3. Она была единственным судьей, высказавшим несогласие, который не был назначен Трампом. [15]
В феврале 2020 года Хендерсон присоединился к мнению окружного судьи Томаса Б. Гриффита , когда большинство постановило, что Комитет Палаты представителей США по судебной системе не может принудительно выдать повестку бывшему советнику президента Трампа в Белом доме Дону Макгану . [16] Хендерсон написал согласие, утверждая, что Палата представителей не имеет права подавать иск в этом случае, в то время как окружной судья Джудит У. Роджерс написала особое мнение. [17] Полный состав окружного суда округа Колумбия отклонил эту позицию 8 августа 2020 года. [18]
В июне 2020 года Хендерсон присоединился к мнению коллеги-судьи округа Неоми Рао, вынесшего судебный приказ , обязывающий судью окружного суда удовлетворить ходатайство федеральных прокуроров об отклонении уголовных обвинений против Майкла Флинна . [19] Окружной судья подал апелляцию [20], и после рассмотрения дела в полном составе апелляционный суд 31 августа 2020 года вынес решение 8–2 против выдачи судебного приказа, при этом Рао и Хендерсон присоединились к несогласию друг друга. [21]
30 ноября 2021 года Хендерсон выступил автором единогласного решения, требующего от Министерства юстиции предоставить большую часть доклада Мюллера, ссылаясь на Закон о свободе информации . [22] [23]
16 мая 2022 года Washington Post опубликовала статью, в которой сообщалось, что Хендерсон «нанимает только мужчин из трех или четырех человек, которых она выбирает каждый год для работы клерками». В частности, в статье говорилось, что из «более 70 клерков», нанятых Хендерсон с 1990 года, все, кроме одного, были мужчинами. Хендерсон ответила в заявлении: «Я одинаково отношусь и рассматриваю всех кандидатов и нанимаю клерков только на основе их полномочий. В той мере, в какой существует какое-либо противоположное впечатление, я сожалею, что такое впечатление существует, и я приложу все усилия, чтобы развеять его». [24]