Томас Кромби Шеллинг (14 апреля 1921 г. — 13 декабря 2016 г.) — американский экономист и профессор внешней политики , национальной безопасности , ядерной стратегии и контроля над вооружениями в Школе государственной политики Мэрилендского университета в Колледж-Парке . Он также был со-преподавателем в Институте сложных систем Новой Англии .
Шеллингу была присуждена Нобелевская премия по экономике 2005 года (совместно с Робертом Ауманном ) за «расширение нашего понимания конфликта и сотрудничества посредством анализа теории игр ». [3]
Шеллинг родился 14 апреля 1921 года в Окленде, Калифорния . [3] Он окончил среднюю школу в Сан-Диего . Он получил степень бакалавра по экономике в Калифорнийском университете в Беркли в 1944 году и степень доктора философии по экономике в Гарвардском университете в 1951 году.
Шеллинг служил в Плане Маршалла в Европе , Белом доме и Исполнительном офисе президента с 1948 по 1953 год . [4] Он написал большую часть своей диссертации о поведении национального дохода, работая по ночам в Европе. Он ушел из правительства, чтобы присоединиться к экономическому факультету Йельского университета .
В 1956 году «он присоединился к RAND Corporation в качестве внештатного сотрудника, став штатным исследователем на год после ухода из Йельского университета и вернувшись в статус внештатного сотрудника до 2002 года». [5] В 1958 году Шеллинг был назначен профессором экономики в Гарварде. В том же году он «стал одним из основателей Центра международных отношений, который [позже] был переименован в Центр международных отношений Weatherhead ». [6]
В 1969 году Шеллинг присоединился к Гарвардской школе государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди , где он был профессором политической экономии имени Люциуса Н. Литтауэра. [4] Он был одним из «отцов-основателей» «современной» школы Кеннеди, поскольку он помог сместить акцент учебной программы с администрирования на лидерство. [6]
С 1994 по 1999 год он проводил исследования в Международном институте прикладного системного анализа (IIASA) в Лаксенбурге , Австрия .
В 1990 году он покинул Гарвард и присоединился к Школе государственной политики Мэрилендского университета и Экономическому факультету Мэрилендского университета. [7] В 1991 году он принял пост президента Американской экономической ассоциации , организации, в которой он также был почетным членом. [8]
В 1995 году он принял пост президента Восточной экономической ассоциации. [9]
Шеллинг был одним из участников Копенгагенского консенсуса . [4] [10]
В 1977 году Шеллинг получил премию Фрэнка Э. Сейдмана за выдающиеся достижения в области политической экономии.
В 1993 году он был удостоен премии Национальной академии наук за исследования поведения, имеющие отношение к предотвращению ядерной войны . [11]
Он получил почетные докторские степени от Университета Эразма Роттердамского в 2003 году, Йельского университета в 2009 году и Высшей школы общественного анализа RAND, а также почетную степень от Университета Манчестера в 2010 году. [12] [9] [8]
В 2005 году он был удостоен Нобелевской премии по экономике вместе с Робертом Ауманном за «расширение нашего понимания конфликта и сотрудничества посредством анализа теории игр ». [3]
В 2008 году он был преподавателем Виттена в Университете Виттен/Хердеке, получив награду за лекции Виттена по экономике и философии. [13]
Шеллинг был женат на Коринне Тигай Сапосс с 1947 по 1991 год, у них было четверо сыновей. Позже в 1991 году он женился на Элис М. Коулман, которая родила ему двух сыновей; они стали его пасынками. [14] [15]
Шеллинг умер 13 декабря 2016 года в Бетесде, штат Мэриленд , от осложнений после перелома шейки бедра в возрасте 95 лет. [7]
Семья Шеллинга выставила на аукцион его медаль Нобелевской премии за 187 000 долларов. Они пожертвовали эти деньги Southern Poverty Law Center , американской некоммерческой организации по защите прав бедных 501, специализирующейся на гражданских правах и судебных разбирательствах по общественным интересам. Элис Шеллинг сказала, что ее покойный муж считал книгу Smoky the Cowhorse Уилла Джеймса , лауреата медали Ньюбери 1927 года, самой влиятельной книгой, которую он читал. [16]
«Стратегия конфликта », которую Шеллинг опубликовал в 1960 году, [17] положила начало изучению торга и стратегического поведения в том, что он называет «конфликтным поведением». [18] В 1995 году The Times Literary Supplement оценил ее как одну из 100 самых влиятельных книг за 50 лет с 1945 года. [19] В этой книге Шеллинг ввел такие понятия, как «фокус» и «достоверное обязательство». В обзоре 1961 года ученый по международным отношениям Мортон Каплан описал книгу как «поразительно оригинальный вклад» и «веху в литературе». [20]
Книга Шеллинга включала в себя серию статей в научных журналах, которые он опубликовал в период с 1957 по 1960 год. [20]
Шеллинг в своей работе поощряет стратегический взгляд на конфликт, который является в равной степени «рациональным» и «успешным». [17] Он считает, что конфликт не может основываться только на интеллекте человека, но должен также учитывать «преимущества», связанные с курсом действий. Он считает, что полученные преимущества должны быть прочно зафиксированы в системе ценностей, которая является как «явной», так и «последовательной». [17]
Кроме того, конфликт имеет особое значение. В подходе Шеллинга недостаточно победить противника, но нужно также воспользоваться возможностями для сотрудничества, которых обычно много. Он указывает, что только в самых редких случаях, в том, что известно как «чистый конфликт», интересы участников непримиримо противоположны. [17] Он использует пример «войны на полное уничтожение», чтобы проиллюстрировать это явление. [17]
Сотрудничество, если оно доступно, может принимать различные формы и, таким образом, потенциально включать в себя все: от «сдерживания, ограниченной войны и разоружения» до «переговоров». [17] Действительно, именно посредством таких действий участники оказываются в меньшей степени втянутыми в конфликт и в большей степени в «ситуацию торга». [17] Сам торг лучше всего рассматривать с точки зрения действий другого участника, поскольку любые выгоды, которые можно получить, в значительной степени зависят от «выбора или решений» его оппонента. [17]
Однако коммуникация между сторонами — это совсем другой вопрос. Устная или письменная коммуникация известна как «явная» и включает в себя такие действия, как «предложение уступок». [17] Что же происходит, когда этот тип коммуникации становится невозможным или маловероятным? В этот момент становится важным то, что называется «молчаливыми маневрами». [17] Подумайте об этом как об основанной на действиях коммуникации. Шеллинг использует пример оккупации или эвакуации стратегической территории, чтобы проиллюстрировать этот последний метод коммуникации.
В статье, посвященной Нобелевской премии памяти Шеллинга по экономике, [21] Майкл Кинсли , обозреватель Washington Post и один из бывших студентов Шеллинга, в анекдотическом ключе резюмирует переориентацию Шеллингом теории игр следующим образом: «[Вы] стоите на краю обрыва, прикованные за лодыжку к кому-то другому. Вас отпустят, и один из вас получит большой приз, как только другой сдастся. Как убедить другого парня сдаться, когда единственный метод, имеющийся в вашем распоряжении — угроза столкнуть его со скалы — обречет вас обоих? Ответ: вы начинаете танцевать, все ближе и ближе к краю. Таким образом, вам не придется убеждать его, что вы сделаете что-то совершенно нерациональное: сбросите его и себя со скалы. Вам просто нужно убедить его, что вы готовы пойти на больший риск, чем он, случайно упав со скалы. Если вы сможете это сделать, вы победите».
Теории Шеллинга о войне были расширены в работе «Оружие и влияние» , опубликованной в 1966 году. [22] [23] По словам издателя, книга «продолжает анализ, столь блестяще начатый в его более ранних работах «Стратегия конфликта» (1960) и «Стратегия и контроль над вооружениями» (совместно с Мортоном Гальперином , 1961), и вносит значительный вклад в растущую литературу о современной войне и дипломатии ». Заголовки глав включают «Дипломатия насилия» , «Дипломатия окончательного выживания» и «Динамика взаимной тревоги» .
В своей работе Шеллинг обсуждает военные возможности и то, как их можно использовать в качестве переговорной силы. Вместо того, чтобы рассматривать только те варианты, которые доступны на поверхностном уровне, можно думать наперед, чтобы попытаться повлиять на другую сторону, чтобы она пришла к желаемому выводу. В частности, Шеллинг упоминает действия, предпринятые США во время кубинского и берлинского кризисов, и то, как они функционировали не только как подготовка к войне, но и как сигналы. Например, Шеллинг указывает, что бомбардировка Северного Вьетнама «является как принудительная, так и тактическая». [24] Бомбардировка была направлена не только на то, чтобы парализовать армии их врагов, но и на то, чтобы заставить Вьетнам сесть за стол переговоров. Большая часть этой работы была написана во многом под влиянием личного интереса Шеллинга к теории игр и ее применению к ядерному вооружению.
Работы Шеллинга оказали влияние на Роберта Джервиса . [25] [26]
В 1969 и 1971 годах Шеллинг опубликовал широко цитируемые статьи, посвященные расовой динамике и тому, что он назвал «общей теорией чаевых ». [27] В этих работах он показал, что предпочтение того, чтобы соседи были одного цвета, или даже предпочтение смеси «до некоторого предела», может привести к полной сегрегации . Таким образом, он утверждал, что мотивы, злонамеренные или нет, неразличимы для объяснения феномена полного локального разделения отдельных групп. Он использовал монеты на миллиметровой бумаге, чтобы продемонстрировать свою теорию, размещая пенни и десятицентовики в разных узорах на «доске», а затем перемещая их по одному, если они находились в «несчастливой» ситуации. [ необходима цитата ]
Динамика Шеллинга цитировалась как способ объяснения вариаций, которые обнаруживаются в том, что считается значимыми различиями – пол, возраст, раса, этническая принадлежность, язык, сексуальные предпочтения и религия. Цикл таких изменений, однажды начавшись, может иметь самоподдерживающийся импульс. Книга Шеллинга 1978 года «Микромотивы и макроповедение» расширила и обобщила эти темы [28] [29] и часто цитируется в литературе по вычислительной экономике, основанной на агентах .
Шеллинг был вовлечен в дебаты по глобальному потеплению с тех пор, как возглавил комиссию президента Джимми Картера в 1980 году. Он считал, что изменение климата представляет серьезную угрозу для развивающихся стран, но что угроза для Соединенных Штатов была преувеличена. Он писал, что,
Сегодня лишь малая часть нашего валового внутреннего продукта производится на открытом воздухе, и поэтому мало что подвержено влиянию климата. Сельское и лесное хозяйство составляет менее 3 процентов от общего объема производства, и мало что еще сильно затронуто. Даже если производительность сельского хозяйства снизится на треть в течение следующих полувека, ВНП на душу населения, которого мы могли бы достичь к 2050 году, мы все равно достигнем в 2051 году. Учитывая, что производительность сельского хозяйства в большинстве частей света продолжает улучшаться (и что многие культуры могут напрямую выиграть от улучшенного фотосинтеза из-за увеличения углекислого газа), совсем не обязательно, что чистое воздействие на сельское хозяйство будет отрицательным или заметным в развитых странах. [30]
Опираясь на свой опыт работы с Планом Маршалла после Второй мировой войны , он утверждал, что решение проблемы глобального потепления является предметом торга : если бы мир смог сократить выбросы, бедные страны получили бы большую часть выгод, но богатые страны понесли бы большую часть расходов.
Стэнли Кубрик прочитал статью Шеллинга, в которой содержалось описание романа Питера Джорджа «Красная тревога» , а беседы между Кубриком, Шеллингом и Джорджем в конечном итоге привели к созданию фильма 1964 года «Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал беспокоиться и полюбил атомную бомбу» . [31]
Шеллинг также упоминается как автор первого известного использования фразы « сопутствующий ущерб» в своей статье «Рассеивание, сдерживание и ущерб» , опубликованной в мае 1961 года . [32]
В своей книге «Выбор и последствия » [33] он исследовал различные темы, такие как ядерный терроризм , шантаж , мечтательность и эвтаназия , с точки зрения поведенческой экономики .
{{cite web}}
: CS1 maint: другие ( ссылка ){{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )