Utaurora — вымерший род опабиниид, представлявших собой причудливых стволовых членистоногих , тесно связанных с настоящими членистоногими и радиодонтами ; типовой вид — U. comosa . Окаменелости животного происходят из кембрия штата Юта. [1] Этот род до сих пор является единственным другим известным неоспоримым опабиниидом, а вторым является сама опабиния . Есть и другие животные, такие как Myoscolex и Mieridduryn , которые могут быть опабиниидами, но классификация этих двух родов все еще обсуждается. [2] [3]
Образец голотипа Utaurora comosa , KUMIP 314087, был собран в формации Уиллер в штате Юта . Первоначально он был описан как экземпляр Anomalocaris в 2008 году. В 2022 году Pates et al. переосмыслил этот экземпляр как опабиниид и описал его как новый род и вид. [4]
Утаврора — это чемодан от Юты , где был найден экземпляр, и Аврора , имя римской богини. Отсылка к Авроре была выбрана потому, что она — богиня зари, превратившая своего возлюбленного в насекомое, а Утаврора — ранний вид, близкий к происхождению членистоногих. Название вида в переводе с латыни означает «волосатый» или «листистый» и относится к внешнему виду животного с волосатой поверхностью спины и листовидным расположением хвостовых лопастей. [5]
Утаврора очень напоминает Опабинию и Килинксию , пару причудливых членистоногих из сланцев Бёрджесс и сланцев Маотяньшань соответственно, с пятью глазами и причудливыми лобными придатками. Из-за неполного открытия неясно, обладает ли Утаврора этими особенностями. Utaurora отличается от Opabinia наличием более обширных щетинковых лопастей, покрывающих ее спину и промиксальную область каждой боковой створки (у Opabinia покрывает только боковые створки ), что придает ей волосатый вид, а также наличием хвостового веера, состоящего как минимум из 7 пар хвостовых лопастей. (3 в Опабинии ). [5]
На основании сходства с Opabinia первооткрыватели Utaurora отнесли ее к Opabiniidae . Их филогенетический анализ в целом подтвердил позицию опабиниидов. [7] Третий возможный опабинид, Myoscolex , известен из пород сланцев залива Эму в Южной Австралии . [8] Однако, поскольку морфологические особенности, подтверждающие эту классификацию, противоречивы, [6] была выдвинута гипотеза, предполагающая, что это также мог быть ранний червь. [3]