stringtranslate.com

Политик

Политик — это человек , который участвует в процессах принятия решений, обычно занимая должность в правительстве. Политики представляют народ, принимают решения и влияют на формулирование государственной политики. Роли или обязанности, которые должны выполнять политики, различаются в зависимости от уровня правительства, на котором они служат, будь то местный, национальный или международный. Идеологическая ориентация, которую принимают политики, часто вытекает из их предыдущего опыта, образования, убеждений, партий, к которым они принадлежат, или общественного мнения. Политики иногда сталкиваются со многими проблемами и ошибками, которые могут повлиять на их авторитет и способность убеждать. К этим ошибкам относится коррупция, возникающая в результате их злоупотребления и эксплуатации власти для достижения своих интересов, что требует от них отдавать приоритет общественным интересам и разрабатывать долгосрочные стратегии. Проблемы включают в себя то, как идти в ногу с развитием социальных сетей и противостоять предвзятым СМИ, в дополнение к дискриминации по признаку пола, расы или убеждений, что требует от них адаптировать свои коммуникации для взаимодействия с гражданами, противостояния дискриминации и эффективного распространения своего сообщения.

Личность

Картина Филиппа Фольца XIX века, изображающая афинского политика Перикла, произносящего свою знаменитую надгробную речь перед Народным собранием .

Политики — это люди, которые участвуют в разработке политики, занимая самые разные ответственные должности как на национальном, так и на международном уровне. [1] [2]

Роль политика со временем кардинально изменилась. Например, Перикл Афинский играл важную роль в политике Древней Греции как в общественной жизни, так и в принятии решений, как это изображено на картине Филиппа Фольца 19 века. [3]

Со временем фигура политика эволюционировала, включив в себя множество форм и функций. Например, в Соединенных Штатах Америки Джордж Вашингтон сыграл ключевую роль как политик, поскольку он был первым президентом Соединенных Штатов Америки . [4] Сегодня политические должности в современном веке в Соединенных Штатах Америки принимают множество форм, таких как министры, мэры , губернаторы , сенаторы и президенты, каждый из которых имеет различные обязанности. [5]

Хотя все лидеры правительства считаются политиками, но не все политики подчиняются избирателям, автократические и диктаторские режимы продолжают существовать. [6]

Этот портрет является копией Стюарта, основанной на его собственном незавершенном w:Athenaeum Portrait . Эта копия была опубликована в материалах до 1923 года, включая стр. 442 The Life of George Washington и стр. 79 Early American Painters .

На идентичность политиков влияют их социальная и рабочая среда, их идеология и партии, к которым они принадлежат; кроме того, развитие средств коммуникации и социальных сетей увеличило участие общественности в разработке политики, что привело к реформированию идентичности политиков и повышению сложности политической работы. [7] [8]

СМИ и риторика

Барак Обама, публичные выступления, технологии и инновации, производство, Intel Fab 42. Политические лидеры используют публичные мероприятия для формулирования вопросов и влияния на общественное мнение путем создания соответствующей риторики.

Политики — влиятельные люди, которые используют риторику , чтобы влиять на людей, как в речах или предвыборной рекламе. Они особенно известны тем, что используют общие темы и медиа-платформы, которые позволяют им развивать свои политические позиции, развивая коммуникацию между ними и людьми. [9] [10]

Фотография вторых из четырех президентских дебатов, состоявшихся во время президентских выборов 1960 года. Эти дебаты состоялись в Вашингтоне, округ Колумбия, в студиях WRC-TV NBC 7 октября 1960 года.

Политики по необходимости становятся экспертами в использовании средств массовой информации . [11] Политики в 19 веке активно использовали газеты , журналы и брошюры, а также плакаты для распространения своих сообщений, чтобы апеллировать к эмоциям и убеждениям избирателей в своих кампаниях. [12] [13] В 20 веке сфера СМИ расширилась до радио и телевидения, и произошли серьезные изменения, поскольку речь теперь представлялась визуально, а также устно, о чем свидетельствуют дебаты Кеннеди-Никсона , ознаменовав новую эру, в которой визуальные средства массовой информации стали иметь решающее значение для кампаний. [14] Двадцать первый век предоставил широкие и разнообразные медиа-платформы, представленные Facebook и Twitter, который теперь стал X, Instagram, YouTube и другими. Это развитие сделало их риторические сообщения более быстрыми, короткими, более эффективными и характеризующимися скоростью распространения и взаимодействия. [15] [16] [17]

Политики, которые редко встречаются с избирателями лично, стремятся использовать СМИ как средство общения с людьми, завоевания голосов и получения политических ролей. Некоторые исследования подтверждают, что СМИ повышают популярность политика, и указывают, что негативные новости оказывают более сильное влияние на популярность, чем позитивные новости. [18]

Некоторые исследования показали, что политики склонны использовать социальные медиа больше, чем традиционные медиа , поскольку их восприятие влияния традиционных медиа как общественного информатора сильно влияет на их удовлетворенность демократическими процессами. Поэтому они предпочитают использовать социальные медиа и общаться напрямую с людьми, чтобы иметь больший контроль над своим сообщением и облегчить коммуникацию. [19]

Эта непрерывная эволюция средств массовой информации заставила политиков адаптировать свой дискурс к этим разнообразным и развивающимся платформам для большей коммуникации и эффективности. [20]

Вызовы

В этом веке передовых коммуникаций политики сталкиваются с проблемами и трудностями при общении с людьми через различные платформы социальных сетей. Неявная важность социальных сетей для политики проистекает из виртуального пространства, которое эти платформы создали для выражения идей и распространения взаимных сообщений без ограничений. [21] Дезинформация, слухи и дискриминация усложняют их политическое поведение и общение с людьми. [22] [23]

Кроме того, политическая поляризация, созданная средствами массовой информации, играет роль в воздействии на поведение и коммуникации политиков, что усиливает негативные кампании. Они также играют роль в законодательном тупике и негативно влияют на общественное восприятие, что негативно влияет на интересы политиков. [24]

Кроме того, исследования показали, что политики, особенно популистские политики, могут создавать себе проблемы, все чаще обвиняя СМИ в распространении дезинформации или «фейковых новостей». Такие обвинения могут подорвать доверие к медиа-платформам, даже если доверие к обвиняемым политикам остается в значительной степени неизменным. Поэтому они будут иметь негативное влияние на доверие к медиа-платформам, и это недоверие может распространиться на медиа-институты в целом, которые политики используют для общения с людьми. [25]

докладчики на конференции «Женщины в СМИ и политике»

Что касается проблем гендерной динамики, в частности роли женщин в политике , некоторые недавние исследования фокусируются на жизненном пути женщин в политической сфере и проблемах, которые их окружают. Например, есть исследования модели «супермейдера» в политике в Латинской Америке, которые иллюстрируют трудности, с которыми сталкиваются женщины, и то, как сбалансировать свой дом и работу, а также различие между женщинами и мужчинами, которое негативно влияет на их принятие в политической работе. . [26] [27]

Государственная работа и добыча

Исторически сложилось так, что в системах, основанных на патронаже, особенно в 19 веке, победившие политики заменяли государственных служащих и государственных служащих, которые не были защищены правилами государственной службы, своими сторонниками, так называемая « система добычи ». В ответ на коррупцию, которую поощряла эта система, были введены реформы государственных должностей. Эти реформы требовали, чтобы избранные политики работали с существующими государственными служащими и должностными лицами для достижения долгосрочных целей общественного интереса, а не просто вознаграждали своих сторонников. Этот сдвиг был направлен на сокращение коррупции и приоритет честности государственных должностей. [28] [29]

Ярким примером реформы правительства с течением времени являются:

Закон о регулировании и совершенствовании государственной службы Соединенных Штатов, 16 января 1883 г.; Зарегистрированные акты и резолюции Конгресса, 1789-1996 гг.; Общие записи правительства Соединенных Штатов; Группа записей 11; Национальный архив.

Закон о реформе государственной службы Пендлтона 1883 года был принят Конгрессом США для борьбы с коррупцией, фаворитизмом при найме и системой трофеев. Он пропагандировал найм на основе заслуг и защищал государственных служащих от политического влияния. [30]

В современном веке было принято множество законов для защиты сотрудников и снижения коррупции и фаворитизма в сфере занятости. Например, правительство Мексики приняло Федеральный закон об административной ответственности государственных служащих (2002 г.), который устанавливает профессиональные и подотчетные стандарты для должностных лиц, направленные против коррупции и системы наживы. [31]

Кроме того, Закон об усилении защиты осведомителей 2012 года в США установил коррупцию для защиты федеральных служащих, которые сообщают о коррупции, мошенничестве или другой незаконной деятельности в правительстве. [32]

Карьера и биографии

Маттоцци и Мерло утверждают, что политики обычно следуют двум основным карьерным путям в современных демократиях. Первый — это карьерные политики, которые остаются в правительстве до выхода на пенсию. Второй — это политические карьеристы, которые приобрели репутацию благодаря своему опыту на различных уровнях государственного управления, таких как международное, федеральное, государственное и местное правительство, они часто уходят из политики и начинают новый бизнес-проект, используя свои политические связи. [33]

Личные истории политиков часто изучались, поскольку предполагалось, что их опыт и характеристики формируют их убеждения и поведение. Существует четыре пути, по которым биография политика может влиять на его стиль лидерства и способности. Во-первых, биография политика может формировать его основные убеждения, которые необходимы для формирования его мировоззрения. [34] Второй путь — это личный опыт, который влияет на навыки и компетентность политика и который определяет, на чем политики сосредоточивают свои ресурсы и внимание как лидеры. [35] Третий путь относится к биографическим характеристикам, которые влияют на распределение ресурсов политика и ответы, основанные на таких характеристиках, как раса или пол. Четвертый путь — это то, как биография политика влияет на его общественное восприятие, что влияет на стиль лидерства политиков и их стратегию завоевания уважения людей. [36]

Характеристики

Многочисленные ученые изучали характеристики политиков и экономического класса, чтобы объяснить влияние характеристик на эффективность политиков и их успех на выборах, сравнение политиков включает в себя различные измерения, такие как уровень правительства (местный и национальный уровни), политическая идеология (либеральная или более консервативная), экономический класс , и сравнение более успешных и менее успешных с точки зрения выборов. [37] [38] Демографические факторы, такие как возраст, пол, образование, доход и раса/этническая принадлежность, играют роль в формировании поведения избирателей и политических предпочтений [39]

Кроме того, политическое образование также играет важную роль в формировании политической сознательности политиков и играет важную роль в повышении доверия к ним со стороны людей. [40]

Критика

Некоторые критики часто обвиняют политиков в том, что они не общаются с общественностью. Они обвиняют речи политиков в том, что они иногда бывают слишком формальными, полными эвфемизмов и метафор, и в целом рассматриваются как попытка «запутать, ввести в заблуждение и сбить с толку». [41] [42]

Недостаток осведомленности, эгоизм, манипуляция и нечестность — вот в чем люди часто обвиняют политиков, и многие считают, что они ставят личные интересы выше общественных. [43] Политики во многих странах считаются «самыми ненавистными профессионалами» и наименее заслуживающими доверия, что приводит к общественному скептицизму и постоянной критике. [43]

Кроме того, некоторые политики склонны быть негативными, эта стратегия, хотя и не увеличивает их шансы на переизбрание или получение общественной поддержки, политики рассматривают этот негатив как соответствующий негативной предвзятости СМИ, что увеличивает их шансы на получение доступа к СМИ и общественного внимания. [44]

Баня иммунитета (Дж. Дж. Ханберг выходит из зала Большого жюри, окруженный проштампованными ваучерами), 5 марта 1910 г.

Кроме того, отсутствие ответственности и иммунитет от судебного преследования, который они получают как политики, приводит к дальнейшей коррупции и уклонению от законного наказания [45] , как это представлено в описании «ванны иммунитета» Дж. Дж. Ханберга [46].

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Гейс, Бенни; Мауз, Карстен (2021). «Политики». Энциклопедия права и экономики . С. 1–5. doi :10.1007/978-1-4614-7883-6_370-2. ISBN 978-1-4614-7883-6.
  2. ^ "политик – Принстонский словарь Wordnet". wordfind.com.
  3. ↑ Марк, Джошуа (28 марта 2018 г.). «Перикл». Энциклопедия всемирной истории . Получено 23 сентября 2024 г.
  4. ^ "Джордж Вашингтон: Первый президент". Белый дом . nd . Получено 23 сентября 2024 г.
  5. ^ "State & Local Government". Белый дом . nd . Получено 23 сентября 2024 г.
  6. ^ Анджолилло, Ф.; Вибрехт, Ф.; Линдберг, СИ (2023). ""Демократическо-автократические партийные системы: новый индекс"" (PDF) . Институт V-Dem .
  7. ^ Оланиран, Болан; Уильямс, Инди (2020). «Влияние социальных сетей: захват демократии и гражданственности в гражданской активности». Платформы, протесты и вызов сетевой демократии . Риторика, политика и общество. стр. 77–94. doi :10.1007/978-3-030-36525-7_5. ISBN 978-3-030-36524-0.
  8. ^ Михальски, П. (2023). «Когда политика влияет на личность: восприятие высокого политического влияния предсказывает гражданское и политическое участие». Журнал социальной и политической психологии.
  9. ^ Арчер, Альфред; Коустон, Аманда (февраль 2022 г.). «Политика знаменитостей и демократический элитизм». Topoi . 41 (1): 33–43. doi :10.1007/s11245-021-09763-0. PMC 8503715 . PMID  34658468. 
  10. ^ Чартерис-Блэк, Джонатан (2011). Политики и риторика . doi :10.1057/9780230319899. ISBN 978-0-230-25165-6.[ нужна страница ]
  11. ^ Ландтшир, Кристл Де; Фельдман, Офер (2000). За пределами публичной речи и символов: исследования риторики политиков и СМИ . Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-275-96732-1.[ нужна страница ]
  12. ^ Национальный архив США (2022). «Американские выборы и кампании – 1800–1865: политика в довоенной прессе». Образовательный блог библиотеки Рейгана . Национальный архив США.
  13. ^ Динкин, Роберт Дж. (1989). Предвыборная кампания в Америке: история избирательных практик . Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-313-26167-1.[ нужна страница ]
  14. ^ Сильвестри, Вито Н. (июнь 2019 г.). «Интерфейс телевидения с Кеннеди, Никсоном и Трампом: два политика и одна телевизионная знаменитость». American Behavioral Scientist . 63 (7): 971–1001. doi :10.1177/0002764218784992.
  15. ^ Перлман, Натаниэль Г. (2012). Маржа победы: как технологи помогают политикам побеждать на выборах . Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-4408-0258-4.[ нужна страница ]
  16. ^ Тан, Цзюэ Цзюнь; Фирдаус, Амира; Аксар, Иффат Али (31 марта 2024 г.). «Социальные сети для политической информации: систематический обзор литературы». Jurnal Komunikasi: Малайзийский коммуникационный журнал . 40 (1): 77–98. doi : 10.17576/JKMJC-2024-4001-05.
  17. ^ Фатема, С.; Янбин, Л.; Фугуи, Д. (2022). ""Влияние социальных сетей на отношения политиков и граждан посредством смягчающего эффекта политических лозунгов."". Frontiers in Communication . 7. doi : 10.3389/fcomm.2022.955493 .
  18. ^ Ван Ремуртере, А.; Влигентхарт, Р. (2024). «Влияние средств массовой информации на популярность политиков». Партийная политика . 30 (5): 781–794. doi : 10.1177/13540688231187964 .
  19. ^ Маурер, П. (2023). «Восприятие влияния СМИ и производительности среди политиков в европейских демократиях». International Communication Gazette . 85 (5): 347–364. doi :10.1177/17480485221146088. PMC 10409637. PMID 37564296  . 
  20. ^ Мунардин Хадма, Ахмад; Дви Анггоро, Хулиарди (23 ноября 2021 г.). «Политическая коммуникация в эпоху социальных сетей». Комиксаст . 3 (1): 1–7. дои : 10.12928/commicast.v3i1.5114 .
  21. ^ Wike, R.; другие (2022). «Социальные сети считаются в основном полезными для демократии во многих странах, но США являются серьезным исключением». Исследовательский центр Pew .
  22. ^ Лассер, Яна; Аройехун, Сегун Таофик; Симчон, Альмог; Каррелла, Фабио; Гарсия, Дэвид; Левандовски, Стефан (сентябрь 2022 г.). «Обмен некачественными новостными источниками в социальных сетях политическими элитами». PNAS Nexus . 1 (4): pgac186. doi :10.1093/pnasnexus/pgac186. PMC 7613815. PMID  36380855 . 
  23. ^ Oskooii, K (2018). ««Воспринимаемая дискриминация и политическое поведение»». Британский журнал политической науки . 50 (3): 867–892. doi :10.1017/S0007123418000133.
  24. ^ Кубин, Э.; фон Сикорски, К. (2021). ""Роль (социальных) медиа в политической поляризации: систематический обзор"". Анналы Международной коммуникационной ассоциации . 45 (3): 188–206. doi : 10.1080/23808985.2021.1976070 .
  25. ^ Эгельхофер, Дж.; Бойер, М.; Лехелер, С.; Аалдеринг, Л. (2022). «Популистские взгляды и обвинения политиков в дезинформации: влияние на восприятие СМИ и политиков». Журнал коммуникаций . 72 (6): 619–632. doi : 10.1093/joc/jqac031 .
  26. ^ Чейни, Эльза М. (2014). Супермадре: Женщины в политике в Латинской Америке . Издательство Техасского университета. ISBN 978-0-292-77265-6.[ нужна страница ]
  27. ^ Швиндт-Байер, Лесли А. (июль 2006 г.). «Все еще супермадрес? Гендер и политические приоритеты латиноамериканских законодателей». Американский журнал политической науки . 50 (3): 570–585. doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00202.x.
  28. ^ Абербах, Джоэл Д.; Патнэм, Роберт Д.; Рокман, Берт А. (1981). Бюрократы и политики в западных демократиях . doi :10.4159/9780674020047. ISBN 978-0-674-02004-7.[ нужна страница ]
  29. ^ Берш, Кэтрин; Лотта, Габриэла (февраль 2024 г.). «Политический контроль и бюрократическое сопротивление: случай экологических агентств в Бразилии». Latin American Politics and Society . 66 (1): 27–50. doi : 10.1017/lap.2023.22 .
  30. ^ Национальный архив (б.д.). "Закон Пендлтона (1883)". Документы Milestone .
  31. ^ Самора, Стивен; Коссио, Хосе Рамлон; Перезнието, Леноне; Рольда н-Хопа, Хосе; Лопес, Дэвид (2005). «Административное право». Мексиканское законодательство . стр. 287–320. doi :10.1093/acprof:oso/9780199288489.003.0009. ISBN 978-0-19-928848-9.
  32. ^ Congress.gov (2012). «Закон об усилении защиты осведомителей 2012 года: 112-й Конгресс (2011-2012)». Congress.gov .
  33. ^ Маттоцци, Андреа; Мерло, Антонио (апрель 2008 г.). «Политические карьеры или карьерные политики?» (PDF) . Журнал общественной экономики . 92 (3–4): 597–608. doi :10.1016/j.jpubeco.2007.10.006.
  34. ^ Вайншенк, Аарон К.; Доус, Кристофер Т.; Оскарссон, Свен; Клемменсен, Роберт; Норгаард, Асбьёрн Сонне (февраль 2021 г.). «Взаимосвязь между политическими взглядами и политическим участием: данные монозиготных близнецов в Соединенных Штатах, Швеции, Германии и Дании». Электоральные исследования . 69 : 102269. doi :10.1016/j.electstud.2020.102269.
  35. ^ Крамер, Кэтрин Дж.; Тофф, Бенджамин (сентябрь 2017 г.). «Факт опыта: переосмысление политических знаний и гражданской компетентности». Перспективы политики . 15 (3): 754–770. doi :10.1017/S1537592717000949. ProQuest  1929729634.
  36. ^ Крчмарик, Дэниел; Нельсон, Стивен С.; Робертс, Эндрю (2020). «Изучение лидеров и элит: подход личной биографии». Ежегодный обзор политической науки . 23 : 133–151. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-032801 .
  37. ^ Prinz, Timothy S (1993). «Карьерные пути избранных политиков: обзор и проспект». В Williams, Shirley; Lascher, Edward L. (ред.). Ambition and Beyond: Career Paths of American Politicians . Institute of Governmental Studies Press, University of California, Berkeley. стр. 11–63. ISBN 978-0-87772-338-7.
  38. ^ Карнс, Николас; Лупу, Ноам (15 июня 2023 г.). «Экономическое происхождение политиков». Annual Review of Political Science . 26 (1): 253–270. doi : 10.1146/annurev-polisci-051921-102946 . SSRN  4480849.
  39. ^ Кулачай, В.; Лердтоморнсакул, У.; Хомьямьен, П. (2023). ""Факторы, влияющие на решение о голосовании: всесторонний обзор литературы"". Социальные науки . 12 (9). MDPI: 469. doi : 10.3390/socsci12090469 .
  40. ^ Хуге, Марк; Дассонневиль, Рут; Мариен, Софи (2015). «Влияние образования на развитие политического доверия: результаты пятилетнего панельного исследования среди подростков и молодых людей в Бельгии» (PDF) . Политические исследования.
  41. ^ Винсент Э. Барри (2007): Приглашение к критическому мышлению стр. 319 [ ISBN отсутствует ]
  42. ^ Уокер, Александр К.; Турпин, Мартин Гарри; Мейерс, Итан А.; Штольц, Дженнифер А.; Фугельсанг, Джонатан А.; Келер, Дерек Дж. (июнь 2021 г.). «Управление повествованием: эвфемистический язык влияет на суждения о действиях, избегая при этом восприятия нечестности». Cognition . 211 : 104633. doi :10.1016/j.cognition.2021.104633. PMID  33639377.
  43. ^ аб Хайденхаймер, Арнольд И.; Лонстон, Майкл (2017). Джонстон, Майкл (ред.). Политическая коррупция . дои : 10.4324/9781315126647. ISBN 978-1-315-12664-7.[ нужна страница ]
  44. ^ Poljak, Z (2024). ""Дайте СМИ то, в чем они нуждаются: Негатив как инструмент доступа к СМИ для политиков"". Международный журнал прессы/политики . doi :10.1177/19401612241234861. hdl : 10067/2034760151162165141 .
  45. ^ Дженсениус, Ф. Р.; Вуд, А. К. (2016). «Пойманные на месте преступления, но не наказанные: об элитном верховенстве закона и сдерживании». Penn State Journal of Law & International Affairs . 4 (2): 686.
  46. ↑ Ханберг, Дж. Дж. (5 марта 1910 г.). ««Ванна иммунитета» (выход из зала Большого жюри, окруженный проштампованными ваучерами)».

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки