stringtranslate.com

Надлежащая клиническая практика

В разработке и производстве лекарств надлежащая клиническая практика ( GCP ) является международным стандартом качества, который правительства затем могут транспонировать в правила клинических испытаний с участием людей. GCP следует Международному совету по гармонизации технических требований к регистрации фармацевтических препаратов для использования человеком (ICH) и обеспечивает соблюдение строгих правил по этическим аспектам клинических исследований .

Высокие стандарты требуются в плане комплексной документации для клинического протокола , ведения записей, обучения и объектов, включая компьютеры и программное обеспечение. Обеспечение качества и инспекции гарантируют, что эти стандарты будут достигнуты. GCP стремится гарантировать, что исследования являются научно достоверными и что клинические свойства исследуемого продукта должным образом документированы.

Руководящие принципы GCP [1] включают защиту прав человека для субъектов и добровольцев в клинических испытаниях. Они также обеспечивают гарантию безопасности и эффективности новых разработанных соединений. Руководящие принципы GCP включают стандарты того, как должны проводиться клинические испытания, определяют роли и обязанности институциональных наблюдательных советов, исследователей клинических исследований, спонсоров клинических испытаний и мониторов. В фармацевтической промышленности мониторы часто называются клиническими научными сотрудниками .

Серия неудачных и неэффективных клинических испытаний в прошлом стала основной причиной создания руководств ICH и GCP в США и Европе. Эти обсуждения в конечном итоге привели к разработке определенных правил и руководств, которые превратились в кодекс практики для международной согласованности качественных исследований.

История

Впервые рекомендации ICH были опубликованы в 1996 году в категории «E6», а последние поправки вносились в 2016 году. [2]

Правовой и нормативный статус

Обзор ICH GCP

Критика

GCP был назван «менее морально авторитетным документом», чем Хельсинкская декларация , поскольку в нем отсутствуют моральные принципы и указания в следующих областях: [6]

В книге «Плохая фарма » Бен Голдакр упоминает эти критические замечания и отмечает, что правила GCP «не ужасны... [они] больше сосредоточены на процедурах, в то время как Хельсинки четко формулирует моральные принципы» [7] .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Официальный веб-сайт ICH: ICH» . www.ich.org . Проверено 24 ноября 2021 г.
  2. ^ "Efficacy Guidelines". Международный совет по гармонизации технических требований к фармацевтическим препаратам для человека (ICH). Архивировано из оригинала 10 февраля 2022 г. Получено 12 сентября 2024 г.
  3. ^ «Клинические испытания — Директива 2001/20/EC — Европейская комиссия».
  4. ^ Комиссар, Офис. «Клинические испытания и защита субъектов исследования». www.fda.gov . Получено 01.11.2018 .
  5. ^ "Обучение надлежащей клинической практике | grants.nih.gov". grants.nih.gov . Получено 2020-04-03 .
  6. ^ Киммельман, Джонатан; Вейер, Чарльз; Меслин, Эрик М. (2009). «Хельсинкские разногласия: FDA, этика и международные испытания лекарств». The Lancet . 373 (9657): 13–14. doi :10.1016/S0140-6736(08)61936-4. PMID  19121708.
  7. ^ Бен Голдакр (2012). Плохая фарма . Лондон: Fourth Estate. OL  25682902M.

Внешние ссылки