Becket , также известный как Фонд Бекета за религиозную свободу , является некоммерческой юридической фирмой, занимающейся общественными интересами [4], базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия , которая описывает свою миссию как «защиту свободы религии людей всех вероисповеданий». Бекет пропагандирует аккомодализм и активно работает в судебной системе, средствах массовой информации и в сфере образования. [5]
Фонд Бекета за свободу вероисповедания был основан в 1994 году Кевином Хассоном , юристом, который ранее работал в Министерстве юстиции администрации Рейгана под руководством Сэмюэля Алито , тогдашнего помощника генерального прокурора и нынешнего судьи Верховного суда США . Впоследствии Хэссон работал в вашингтонской юридической фирме Williams & Connolly , где он стал известным и неоднозначным, защищая решение Католического университета уволить Чарльза Каррена за его несогласие с церковной доктриной, несмотря на то, что он был уважаемым моральным богословом. [6]
Хассон, католик, назвал Фонд Бекета в честь святого Томаса Бекета , который был архиепископом Кентерберийским с 1162 по 1170 год во время правления Генриха II в Англии . [7] Длинная серия ссор с королем Генрихом закончилась убийством и мученической смертью Беккета в Кентерберийском соборе в 1170 году. [7] Его последними словами было принятие смерти в защиту церкви Христа. [7]
В 2011 году Хэссон ушел с поста президента Becket, уступив место Уильяму П. Мамме, который с тех пор занимает пост президента и председателя правления. Кристина Арриага, которая была исполнительным директором Becket с 2010 года и членом фирмы с 1995 года, [8] сейчас является старшим советником совета директоров. [9] Монтсе Альварадо, который начал работать в Becket в 2009 году, сменил Арриагу на посту исполнительного директора в 2017 году. [10] [11] Марк Риенци сейчас является президентом и генеральным директором Becket.
В 2021 году юридическая фирма сообщила, что у нее работает 63 сотрудника, а выручка составляет около 11,2 миллиона долларов по сравнению с 7,5 миллиона долларов в 2020 году. [1] В 2014 году у юридической фирмы было одиннадцать адвокатов, ведущих судебные процессы, а ее предполагаемый бюджет составлял пять миллионов долларов. Фирма работает как некоммерческая организация. [4]
Заявленная миссия юридической фирмы — «защита свободного выражения всех религиозных традиций». Организация указала, что, по их мнению, «права происходят [...] не [от] государства, а из источника, находящегося за пределами усмотрения государства». [12] Организация утверждает, что «свобода религии является основным правом человека, которое ни одно правительство не может на законных основаниях отрицать; это не дар государства, а коренится в неотъемлемом достоинстве человеческой личности». Беккет также утверждает, что «религиозные люди и учреждения имеют право участвовать в общественной жизни наравне со всеми остальными». [13]
С 2012 года Беккет работал адвокатом в Верховном суде по восьми делам о свободе вероисповедания, начиная с дела «Осанна-Табор против EEOC» (2012). В деле Осанна-Табор Верховный суд впервые единогласно вынес решение (9-0) в пользу доктрины министерских исключений , которая освобождает религиозные учреждения от антидискриминационных законов при найме своих «служителей». [14]
Они также выступали адвокатами истцов в деле Бервелл против Hobby Lobby Stores, Inc. (2014) [15] в их борьбе за освобождение себя от необходимости платить за четыре различных препарата и устройства, которые они считали абортивными средствами. [16] Суд вынес решение 5–4 в пользу Hobby Lobby , утверждая, что семейные предприятия имеют право действовать в соответствии со своей совестью. [17] [18]
Беккет также рассматривал дело Холт против Хоббса (2015 г.) в Верховном суде. Заключенный-мусульманин в тюремной системе Арканзаса хотел отрастить бороду в соответствии со своей верой. Когда ему было отказано в его просьбе, он написал ходатайство в Верховный суд с просьбой рассмотреть его дело. [19] Суд согласился взяться за дело, и Бекет представлял Холта, сославшись на то, что отказ истца в праве отращивать бороду в соответствии со своей верой является явным нарушением Закона о религиозном землепользовании и институционализированных лицах . Позже Верховный суд единогласно вынес решение в поддержку Холта. [20] Беккет выступал в качестве адвоката « Маленьких сестричек бедных» в деле «Маленькие сестры бедных Святых Петра и Павла Хоум против Пенсильвании» (2020). [21] В том же году Беккет представлял Школу Богоматери Гваделупской в деле Школа Богоматери Гваделупской против Моррисси-Берру (2020). [22]
Самым последним делом, которое Беккет рассматривал в Верховном суде, было « Фултон против города Филадельфия» (2021 г.). [23] В постановлении со счетом 9:0 суд постановил, что город Филадельфия не может отказаться от контракта с католической социальной службой (CSS) из-за того, что CSS отвергает однополые пары в качестве приемных родителей, что является нарушением городских правил, касающихся неприкосновенности частной жизни. требования к дискриминации. [24]
Беккет также подал петиции в Верховный суд по двум делам, касающимся предписания Министерства здравоохранения и социальных служб США о покрытии контрацепции медицинским страхованием, оплачиваемым работодателем, которое в то время было объединено в дело Зубик против Бервелла , Маленькие сестры. Бедных против Бервелла , [25] и Хьюстонский баптистский университет и Восточный баптистский университет против Бервелла . [26]
Список дел Верховного суда:
Беккет представлял группы и людей самых разных религиозных традиций; ее основатель Кевин Хэссон утверждает, что Бекет защищает «религиозные права людей от А до Я, от англиканцев до зороастрийцев». [27] Предыдущие клиенты также включали город Крэнстон [28] в попытку сохранить молитвенное знамя в средней школе Крэнстона на западе . [29]
В 1997 году дело Ригдон против Перри создало прецедент, согласно которому военные не могли запретить капелланам следовать указаниям своих религиозных лидеров. [30]
В 2010 году Беккет представлял учащихся государственных школ района Сакраменто , которые стремились продолжить произнесение нынешней формы клятвы верности (включая слова «под Богом») в деле «Ньюдоу против Кэри» , втором деле, возбужденном Майклом Ньюдоу с требованием отменить клятву верности. слова «под Богом» из Клятвы верности. Беккет также представлял интересы сторон, оспаривающих клятву верности в государственных школах Ганновера, штат Нью-Гэмпшир . [31] Оба дела были решены в пользу нынешней формулировки Залога.
В 2012 году Беккет представлял интересы мечети в Мерфрисборо, штат Теннесси , которой местный суд отказал в праве использовать здание после жалоб на то, что мечеть пропагандирует терроризм. [32] Беккет также выступал от имени заключенных, которые стремятся продолжать следовать своим убеждениям в тюрьме. Бекет стремился обеспечить, чтобы соблюдающие еврейские заключенные получали кошерную пищу в каждой тюрьме Соединенных Штатов. В деле Мусазаде против Департамента уголовного правосудия Техаса Апелляционный суд пятого округа США подтвердил право заключенного-еврея на получение кошерной пищи в тюрьме Техаса. [33] [34]
С 2016 по 2019 год Беккет представлял округ Лихай, штат Пенсильвания, когда на него подала в суд атеистическая правозащитная организация Freedom From Religion Foundation из Мэдисона, штат Висконсин, за наличие креста на печати и флаге округа . Эдвард Дж. Смит , федеральный судья Окружного суда США Восточного округа Пенсильвании в Филадельфии , ссылаясь на дело Лемон против Курцмана 1971 года, постановил, что добавление креста на печати округа было неконституционным в 2017 году, но Округ обжаловал это решение. В 2019 году Апелляционный суд США третьего округа в Филадельфии, ссылаясь на постановление «Американский легион против Американской гуманистической ассоциации» , принятое ранее в том же году, постановил, что наличие креста на печати округа не нарушает конституцию, поскольку он отмечает История округа Лихай. [35] [36] [37]
С 2022 года фирма представляет Университет Ешива , современный ортодоксальный еврейский университет в Нью-Йорке, в деле, когда студенты бакалавриата подали в суд на университет за отказ признать студенческую группу ЛГБТК . [38] Суд Нью-Йорка постановил, что университет должен признать Pride Alliance студентов в июне 2022 года; в августе 2022 года университет подал апелляцию в Верховный суд США , пытаясь заблокировать решение. [39]
Еще одной важной сферой судебных разбирательств для Беккета было использование земель религиозными организациями. Беккет возбудил первое дело в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и институционализированных лицах и участвовал в таких судебных процессах на всей территории Соединенных Штатов. [40]
Хотя Беккет обычно выступает в судах в защиту требований религиозной свободы, он иногда выступает в пользу государства, чтобы выступить против проблем со свободой вероисповедания. Одним из примеров является то, что истцы-евреи оспорили законы Индианы, ограничивающие аборты, после дела Доббс против Организации женского здоровья Джексона , утверждая, что законы Индианы, ограничивающие аборты, нарушают еврейские религиозные убеждения (которые, по утверждению истцов, требуют, чтобы аборт был доступен в большинстве или во всех ситуациях). В отличие от своей обычно широкой защиты претендентов на свободу вероисповедания, Беккет здесь утверждает, что истцы-евреи, выигравшие предварительное иск в суде низшей инстанции, были «неискренними» в своих заявленных религиозных убеждениях и что даже если их религиозные убеждения были искренними, Индиана была оправдано игнорировать их для защиты «невинной жизни». [41]
Бекет представлял клиентов-мусульман в Европейском суде по правам человека , а также помогал в досудебных и судебных разбирательствах в Европе, Азии и Австралии. [42]