Закон о доходах или тариф Вильсона-Гормана 1894 года (гл. 349, §73, 28 Stat. 570, 27 августа 1894 г.) немного снизил тарифные ставки Соединенных Штатов по сравнению с цифрами, установленными в тарифе Мак-Кинли 1890 года , и ввел налог в размере 2% на доход свыше 4000 долларов США. [1] Он назван в честь Уильяма Л. Вильсона , представителя от Западной Вирджинии, председателя Комитета по путям и средствам Палаты представителей США , и сенатора Артура П. Гормана от Мэриленда , оба демократы .
При поддержке сторонников свободной торговли из Демократической партии эта попытка тарифной реформы ввела первый подоходный налог мирного времени (2% на доход свыше 4000 долларов, или 88 100 долларов в долларах 2010 года, что означало, что менее 1% домохозяйств будут платить его). Целью подоходного налога было восполнить доход, который будет потерян из-за снижения тарифов. Демократы при администрации Гровера Кливленда хотели отойти от протекционизма, предложенного тарифом Мак-Кинли, пока Кливленд все еще был у власти. По совпадению, 4000 долларов (88 100 долларов в долларах 2010 года) были освобождением для супружеских пар, когда Закон о доходах (октябрь) 1913 года был подписан президентом Вудро Вильсоном в результате ратификации 16-й поправки к Конституции США в феврале 1913 года.
Законопроект, представленный Уилсоном и принятый Палатой представителей, значительно снизил тарифные ставки в соответствии с обещаниями демократической платформы и обнулил тариф на железную руду, уголь, пиломатериалы и шерсть, что вызвало гнев американских производителей. При действии сенатора Гормана за кулисами протекционисты в Сенате добавили более 600 поправок, которые свели на нет большинство реформ и снова повысили ставки. «Сахарный трест» в частности внес изменения, которые пошли ему на пользу за счет иностранных конкурентов.
Президент Гровер Кливленд , который вел кампанию за снижение тарифа и поддерживал версию законопроекта Уилсона, был подавлен тем, что его программа была разрушена. Он осудил пересмотренную меру как позорный продукт «партийного вероломства и партийного бесчестья», но все же позволил ей стать законом без своей подписи, полагая, что это лучше, чем ничего, и, по крайней мере, является улучшением по сравнению с тарифом Мак-Кинли.
The New York Times сообщила, что многие демократы на Востоке «предпочитают принять подоходный налог, каким бы отвратительным он ни был и каким бы непопулярен он ни был среди их избирателей», чем отклонить тарифный законопроект Вильсона. [2] Представитель демократов Джонсон из Огайо поддержал подоходный налог как меньшее из двух зол: «он выступал за подоходный налог, а не за тарифный налог; но он считал, что это недемократично, инквизиторски и в принципе неправильно». [3]
Положение о подоходном налоге было отменено в 1895 году Верховным судом США в деле Поллок против Farmers' Loan & Trust Co. , 157 U.S. 429 (1895). В 1913 году 16-я поправка разрешила федеральный подоходный налог.
Тарифные положения Уилсона-Гормана были заменены тарифом Дингли 1897 года.