stringtranslate.com

Крипсис

Скрытное поведение. Мшистый листохвостый геккон ( Uroplatus sikorae ) Монтань-д'Амбр, Мадагаскар , демонстрирует камуфляж с использованием выступающей части кожи для устранения тени

В экологии криптос — это способность животного или растения [1] избегать наблюдения или обнаружения другими животными. Это может быть стратегия хищничества или адаптация против хищников . Методы включают камуфляж , ночной образ жизни , подземный образ жизни и мимикрию . Крипсис может включать визуальную, обонятельную (с феромонами ) или слуховую маскировку. Когда это визуальная маскировка, иногда используется термин криптическая окраска , по сути синоним маскировки животных, но в природе используется много различных методов маскировки .

Обзор

Существует сильное эволюционное давление на животных-жертв, чтобы избегать хищников с помощью камуфляжа, и на хищников, чтобы иметь возможность обнаружить замаскированную добычу. Может существовать самоподдерживающаяся коэволюция , в форме эволюционной гонки вооружений , между перцептивными способностями животных, пытающихся обнаружить скрытное животное, и скрытыми характеристиками прячущегося вида. [2]

Методы

Ящерица Драко демонстрирует методы маскировки , включая соответствие фону, дезорганизующую окраску , уменьшение тени и скрытное поведение в национальном парке Бандипур.

Методы криптиса включают (визуальную) маскировку, ночной образ жизни и подземный образ жизни. Маскировка может быть достигнута широким спектром методов , от разрушительной окраски до прозрачности и некоторых форм мимикрии , даже в таких местах обитания, как открытое море, где нет фона. [3] [4]

В качестве стратегии криптос используется хищниками против добычи и добычей против хищников . [3]

Крипсис также применим к яйцам [5] и производству феромонов . [6] Крипсис в принципе может включать визуальную, обонятельную или слуховую маскировку. [7]

Визуальный

Маскировка позволяет таким животным, как этот паук с ярким узором, легче захватывать добычу.

Многие животные эволюционировали таким образом, что они визуально напоминают свое окружение, используя любой из многих методов естественной маскировки , которые могут соответствовать цвету и текстуре окружения (криптическая окраска) и/или нарушать визуальный контур самого животного ( разрушительная окраска ). Такие животные, как ящерица-дракон , могут напоминать камни, песок, ветки, листья и даже птичий помет ( мимесис ). Другие методы, включая прозрачность и серебрение, широко используются морскими животными . [8]

Некоторые животные меняют окраску в зависимости от сезонных изменений окружающей среды, как, например, горностай и заяц-беляк , или гораздо быстрее, благодаря наличию хроматофоров в покровах, как, например, хамелеон и головоногие моллюски, например, кальмары .

Контртенирование , использование разных цветов на верхней и нижней поверхностях в градуированных тонах от светлого живота до более темной спины, распространено в море и на суше. Иногда его называют законом Тейера, в честь американского художника Эбботта Хэндерсона Тейера , который опубликовал статью о форме в 1896 году, в которой объяснялось, что контртенирование закрашивает тени, чтобы твердые объекты казались плоскими, полностью изменяя способ, которым художники используют краску, чтобы плоские картины содержали твердые объекты. Там, где фон ярче, чем это возможно даже с белым пигментом, контр-освещение у морских животных, таких как кальмары, может использовать свет, чтобы соответствовать фону.

Некоторые животные активно маскируются с помощью местных материалов. Крабы-декораторы прикрепляют растения, животных, небольшие камни или фрагменты ракушек к своим панцирям, чтобы обеспечить камуфляж, соответствующий местной среде. Некоторые виды предпочитают выбирать жалящих животных, таких как актинии или ядовитые растения, извлекая выгоду из апосематизма , а также или вместо криптиса. [9]

Обонятельный

Некоторые животные, как в наземной, так и в водной среде, по-видимому, маскируют свой запах, который в противном случае мог бы привлечь хищников. [10] Многочисленные членистоногие, как насекомые, так и пауки, имитируют муравьев , чтобы избежать хищников, охотиться на муравьев или (как в случае с большой голубой гусеницей бабочки) обмануть муравьев, чтобы они их накормили. [11] Пиратский окунь ( Aphredoderus sayanus ) может проявлять химическую криптос, что делает их необнаружимыми для лягушек и насекомых, колонизирующих пруды. [12] Было показано, что обученные собаки и сурикаты, оба ориентированных на запах хищника, испытывают трудности с обнаружением шумящих гадюк , чья стратегия засады на добычу требует сокрытия как от хищников, так и от добычи. [13]

Слуховой

Некоторые насекомые, в частности некоторые совок (например, большая желтая подкрыльевая моль ) и некоторые тигровые моли (например, садовая тигровая моль ), как предполагалось, защищают себя от хищников с помощью эхолокационных летучих мышей, как путем пассивного поглощения звука мягкими, похожими на мех покровами тела, так и путем активного создания звуков, имитирующих эхо от других мест или объектов. Активная стратегия была описана как «фантомное эхо», которое, следовательно, может представлять собой «слуховой криптос» с альтернативными теориями о вмешательстве в эхолокацию летучих мышей («глушение»). [14] [15] Последующие исследования предоставили доказательства только двух функций звуков моли, ни одна из которых не включает «слуховой криптос». Виды тигровых молей, по-видимому, группируются в две отдельные группы. Один тип производит звуки как акустический апосематизм , предупреждая летучих мышей, что моль несъедобна, [16] или, по крайней мере, выступая в качестве акустической имитации несъедобных молей. [17] Другой тип использует глушение сонара. В последнем типе моли детальный анализ не смог подтвердить механизм «фантомного эха», лежащий в основе глушения сонара, но вместо этого указал на помехи эха. [18]

Ссылки

  1. ^ Джаноли, Эрнесто; Карраско-Урра, Фернандо (2014). «Мимикрия листьев вьющегося растения защищает от травоядных». Current Biology . 24 (9): 984–987. Bibcode : 2014CBio...24..984G. doi : 10.1016/j.cub.2014.03.010 . PMID  24768053.
  2. ^ Фрэнкс, Д. В.; Нобл, Дж. (2004). «Предупреждающие сигналы и коэволюция хищника и жертвы». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 271 (1550): 1859–1865. doi :10.1098/rspb.2004.2795. PMC 1691800. PMID  15315903 . 
  3. ^ ab Zuanon, J.; I. Sazima (2006). «Почти невидимая лига: криптос и связь между мелкими рыбами и креветками как возможная защита от визуально охотящихся хищников». Neotropical Ichthyology . 4 (2): 219–224. doi : 10.1590/s1679-62252006000200008 .
  4. ^ Аллаби, Майкл (2014). «Crypsis». Зоологический словарь (4-е изд.). Oxford University Press.
  5. ^ Нгуен, Л. П.; и др. (2007). «Использование цифровых фотографий для оценки эффективности криптозащиты яиц ржанок». Журнал управления дикой природой . 71 (6): 2084–2089. Bibcode : 2007JWMan..71.2084N. doi : 10.2193/2006-471. S2CID  83705425.
  6. ^ Раффа, КР; и др. (2007). «Может ли химическая коммуникация быть скрытой? Адаптации травоядных к естественным врагам, эксплуатирующим семиохимию добычи». Oecologia . 153 (4): 1009–1019. Bibcode : 2007Oecol.153.1009R. doi : 10.1007/s00442-007-0786-z. PMID  17618465. S2CID  16437625.
  7. ^ "Определение Crypsis". Amateur Entomologists' Society . Получено 19 августа 2012 г.
  8. ^ "All Lives Transform:Adaptation- Mimicry". Morning-earth.org. 14 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2012 г. Получено 5 января 2012 г.
  9. ^ Hultgren, Kristin; Stachowicz, Jay; Stevens, Martin ; Merilaita, S. (2011). "Камуфляж у крабов-декораторов: Камуфляж у крабов-декораторов". Animal Camouflage (PDF) . Cambridge University Press . Архивировано из оригинала (PDF) 15 августа 2017 г. . Получено 13 декабря 2012 г. .
  10. ^ Майкл Р. Коновер. Динамика отношений «хищник-жертва»: роль обоняния. CRC Press. 2007. ISBN 978-0-8493-9270-2 
  11. Донисторп, Гораций (январь 1922 г.). «Мимикрия муравьев другими членистоногими». Труды Королевского энтомологического общества Лондона . 69 (3–4): 307–311. doi :10.1111/j.1365-2311.1922.tb02812.x.
  12. ^ Ресетаритс, Уильям Дж. младший; Бинкли, Кристофер А. (2013). «Действительно ли пират — призрак? Доказательства обобщенного химического камуфляжа у водного хищника, пиратского окуня Aphredoderus sayanus» (PDF) . The American Naturalist . 181 (5): 690–699. doi :10.1086/670016. PMID  23594551. S2CID  26747440. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2013 г.
  13. ^ Миллер, Эшади Кей; Маритц, Брайан; Маккей, Шеннон; Глаудас, Ксавье; Александр, Грэм Дж. (22 декабря 2015 г.). «Арсенал засады: химический криптозооноз у шумящей гадюки (Bitis arietans)». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 282 (1821). Королевское общество: 20152182. doi : 10.1098/rspb.2015.2182 . ISSN  0962-8452. PMC 4707760. PMID 26674950  . 
  14. ^ Миллер, Ли А.; Сурликке, Аннемари (июль 2001 г.). «Как некоторые насекомые обнаруживают и избегают быть съеденными летучими мышами: тактика и контртактика добычи и хищника» (PDF) . BioScience . 51 (7): 570–581. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0570:HSIDAA]2.0.CO;2 .
  15. ^ Гриффин, Дональд Р. (июль 2001 г.). «Полный доступ к волшебному колодцу: эхолокационное поведение летучих мышей и реакции насекомых-жертв». BioScience . 51 (7): 555–556. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0555:RTTMWE]2.0.CO;2 . JSTOR  10.1641/0006-3568%282001%29051%5B0555%3ARTTMWE%5D2.0.CO%3B2.
  16. ^ Христов, NI; Conner, WE (2005). «Звуковая стратегия: акустический апосематизм в гонке вооружений летучая мышь–тигровая моль». Naturwissenschaften . 92 (4): 164–169. Bibcode : 2005NW.....92..164H. doi : 10.1007/s00114-005-0611-7. PMID  15772807. S2CID  18306198.
  17. ^ Barber, JR; Conner, WE (2007). «Акустическая мимикрия во взаимодействии хищник–жертва». Труды Национальной академии наук . 104 (22): 9331–9334. Bibcode : 2007PNAS..104.9331B. doi : 10.1073/pnas.0703627104 . PMC 1890494. PMID  17517637 . 
  18. ^ Коркоран, А. Дж.; Коннер, В. Э.; Барбер, Дж. Р. (2010). «Звуки, издаваемые тигровой молью против летучих мышей: форма и функция». Current Zoology . 56 (3): 358–369. doi : 10.1093/czoolo/56.3.358 .

Внешние ссылки