Политики — это люди, которые участвуют в разработке политики, занимая многогранные ответственные должности как на национальном, так и на международном уровне. [1] [2]
Роль политика кардинально изменилась с течением времени, например, Перикл Афинский играл важную роль в политике Древней Греции как в общественной жизни, так и в принятии решений, как это изображено в работах Филиппа Фольца 19-го века. [3]
Со временем фигура политика эволюционировала, включив в себя множество форм и функций. Например, в Соединенных Штатах Америки Джордж Вашингтон сыграл ключевую роль как политик, поскольку он был первым президентом Соединенных Штатов Америки. [4] Сегодня политические должности в современном веке в Соединенных Штатах Америки принимают множество форм, таких как министры, мэры, губернаторы , сенаторы и президенты, каждый из которых имеет различные обязанности. [5]
На идентичность политиков влияет их социальная и рабочая среда, их идеология и партии, к которым они принадлежат, кроме того, развитие средств коммуникации и социальных сетей увеличило участие общественности в разработке политики, что привело к формированию идентичности политика и повышению сложности политической работы. [6]
«Все лидеры правительства считаются политиками». с источниками; но не все политики подчиняются избирателям, автократические и диктаторские режимы по-прежнему существуют.
Политики — влиятельные люди, которые используют риторику , чтобы влиять на людей, как в речах или предвыборной рекламе. Они особенно известны тем, что используют общие темы и медиа-платформы, которые позволяют им развивать свои политические позиции, развивая коммуникацию между ними и людьми. [7] [8]
Политики по необходимости становятся экспертами в использовании средств массовой информации . [9] Политики в 19 веке активно использовали газеты , журналы и брошюры, а также плакаты для распространения своих сообщений, чтобы апеллировать к эмоциям и убеждениям избирателей в своих кампаниях. [10] [11] В 20 веке сфера СМИ расширилась до радио и телевидения, и произошли серьезные изменения, поскольку речь теперь представлялась визуально, а также устно, о чем свидетельствуют дебаты Кеннеди-Никсона , ознаменовав новую эру, в которой визуальные средства массовой информации стали иметь решающее значение для кампаний. [12] Двадцать первый век предоставил широкие и разнообразные медиа-платформы, представленные Facebook и Twitter, который теперь стал X, Instagram, YouTube и другими. Это развитие сделало их риторические сообщения более быстрыми, короткими, более эффективными и характеризующимися скоростью распространения и взаимодействия. [13] [14]
Эта непрерывная эволюция средств массовой информации заставила политиков адаптировать свой дискурс к этим разнообразным и развивающимся платформам для большей коммуникации и эффективности. [15]
В этот век передовых коммуникаций политики сталкиваются с проблемами и трудностями при общении с людьми через различные платформы социальных сетей, которые вращаются вокруг дезинформации и слухов, которые усложняют их политическое поведение и общение с людьми. [16] Неявная важность социальных сетей для политики проистекает из виртуального пространства, которое эти платформы создали для выражения идей и распространения взаимных сообщений без ограничений. [17]
Исторически сложилось так, что в системах, основанных на патронаже, особенно в 19 веке, победившие политики заменяли государственных служащих и государственных служащих, которые не были защищены правилами государственной службы, своими сторонниками, так называемая « система добычи ». В ответ на коррупцию, которую поощряла эта система, были введены реформы государственных должностей. Эти реформы требовали, чтобы избранные политики работали с существующими государственными служащими и должностными лицами для достижения долгосрочных целей общественного интереса, а не просто вознаграждали своих сторонников. Этот сдвиг был направлен на сокращение коррупции и приоритет честности государственных должностей. [18] [19]
Ярким примером реформы правительства с течением времени являются:
Закон о реформе государственной службы Пендлтона 1883 года был принят Конгрессом США для борьбы с коррупцией, фаворитизмом при найме и системой трофеев. Он пропагандировал найм на основе заслуг и защищал государственных служащих от политического влияния. [20]
В современном веке было принято множество законов для защиты сотрудников и снижения коррупции и фаворитизма в сфере занятости. Например, правительство Мексики приняло Федеральный закон об административной ответственности государственных служащих (2002 г.), который устанавливает профессиональные и подотчетные стандарты для должностных лиц, направленные против коррупции и системы наживы. [21]
Кроме того, Закон об усилении защиты осведомителей 2012 года в США установил коррупцию для защиты федеральных служащих, которые сообщают о коррупции, мошенничестве или другой незаконной деятельности в правительстве. [22]
Маттоцци и Мерло утверждают, что политики обычно следуют двум основным карьерным путям в современных демократиях. Первый — это карьерные политики, которые остаются в правительстве до выхода на пенсию. Второй — это политические карьеристы, которые приобрели репутацию благодаря своему опыту на различных уровнях государственного управления, таких как международное, федеральное, государственное и местное правительство. Они часто уходят из политики и начинают новый бизнес-проект, используя свои политические связи. [23]
Личные истории политиков часто изучались, поскольку предполагалось, что их опыт и характеристики формируют их убеждения и поведение. Существует четыре пути, по которым биография политика может влиять на его стиль лидерства и способности. Во-первых, биография политика может формировать его основные убеждения, которые необходимы для формирования его мировоззрения. [24] Второй путь — это личный опыт, который влияет на навыки и компетентность политика и который определяет, на чем политики сосредоточивают свои ресурсы и внимание как лидеры. [25] Третий путь относится к биографическим характеристикам, которые влияют на распределение ресурсов политика и ответы, основанные на таких характеристиках, как раса или пол. Четвертый путь — это то, как биография политика влияет на его общественное восприятие, что влияет на стиль лидерства политиков и их стратегию завоевания уважения людей. [26]
Многочисленные ученые изучали характеристики политиков и экономического класса, чтобы объяснить влияние характеристик на эффективность политиков и их успех на выборах, сравнение политиков включает в себя различные измерения, такие как уровень правительства (местный и национальный уровни), политическая идеология (либеральная или более консервативная), экономический класс и сравнение более успешных и менее успешных с точки зрения выборов. [27] [28]
Что касается роли женщин в политике , некоторые недавние исследования фокусируются на жизненном пути женской карьеры в политической сфере. Например, есть исследования модели «супермейдера» в политике в Латинской Америке, которые иллюстрируют трудности, с которыми сталкиваются женщины, и как сбалансировать свой дом и работу, а также различие между женщинами и мужчинами. [29] [30]
Многие критики часто обвиняют политиков в том, что они не общаются с общественностью. Они обвиняют речь политиков в том, что она иногда бывает чрезмерно формальной, наполненной множеством эвфемизмов и метафор, и в целом рассматривается как попытка «запутать, ввести в заблуждение и сбить с толку». [31] [32]
Недостаток осведомленности, эгоизм, манипуляция и нечестность — вот те представления, в которых люди часто обвиняют политиков, и многие считают, что они ставят личные интересы выше общественных. [33] Политики во многих странах считаются «самыми ненавистными профессионалами» и наименее заслуживающими доверия, что приводит к общественному скептицизму и постоянной критике. [33]