Bluebook: A Uniform System of Citation (широко известная как Blue Book или Harvard Citator [1] ) — это руководство по стилю , которое предписывает наиболее широко используемую систему юридического цитирования в Соединенных Штатах. Его преподают и используют в большинстве юридических школ США , а также в большинстве федеральных судов . Юридические издатели также используют несколько «домашних» стилей цитирования в своих работах.
Хотя мнения относительно его происхождения в Йельской и Гарвардской юридических школах разошлись, причем последняя долгое время претендовала на авторство; [2] Bluebook составлен Harvard Law Review Association, Columbia Law Review , Yale Law Journal и University of Pennsylvania Law Review . В настоящее время он находится в 21-м издании (опубликовано в июле 2020 года). Его название впервые было использовано для 6-го издания (1939). [1]
Верховный суд использует свой собственный уникальный стиль цитирования в своих решениях, хотя большинство судей и их клерков получили юридическое образование в юридических школах, использующих The Bluebook . [3] Кроме того, во многих судах штатов есть свои собственные правила цитирования, которые имеют приоритет над руководством для документов, поданных в эти суды. Некоторые из местных правил представляют собой простые модификации системы The Bluebook . Верховный суд Делавэра обнародовал правила цитирования для нераскрытых дел, заметно отличающиеся от его стандартов, и обычай в этом штате в отношении формата цитирования Единого кодекса цитирования Делавэра [4] также отличается от него. [5] В других штатах местные правила отличаются от The Bluebook тем, что они используют свои собственные руководства по стилю. Юристы в этих штатах должны иметь возможность легко переключаться между стилями цитирования в зависимости от того, предназначен ли их рабочий продукт для федерального или государственного суда. Калифорния разрешила цитировать Bluebook, а также собственное руководство по стилю штата [6], но многие специалисты и суды продолжают рекомендовать Калифорнийское руководство по стилю [7] .
Онлайн-версия The Bluebook с подпиской была запущена в 2008 году. [8] Мобильная версия была запущена в 2012 году в приложении Rulebook, которое обеспечивает доступ юристов к правилам, кодексам и руководствам по стилю федеральных или государственных судов на iPad и других мобильных устройствах. [9]
21-е издание «Синей книги» регламентирует стиль и форматирование различных ссылок и элементов юридической публикации, включая:
Хотя юридические руководства по цитированию восходят к XV веку ( Modus Legendi Abbreviaturas in Utroque Iure , ок. 1475 г. ), до XX века было очень мало примеров; профессор права Байрон Д. Купер упоминает лишь несколько коротких статей «Правила цитирования» (The American Law Review, 1896 г.) и «Методы цитирования статутного права» (Ruppenthal, Law Library Journal , 1919 г.). [10] Таким образом, Единая система цитирования стала «пионерским» руководством. [1]
По данным Гарварда, The Bluebook изначально был брошюрой с описанием надлежащих форм цитирования статей в Harvard Law Review, написанной его редактором Эрвином Грисволдом . [11] Однако, согласно исследованию, проведенному в 2016 году двумя библиотекарями Йельского университета , [2] [12] утверждение Гарварда неверно. Они прослеживают происхождение The Bluebook до публикации 1920 года Карла Н. Ллевеллина в Йельском университете о том, как писать материалы для юридического журнала для Yale Law Journal . [13] Авторы указывают, что некоторые материалы в первом издании The Bluebook 1926 года (а также в предшественнике 1922 года в Гарварде, опубликованном как «Инструкции по редакционной работе» ) дублируют материалы в брошюре Ллевеллена 1920 года и ее преемнике 1921 года, синей брошюре, которую Yale Law Journal опубликовал как «Сокращения и формы цитирования» . [14]
За несколько лет до появления первого издания The Bluebook Йель, Колумбия и несколько других юридических журналов «разрабатывали предварительный план цитирования», но Гарвард изначально выступал против него «из-за скептицизма относительно результатов, которые должны были быть достигнуты, и отчасти из-за желания не отклоняться от наших форм, особенно по просьбе других Reviews». В конце концов, Гарвард «изменил курс» и присоединился к коалиции к 1926 году. По словам судьи Генри Дж. Френдли , «генеральный прокурор [Герберт] Браунелл, которого я знал еще со времен юридической школы, — он был главным редактором Yale Law Journal в тот год, когда я работал в Harvard Law Review , и он, я и еще двое [из Колумбии и Пенсильвании] были авторами первого издания Bluebook » . [15]
Обложка Единой системы цитирования 1926 года была зеленой. Цвет был «коричневым со второго (1928) издания по пятое (1936) издание. Только с шестого (1939) издания он стал синим». [16] В 1939 году обложка книги была изменена с коричневого на «более патриотичный синий», якобы для того, чтобы избежать сравнения с цветом, связанным с нацистской Германией . [17] Одиннадцатое издание, опубликованное в 1967 году, было на самом деле белым с синей рамкой. [18] Цвет обложки вернулся к синему в двенадцатом издании 1976 года. [19]
Полный текст с первого (1926) по пятнадцатое (1991) издания доступен на официальном сайте. [20]
Bluebook использует два разных стиля. Практикующие используют первый при подготовке судебных документов и меморандумов, в то время как второй используется в основном в академических условиях, таких как юридические обзоры и журналы. [21] Последний использует определенное форматирование для определения типов ссылок, например, использование малых заглавных букв для книг, газет и юридических обзоров. [22] Правило, используемое многими, заключается в том, чтобы посмотреть, можно ли воспроизвести форматирование на пишущей машинке — если да, практикующие используют его, если требуется набор, его используют для академических статей. [23]
К 2011 году The Bluebook был «главным руководством и источником авторитета» по юридическим ссылкам за последние 90 лет. [24] Он признан «золотым стандартом» для юридических ссылок в Соединенных Штатах, хотя изначально он был разработан только для того, чтобы помочь студентам-юристам цитировать судебные дела и другие юридические материалы. [25] Хотя существуют и другие системы цитирования, они имеют ограниченное признание, и в целом The Bluebook следует в юридическом цитировании как наиболее широко распространенному стилю цитирования, [26] называемому «Библией», «окончательным арбитром», даже юридическое цитирование « Камасутрой ». [1] Некоторые штаты приняли The Bluebook полностью, в то время как другие приняли The Bluebook частично . [27] Такие штаты, как Техас, имеют дополнения, такие как The Greenbook , которые просто рассматривают вопросы цитирования, уникальные для Техаса, и в остальном следуют The Bluebook . [28]
Генеральный солиситор выпускает руководство по стилю, призванное дополнить The Bluebook . [29] Это руководство фокусируется на цитировании для практикующих специалистов, поэтому, например, для юридических обзоров используются только два шрифта: обычный и курсив. [30] Другие изменения также незначительны, например, перемещение supra с места перед страницей, на которую делается ссылка, на место после номера страницы. [31] В руководстве указано, что если явно не указано иное, правило The Bluebook имеет приоритет в случае конфликта. [32]
Калифорния раньше требовала использования California Style Manual . [33] В 2008 году Верховный суд Калифорнии издал правило, предоставляющее возможность использовать California Style Manual или The Bluebook . [34] Эти два стиля существенно различаются в цитировании дел, в использовании ibid. или id. (для idem ), а также в цитировании книг и журналов. [35] Мичиган использует отдельную официальную систему цитирования, изданную в качестве административного приказа Верховного суда Мичигана. [36] Основное отличие заключается в том, что система Мичигана «опускает все точки в цитатах, использует курсив несколько иначе и не использует «малые заглавные буквы». [37] Как уже отмечалось, Техас просто дополняет The Bluebook элементами, которые являются уникальными для судов Техаса, такими как цитирование дел, когда Техас был независимой республикой, [38] история петиций и судебных приказов, [39] мнения генерального прокурора , [40] и аналогичные вопросы.
На более чем 500 страницах 19-го издания Bluebook значительно сложнее систем цитирования, используемых в большинстве других областей. Юристы призывают заменить ее более простой системой. [41] Чикагский университет использует упрощенную « Maroonbook », [42] и даже более простые системы используются другими сторонами.
Судья Ричард Познер является «одним из отцов-основателей аболиционизма Bluebook , выступая за него почти двадцать пять лет, с тех пор как в 1986 году он опубликовал статью в University of Chicago Law Review [43] по этому вопросу». В статье Yale Law Journal за 2011 год он написал:
Bluebook: A Uniform System of Citation является примером гипертрофии в антропологическом смысле. Это чудовищный рост, далекий от функциональной потребности в юридических формах цитирования, который обслуживает неясные потребности юридической культуры и ее студенческой субкультуры. [41]
Он написал, что беглый взгляд на девятнадцатое издание «напомнил ему предсмертные слова мистера Курца в «Сердце тьмы» — «Ужас! Ужас!» [41] [44]
Познер лично использует гораздо более простую систему цитирования, основанную в основном на первом издании Bluebook . Эта система, которую он включает в руководство, предоставляемое им своим судебным клеркам, была перепечатана в вышеупомянутой статье в Yale Law Journal . На момент написания статьи его система цитирования состояла из 885 слов или около двух печатных страниц — намного короче, чем 511 страниц девятнадцатого издания, 640 страниц тогдашнего Руководства по цитированию ALWD или более 1000 страниц Чикагского руководства по стилю . [41]
Другой спор касается статуса авторских прав на The Bluebook . Сторонники открытого исходного кода утверждают, что The Bluebook не защищена авторскими правами, поскольку является важнейшей частью правовой инфраструктуры. [45] Юристы, представляющие издательский консорциум Bluebook, утверждают, что «тщательно подобранные примеры, пояснения и другие текстовые материалы» защищены авторскими правами. [46]
Группа под руководством профессора Кристофера Дж. Спригмана из юридической школы Нью-Йоркского университета подготовила «публичную реализацию единой системы цитирования Bluebook », которую его группа называет BabyBlue . Однако юридическая фирма (Ropes & Gray), представляющая Ассоциацию по обзору права Гарварда (HLRA), направила ему письмо, в котором говорилось:
[М]ы полагаем, что BabyBlue может включать контент, идентичный или в значительной степени схожий с контентом или другими аспектами The Bluebook , которые представляют собой оригинальные авторские работы, защищенные авторским правом, и которые подпадают под действие различных регистраций авторских прав в США. ...
[М]ой клиент был и остается обеспокоен тем, что публикация и продвижение такой работы может нарушить авторские права Reviews на The Bluebook и The Bluebook Online и может нанести существенный, непоправимый ущерб Reviews и их правам и интересам в этих работах. ...
[I] Наш клиент считает, что название BabyBlue или любое название, состоящее из слова «Blue» или включающее его, при использовании в вашей работе или в связи с ней будет настолько напоминать товарные знаки BLUEBOOK , что это может вызвать путаницу, ошибку и/или обман… Соответственно, и во избежание любого риска введения потребителя в заблуждение, мой клиент с уважением требует, чтобы вы согласились (i) не использовать название или имя BabyBlue или любое другое название или имя, включающее слово «blue», для вашей работы. [47]
В ответ на письмо HLRA Спригману более 150 студентов, преподавателей, сотрудников и выпускников Гарвардской школы права подписали петицию в поддержку BabyBlue . Студенты Йельского и Нью-Йоркского университетов добавили свои отдельные петиции в поддержку BabyBlue . [48] В публикации в Harvard Law Record говорится:
Заявления об интеллектуальной собственности, выдвинутые Ассоциацией HLR, могут быть ложными, а могут и нет. Но независимо от этого, тактика, использованная адвокатом Ассоциации HLR в отношениях с г-ном Маламудом и профессором Спригманом, является прискорбной. Harvard Law Review утверждает, что является организацией, которая продвигает знания и доступ к юридической науке. Это почитаемая часть традиций Гарвардской юридической школы. Но эти действия Harvard Law Review говорят о конкуренции, а не о справедливости. [48]
В публикации также предлагалось, чтобы HLRA «перенаправила деньги, которые она тратит на оплату юридических услуг (185 664 долл. США в 2013 году)», на более достойную цель. [48]
Дэвид Пост прокомментировал: «Это чепуха с точки зрения авторского права, и Гарварду должно быть стыдно за то, что он отпустил своих судебных ищейок, чтобы защитить свою (очевидно, довольно прибыльную) монополию на публикацию». [49]
31 марта 2016 года было объявлено, что проект изменил свое название на Indigo Book . [50]
В течение первых 50 лет истории Bluebook Harvard Law Review удерживал 100 процентов доходов. [51] В 1974 году редакторы Columbia and University of Pennsylvania Law Reviews и Yale Law Journal, по-видимому, обнаружили это из-за неосмотрительности. [52] Они жаловались, что Гарвард незаконно удерживал всю прибыль от первых одиннадцати изданий, которая, по оценкам, составляла в общей сложности 20 000 долларов в год. [53] После их угроз подать в суд и значительных препирательств Гарвард согласился с ними разделить доход: 40 процентов для Гарварда, по 20 процентов для Колумбии, Пенсильвании и Йеля; Гарвард продолжал предоставлять услуги по производству и распространению. [16]
В обзорах законов не раскрываются доходы от самой Bluebook , но доходы от продажи Bluebook оцениваются «в миллионах долларов». [51]
Обзор раскрытия информации Harvard Law Review о некоммерческих организациях за 2022 год показал, что Bluebook заработал 1,2 миллиона долларов прибыли в 2020 году, при этом Harvard Law Review получил 8,5% прибыли за административные услуги, а оставшаяся часть была разделена поровну между четырьмя юридическими обзорами. Прибыль от Bluebook составила 16 миллионов долларов в период с 2011 по 2020 год. За исключением University of Pennsylvania Law Review, пожертвования юридического обзора составляют 59,4 миллиона долларов. [54]
Bluebook также пострадал от сбоев в юридической отрасли из-за юридических технологий . [55] В 2017 году стартап LegalEase [56] запустил генератор юридических цитат , который позволяет пользователям создавать цитаты в формате Bluebook . [57] LawStar.io предлагает аналогичный продукт с добавлением цитат в один клик. [58]
Bluebook 1 (1926) имеет около 30 общих предложений с Yale Law Journal 's Abbreviations and Form of Citation (1921), а также многие образцы цитат, все знаки корректуры и практически все пункты в длинном списке сокращений. Они оба начинаются с одного и того же предложения: «Эта брошюра не претендует на включение полного списка сокращений или всех необходимых данных по форме». Подзаголовок Bluebook — «Abbreviations and Form of Citation». Ссылка на дело Джонса против Смита, штат Коннектикут, которая является основным примером цитирования дела, используемого предшественниками Йельского университета вплоть до дела Ллевеллин-Филд, является основным примером цитирования дела, используемого в Bluebook 1. Ссылка на Haines Yale Law Journal , которая является основным примером цитирования периодического издания, используемого предшественниками Йельского университета вплоть до дела Ллевеллин-Филд, является основным примером периодического издания, используемого в Bluebook 1. Большая часть раздела о трактатах идентична между 1921 и 1926 годами.