Обсуждение пользователя:Wikidudeman

Админ

Надеюсь, ты станешь администратором! Боже, ты этого заслуживаешь! Потому что, знаешь, твое имя очень крутое "wikidudeman", и у тебя более 19 000 годных правок и всего такого. Очень круто, и очень впечатляюще. Ура! Angela from the Blue ( обсуждение ) 16:52, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

коммуны

Надеюсь, вы планируете добавить в эти статьи больше контента, чем просто указать их названия. DGG ( обс. ) 17:57, 21 января 2008 (UTC) Мне просто показалось, что у вас, вероятно, есть под рукой некоторая базовая географическая информация, и вы можете ее добавить. Конечно, такие заглушки жизнеспособны и без нее. DGG ( обс .) 17:06, 22 января 2008 (UTC) [ ответить ]

ВП:БН

Я хотел предупредить вас, что я предложил кратам продлить ваш RFA, учитывая липкую полосу, в которую он попал. Spartaz ^Вздор! 18:39, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

админ консенсус

Почему вы сняли себя с кандидатуры на пост администратора и поместили себя в Wikipedia:Unsuccessful adminship candidacies/W ? Через три часа я собирался повысить вас до администратора. Kingturtle ( talk ) 19:11, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

За три часа я уверен, что еще 10 или 20 человек изменили бы свои голоса на "против" на основе очевидного и отвратительного неверного толкования моих постов, сделанных несколько месяцев назад. Это просто того не стоит. Wikidudeman ^{(обсуждение)} 19:14, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, WDM, я честно говоря не понимаю, в чем проблема с этим раундом RFA. Я не понимаю изменения голосов, первоначальных противников и вообще, в чем проблемы. В любом случае, надеюсь, ты попробуешь еще раз, я продолжу тебя поддерживать. WLU ( talk ) 19:18, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Отвратительное неверное толкование? Это мило. Итак, несколько очень способных и трудолюбивых редакторов отвратительны. Спасибо. Я передам ваши комментарии этим «отвратительным» редакторам, таким как я. Orange Marlin ^{Talk• Вклады} 19:19, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот еще один пример. Я говорю, что неверное толкование моих постов редакторами отвратительно, а Orangemarlin интерпретирует это так, будто я говорю, что сами редакторы отвратительны. Неудивительно, что RFA пошел так, как он пошел. Понимание прочитанного приносит много пользы. Wikidudeman ^(обс.) 19:21, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Чтобы быть абсолютно кристально ясным здесь (язык не очень хорошо работает в Интернете): Wikidudeman говорит, что его посты были неверно истолкованы как отвратительные заявления. Он не говорит, что было отвратительно неверно истолковывать их, и не говорит, что те, кто неверно их истолковывал, были отвратительны. Geometry guy 19:32, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Комментарий к Orangemarlin. Вам следует «удалить из списка наблюдения» Wikidudeman. Очевидно, вас расстраивает все, что он делает и говорит. Правильно это или нет, у вас есть свое мнение, а у него — свое. Так что просто перестаньте следить за ним. Занимайтесь своими делами здесь, то есть улучшайте Wikipedia наилучшим из известных вам способов, и перестаньте добавлять огорчения/стресс к своему времени здесь. Просто мои $.02. Keeper | 76 20:48, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ого, я думаю, вы психиатр, потому что вы, очевидно, понимаете уровень моего стресса и моего расстройства. Большое спасибо за бесплатную клиническую оценку и совет. Вы замечательный человек. Я в слезах от того, что коллега-википедист может быть таким внимательным. Orange Marlin ^{Talk• Вклады} 22:55, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Выруби сарказм, приятель - пожалуйста. Если это не поможет, не пиши . А если это не про Wikidudeman, можешь использовать свои страницы обсуждения, а не его.... Педро : Чат 23:02, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я случайно наткнулся на этот RfA и был готов поддержать его, когда нашел его. Я внимательно прочитал оппонентов, но они не изменили моего мнения относительно поддержки RfA. Я был более чем готов опровергнуть аргументы оппонентов, основываясь на собственном опыте. Затем я нажал кнопку редактирования, и страница изменила цвет! В следующий раз, надеюсь, я буду быстрее.

Wikidudeman достоин восхищения за работу над спорными статьями и попытки направить их в сторону NPOV. Это порождает врагов среди тех, кто имеет твердое мнение по определенному предмету, а в спорных статьях многие редакторы имеют твердое мнение. RfA нуждается в толстой коже, и мне грустно от того, что здесь произошло. Geometry guy 19:29, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я помог вам потерять хорошего администратора с вашего первого раза. Я думаю, это просто подтверждает, как я ошибался в вашем первоначальном RfA и как неправ весь процесс сейчас. Я опустошен, зол и в целом расстроен (я пытаюсь быть мягким). Единственная надежда, которая у меня есть, это то, что вы не потеряете веру в работу здесь. Мои самые искренние и наилучшие пожелания редактору, который готов больше, чем почти все (включая многих администраторов и, конечно, меня) взяться за сложные и конфликтные области. Ваш вынужденный уход, чтобы соответствовать вашим собственным стандартам, является чистым убытком для этого проекта и позором для тех, кто не может видеть общую картину, комментируя в RfA, снова урок, который я теперь усвоил. Педро : Чат 20:13, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Педро. Вы очень способный редактор. Я тоже !проголосовал за поддержку, затем увидел кучу голосов из прошлого и посмотрел на представленные различия. Прочитав комментарии, я решил остаться в вашей «группе поддержки». Вы редкий редактор, который готов взяться за острые темы, и, читая ваши различия с давних пор, мне показалось, что вы подходите к предметам с почтением к политике Вики, а не с почтением к какой-либо конкретной точке зрения. Вы, казалось, использовали добросовестность, и вы, казалось, отпустили все, когда консенсус был против вас. Я был опечален, увидев, что вы отстранились, еще больше опечален, увидев, что некоторые из ваших сторонников дезертируют из-за вещей, которые произошли так давно (по стандартам Вики, год - это вечность). Ирония в том, что многие люди становятся администраторами, потому что они никогда не были в конфликте и не имеют хорошего ответа на вопрос 3. И почему у них нет конфликтов? Потому что они избегают тех самых статей (мутных вод), в которые вы сразу ныряете. И из-за твоей храбрости, ты попал в список наблюдения (очевидно) группой редакторов, настроенных против тебя категорически, потому что твоя точка зрения не совпадает с их точкой зрения. Стыдно. Я надеялся, что поскольку ты прямо указал в Q3 точный конфликт, который эти противники снова подняли, это не даст того эффекта, который имел. Не испытывая никаких обид к тем, кто выступал против, я лично надеюсь, что ты останешься и снова попробуешь RfA, если ты этого хочешь. Если ты будешь только редактировать и никогда не станешь уборщиком, тебе, вероятно, будет лучше. «Инструменты» не представляют большой проблемы, в последнее время они, кажется, создают больше проблем, чем решают, и ты доказал, что можешь вносить исключительный вклад и без них. Удачи тебе, Wikiedudeman. Удачного редактирования, Keeper | 76 20:48, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ну, это были чертовски трудные 12 часов. Я не помню, чтобы когда-либо видел RfA, так застрявший в песке. Жаль, что материал о Дэвиде Ирвинге hoo-ha появился только на этой очень поздней стадии: я считаю, что если бы это было передано раньше, у вас был бы хороший шанс поместить то, что произошло (в конце концов, 9 месяцев назад) в какой-то контекст. Мне жаль, что мой отказ от поддержки добавил еще один камень в лавину: я надеялся, что ваш ответ позволит мне восстановить ее, но вполне понятно, что к тому моменту вы уже были сыты по горло. Я просто хотел написать здесь, чтобы выразить свое сочувствие по поводу того, что, должно быть, было, по любым меркам, изнурительным и неприятным процессом. С наилучшими пожеланиями, Ким Дент-Браун ^{(обсуждение)} 20:54, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой я когда-либо хотел стать администратором, это то, что я мог бы сократить несколько минут между тем, как я заметил вандала, и тем, как его заблокировали, а также время, которое требовалось для выполнения других административных задач, таких как запросы на редактирование и т. д. Вот и все. Для меня это никогда не было большой проблемой, и если так много редакторов хотят возиться из-за моей интерпретации слова годичной давности или моего использования расистского веб-сайта для проверки существования расистских убеждений, то это того не стоит. Я больше никогда не буду пытаться стать администратором. Просто наличие нескольких дополнительных возможностей не стоит всех этих хлопот.

На данный момент я по сути закончил работу над спорными статьями и борьбу не на жизнь, а на смерть, чтобы положить конец спорам между сторонниками POV, наживая бесчисленных врагов в процессе и в итоге не достигая ничего, кроме головной боли. Возьмем, к примеру, статью о гомеопатии , которую я месяцами доводил до статуса GA с нуля с помощью всего нескольких человек. Она была защищена больше месяца и только недавно была снята. Войны правок НАЧНУТСЯ немедленно, и статья будет защищена только повторно без какого-либо прогресса и, вероятно, с большими потерями. Этот процесс будет продолжаться с перерывами до тех пор, пока статья снова не перестанет быть GA (вероятно, она уже не является таковой), и месяцы работы, которые я в нее вложил, пойдут насмарку. Это всего лишь один пример из десятков, и у меня просто нет терпения или времени иметь дело с такими статьями или с редакторами, которые их часто посещают.

Я не уверен в своем будущем в Википедии, но, скорее всего, я просто буду время от времени редактировать и улучшать только самые бесспорные статьи. Я больше не буду бороться с вандализмом (если только он не появляется на странице, которую я просматриваю), я больше не буду следить за новыми страницами, я больше не буду проверять новые имена пользователей, я больше не буду выступать посредником в спорах и пытаться заставить POV-толкателей работать вместе, я позволю людям, которые считают, что я не достоин стать администратором, делать все это. Wikidudeman ^{(обсуждение)} 18:42, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот пост заставляет меня чувствовать себя ужасно. Я не виню вас за то, что вы так себя чувствуете; меня самого никогда не выберут администратором, так как я нажил здесь легионы врагов. Я считаю, что ваша работа над гомеопатией была невероятной, и мы бы не достигли того прогресса, которого достигли, если бы вы не приложили такие титанические усилия. Я не хочу, чтобы вы думали, что люди не ценят это, потому что я, безусловно, ценю, и я знаю, что несколько других тоже ценят. Возможно, мы недостаточно ясно выразили это, и это не делает нам чести.

Я бы, конечно, поддержал вас в еще одной попытке RfA, которая, как я полагаю, может никогда не произойти, и я бы не стал винить вас за то, что вы не хотите проходить через это снова. Однако я думаю, что люди вытащат плохой материал из прошлого и поднимут вопросы, и их нужно четко объяснить и рассмотреть, чтобы люди могли взвесить этот сомнительный материал и смириться с ним. Если его раскрыть рано, это может помочь людям смириться с ним и понять, что он собой представляет.

Весь этот эпизод — пример того, что нам нужно исправить в Википедии. — Filll ( обсуждение ) 03:23, 24 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Полностью согласен. Чувак, я знаю, что твоя работа по урегулированию спорных вопросов была чрезвычайно ценной, особенно в урегулировании споров и в качестве эффективного посредника в отношении контента, касающегося таких тем. Да, я сам несколько раз перегибал палку, и я не могу винить тебя за то, что другие решают интерпретировать то, что ты говоришь, неудачным образом. Я также не могу винить тебя за то, что ты бросил работу над спорными вопросами, при таких обстоятельствах. Зачем получать еще больше незаслуженного жара и раздражения, чем ты уже имеешь? Думаю, все, что я могу сделать, это сказать, что я сожалею о результате, потому что он не был тем, чего ты заслуживал, и что я надеюсь, что ты сможешь продолжать, несмотря на странные обстоятельства. Джон Картер ( обсуждение ) 18:12, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравится RfA

Мне очень жаль. Я думаю, что это было слишком много, чтобы переварить за день или около того. Немного больше объяснений, и люди смогли бы понять это или смириться с этим. Даже извинения, я думаю, могли бы помочь. Я думаю, вы проделали невероятную работу по гомеопатии , и я думаю, что вы один из лучших редакторов в Википедии, которые у нас есть. Я понимаю, что ваши знания и понимание NPOV могли значительно измениться за 10+ месяцев (мои точно изменились). Я уверен, что большинство людей будут рады поддержать вас в следующий раз, но им нужно подтверждение того, что вы понимаете, что беспокоит людей в этих различиях, и что вы не имели в виду ничего плохого, и что сейчас бы поступили по-другому. Мне очень жаль, еще раз.-- Filll ( talk ) 23:47, 21 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне очень жаль узнать, что произошло. Сегодня мой прошел с 40 поддержкой, 9 оппозицией и 6 нейтралами. Я был так уверен, что ты прошел, и я был шокирован, когда проверил сегодня. Облом! Ты заслужил это, чувак! Не унывайте! Мир продолжается. -- Alexf ^{( Обсуждение / Вклад )} 02:51, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я тоже очень плохо себя чувствую по этому поводу, жаль, что это произошло после моего интервью Wikipedia Weekly, иначе я бы не был столь оптимистичен в своих комментариях о том, как оцениваются RfA. Это должно быть для вас настоящим ударом по зубам. Тим Викерс ( обсуждение ) 16:44, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

У меня были довольно твердые чувства по поводу процесса RFA после моего первого RFA и после того, как я увидел, что многие из самых квалифицированных кандидатов с треском провалились, а самые неквалифицированные кандидаты получили почти единогласную поддержку, однако на этот раз это стало для меня конкретным. Этот инцидент также заставил меня глубже взглянуть на многие другие процессы Википедии в целом, а также на всю «культуру» Википедии, и все, что я могу сказать, это то, что хорошо, что это произошло раньше, чем позже, иначе я все еще мог бы тратить свое время на высокие цели, как я делал в прошлом здесь. Одна из главных проблем — это процесс RFA в целом. Идея, лежащая в основе RFA, заключалась в том, что редакторы могли бы запросить у сообщества статус администратора, и если бы они считали, что редактору, который просит, можно доверять, то они бы предоставили его им, и это не было бы вообще большой проблемой. Однако процесс RFA, как и любой подобный процесс, превратился просто в голосование популярности.

Популярные редакторы, у которых меньше всего врагов, становятся администраторами, непопулярные редакторы, у которых больше всего врагов, не становятся. Вообще говоря, редакторы с меньшим количеством врагов — это те редакторы, которые ходят по стеклу вокруг толкателей POV и, как правило, не переходят им дорогу. Редакторы с большим количеством врагов (такие редакторы, как я) — это редакторы, которые часто ввязываются в споры и в свою очередь наживают врагов. Учитывая тот факт, что во многих статьях часто присутствуют две очень противоположные точки зрения, невозможно сделать всех счастливыми, что бы вы ни делали. Учитывая эти факты, значительное большинство редакторов здесь ходят по яичной скорлупе и не делают и не говорят ничего, что могло бы кому-то не понравиться. Они избегают споров и всегда плывут по течению, никогда не соглашаясь, никогда не возражая, просто еще один редактор, который сказал «поддержу» или «против», или «сохраню» или «удалю» вместе со всеми остальными. Через некоторое время такие редакторы просят администрирования, и другие редакторы видят, что у них много правок и они здесь уже несколько месяцев, а затем «поддерживают» их. Другие редакторы, как и редакторы, баллотирующиеся на администрирование, приходят и «поддерживают» их, поскольку видят много поддержки, даже не взглянув серьезно на опыт редакторов. Редактор, баллотирующийся на администрирование, становится администратором, не имея никакого опыта в разрешении споров, и когда этот редактор нужен для разрешения споров, он выполняет свою работу отвратительно и создает еще больше проблем.

Хотя есть много хороших администраторов, одним из которых является Тим Викерс, есть еще больше тех, кто не знает, что, черт возьми, они делают, и их число растет еженедельно. Единственный способ решить эту проблему — отменить всю систему RFA и просто заставить бюрократов (которые должны быть более распространены) предоставлять статус администратора редакторам, которых они знают и с которыми имеют опыт, и все. Если они не справляются с инструментами, то их забирают так же легко, как и давали. Вот и все. Но, конечно, этого не произойдет. Любое подобное решение, безусловно, должно быть вынесено «на голосование» и, несомненно, будет отклонено теми же людьми, которые просто «поддерживают» или «против» в зависимости от того, сколько уже есть сторонников или противников. Много сторонников означает, что они поддерживают, много противников означает, что они против. И этот процесс продолжается сам по себе. Конечно, для такой идеи первоначальной реакцией будет «против», поскольку википедисты в целом, как я знаю, не любят перемен.

Куда я веду со всеми этими разглагольствованиями? Никуда. Просто выражаю свое мнение о процессе и культуре в целом, которые, кажется, работают против групповой психологии. Хотя некоторые могут подумать, что я просто расстроен из-за того, как прошел мой RFA, на самом деле они также будут правы. Меня очень беспокоит, что, учитывая всю работу, которую я вложил в Википедию, и время, которое я потратил на попытки заставить людей работать вместе и разрешать споры, так много редакторов даже не считают, что я достаточно ответственен, чтобы иметь административные инструменты. Хотя, как я уже говорил ранее, большинство редакторов, которые выступали против меня, были редакторами, с которыми я пересекался в прошлом и которые по той или иной причине затаили обиду.

В любом случае... Я только что потратил еще 15 минут. Wikidudeman ^(обс.) 00:36, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

"просто пусть бюрократы (которые должны быть более распространены) предоставляют статус администратора редакторам, которых они знают и с которыми имеют опыт работы, и все. Если они не справляются с инструментами, то их забирают так же легко, как и дали. Вот и все". Вы совершенно правы. —— Мартин ^фи ☎ Ψ Φ —— 00:42, 25 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Увлекательная тирада, и здорово играть роль жертвы, не правда ли? Причина, по которой большое количество людей изменили свой голос, была в эпизоде с Дэвидом Ирвингом . Ваши правки, по-видимому, были антисемитскими и расистскими. Ваше использование Stormfront , неонацистской, белой супремасистской организации, в качестве надежного источника было предосудительным. Многие из оппозиционеров были еврейскими редакторами Википедии (включая меня), и не будут поддерживать антисемитизм, как скрытый, так и явный. Я не питаю доброй воли к расизму в любой форме, и все, о чем мы просили вас, это объяснить ваши доводы — возможно, мы неправильно истолковали то, что вы сделали, но мы заслужили объяснения по поводу правок, которые могут быть истолкованы как расистские. Нападки на процесс вместо того, чтобы признать то, что вы сделали, только подтверждают многим из нас, что вы, на самом деле, заблуждаетесь относительно NPOV или, что еще хуже, являетесь расистом. Помните, я поддерживал вас до тех пор, пока Слрубенштейн не выразил несогласие с вашими правками Дэвида Ирвинга (а мы с Слрубенштейном не очень ладим в этом проекте). Затем толпа очень уважаемых редакторов, которым я безоговорочно доверяю, покинула корабль, чтобы поддержать вас. Затем, в порыве незрелости или праведного негодования (трудно сказать), вы ушли. Конечно, кто знает, сколько еще редакторов собирались выступить против за эти последние два часа; с другой стороны, может быть, мы все были полны дерьма, и куча редакторов перешли бы в поддержку. Так что вы можете продолжать играть роль жертвы, персону, которую используют многие расисты, или вы можете честно рассказать о том, что вы думали, когда использовали Stormfront в качестве своего надежного источника. Вы не обязаны мне отвечать, или вы это сделаете, ваш выбор. Я так много раз боролся с вами по поводу NPOV и права собственности на статьи, что, полагаю, вам наплевать на то, что я думаю. Я просто говорю вам, что такое фоновый шум. Orange Marlin ^{Talk• Вклады} 18:15, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Это то, о чем я говорил выше. Я и многие другие были рады поддержать вас, пока не было раскрыто обсуждение страницы обсуждения Дэвида Ирвинга. Затем, чтобы люди чувствовали себя комфортно, поддерживая вас, им нужно объяснение, извинение, что-то еще. И им, вероятно, нужно достаточно времени, чтобы переварить ваши извинения или объяснения. Вот и все. -- Filll ( обсуждение ) 18:34, 26 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Orangemarlin, У вас явно проблемы со сжатием текста, так что я не буду вас за это винить. Однако вам следует постараться внимательно прислушаться к тому, что я говорю, чтобы, возможно, вы смогли понять, почему я сделал то, что сделал. Я не был уверен, стоит ли называть Дэвида Ирвинга «дискредитированным историком», просто потому, что не был уверен, может ли кто-то все еще быть «историком», даже если большая часть того, что он сказал, была дискредитирована. Вот и все. Вы интерпретируете это как антисемитизм. Вы явно понятия не имеете, что такое антисемитизм. Если вы хотите нападать на таких людей, как я, которые делают то, с чем вы не согласны, как на антисемитов, то вы просто разыгрываете расовую карту и являетесь расовым травителем. Чисто и просто.

Причина, по которой я использовал Stormfront.com в качестве источника, заключалась не в том, что я считал, что все, что они говорили, было надежным, а в том, что я использовал его как ссылку для подтверждения того факта, что такие люди с такими убеждениями существуют. Вот и все. Это было бы похоже на использование Mein Kampf в качестве источника для утверждения о убеждениях Гитлера, а затем подвергнуться нападкам как расист за использование Mein Kampf в качестве источника. Абсурдность этого выходит за рамки понимания.

Проблема не во мне, а в вас и других, подобных вам, которые хотят интерпретировать что-то столь безобидное, как внесенные мной правки, как расистское просто потому, что вам это не нравится. Но в одном вы правы, мне все равно, что вы думаете. У меня было более чем достаточно опыта общения с вами в прошлом, чтобы не воспринимать всерьёз ничего из того, что вы говорите. Во время моего RFA вы сделали пост на моей странице обсуждения о том, как сильно вы «уважаете меня» и как вы ошибались, неверно истолковав мои действия по статье о гомеопатии как вредные, а затем, не прошло и дня, вы (снова) неверно истолковываете мои правки и действия, а затем нападаете на меня как на расиста и вычеркиваете ваши комментарии об уважении ко мне.

Проблема многих википедистов в том, что они так обеспокоены возможностью расизма в Википедии, что считают расистами тех, кто вносит правки, с которыми они не согласны. Любая правка, которая хотя бы немного противоречит тому, что ожидается, когда дело касается расы, считается расистской, независимо от намерений редактора. Wikidudeman ^{(обсуждение)} 20:45, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Ой. Это не помогло делу. Я думаю, у тебя много сильных сторон, но это очень разочаровывает. Тебе стоит немного остыть и посмотреть этот пост позже, вычеркнуть, отредактировать, переработать или что-то еще сделать с несколькими частями.-- Filll ( talk ) 23:53, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Пора от тебя избавиться. Проблемы с пониманием прочитанного? Другие, как я? Orange Marlin ^{Talk• Вклады} 23:39, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Как насчет: идите дальше, ребята, тут не на что смотреть. Мы действительно ничего не достигнем, затягивая это еще дальше. Если у WDM снова будет RfA, вынесите его туда. Серьезно, хватит. Джим 62 sch 01:01, 27 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Больше не будет RFA. Никогда. Единственная причина, по которой люди, изменившие свои голоса, сначала поддержали меня, заключалась в том, что все остальные были против, но как только несколько человек начали выступать против, плотина прорвалась. Люди, с которыми я пересекался в прошлом, поддерживали меня только потому, что думали, что я стану администратором, и хотели быть на моей стороне, но как только они заметили, что есть вероятность, что я могу не сделать этого... Ну, вы знаете эту историю. Слишком много редакторов тратят слишком много времени на "игру" и политиканство в надежде стать администратором или в попытках избежать того, чтобы кто-то бросил им вызов. Проталкиватели POV тоже делают это, чтобы их не вызвали. Я тоже раньше так делал, но больше не могу. Filll, пожалуйста... Orangemarlin, не угрожайте мне. Wikidudeman ^{(обсуждение)} 00:58, 28 января 2008 (UTC) [ ответить ]

О, боже. Надеюсь, ты не думаешь, что я тебе угрожаю. Я просто глупо пытался помочь и предложить способы, как все можно исправить в следующий раз. Прошу прощения, я не хочу быть неуважительным. И я поддержал тебя, потому что я думаю, что ты будешь хорошим администратором. Никаких других причин. Хотите верьте, хотите нет.-- Filll ( talk ) 01:21, 28 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что "не угрожай мне" было тебе, Filll. Это было Orangemarlin. Dudeman сказал тебе "Please", что я интерпретировал, полагаю, как "PuhlEEze", т.е.... Friarslantern ( talk ) 20:05, 28 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не менял свой голос. Вы, вероятно, были бы хорошим администратором. —— Мартин ^фи ☎ Ψ Φ —— 01:24, 28 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Friar, Действительно, это было в Orangemarlin. Martinphi, у меня есть чувство, что если бы у тебя был шанс, ты бы изменился, чтобы выступить против, и не сделал этого только потому, что не заметил поток противников. Если же ты этого не сделал, то ты получаешь мое уважение за то, что не был мстительным. Wikidudeman ^{(обсуждение)} 02:28, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Читая вышеизложенное, у меня возникает ощущение, что изменение было бы вообще не оправдано. Но я не удосужился лично изучить доказательства, поэтому не знаю наверняка. —— Мартин ^фи ☎ Ψ Φ —— 02:43, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что вы заслужили это и не стали бы менять свой голос. Мне следовало изменить свой голос с «нейтрального» на «поддерживающего» в вашем первом запросе на одобрение, и я извиняюсь, что не сделал этого вовремя. Я знаю, вы сказали, что не будете пытаться снова, но удачи вам, когда вы это сделаете. Обязательно отправьте мне электронное письмо, дав мне знать. -- Nealparr ^{( talk to me )} 06:50, 30 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Откат

Привет, Wikidudeman, я предоставил права на откат для вашего аккаунта. Вы бы получили откат, если бы ваш RfA прошел, но поскольку он не прошел, я подумал, что дам его вам. Для получения дополнительной информации об откате см. Wikipedia:New admin school/Rollback и Wikipedia:Rollback feature . Если вы не хотите отката, просто дайте мне знать, и я удалю его. Удачи. Acalamari 21:30, 23 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Я проверил это. Я больше не планирую бороться с вандализмом, если только он не появится на странице, которую я просматриваю, но это может пригодиться. Или нет. В любом случае, спасибо. Wikidudeman ^{(обсуждение)} 02:28, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 21 января 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 00:54, 24 января 2008 (UTC) [ ответить ]

РФА

Wikidudeman, Спасибо за вашу поддержку в моем RFA , который прошел 43/0/1. Я хотел бы особенно поблагодарить Bibliomaniac15 за то, что он был моим номинатором и тренером по администрированию. Я также хотел бы поблагодарить Rudget за то, что он был моим со-номинатором. Я уверен, что смогу оправдать ожидания сообщества как администратор и не испортить все окончательно. Еще раз спасибо за вашу поддержку! Malinaccier ( talk ) 17:30, 26 января 2008 (UTC) [ отвечать ]

Ой :(-- Filll ( обсуждение ) 17:43, 26 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Мой запрос на рассмотрение

Мой RFA

Ну, по крайней мере, в этот раз, похоже, нет... мои усилия вернуть себе администрирование не увенчались успехом, но ваша поддержка все равно была очень ценна. Дайте мне знать, если я могу что-то сделать для вас. Спасибо!-- MONGO 07:14, 27 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 28 января 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 04:35, 31 января 2008 (UTC) [ ответить ]

ВП:ВИНОинформационный бюллетень

Указательобновлено 4 февраля 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 08:57, 6 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

алименты

Привет,

Я новичок в редактировании страниц Википедии. Я не знаю всех правил. Я обнаружил фундаментальный недостаток (неправильное толкование федерального закона) в (по-видимому) вашем посте. Я пытался исправить его несколько раз, и когда он возвращался в исходное состояние, я пытался удалить его несколько раз. Я предположил, что это был какой-то бот, отслеживающий изменения и автоматически возвращающий ваш пост. Наконец, я заметил строку сообщения о том, что я должен заполнить форму, делая это. Я извиняюсь за непреднамеренное нарушение политики Википедии. При этом ваше описание федерального закона, регулирующего приоритетность выплат алиментов, совершенно неверно. Проценты из исследования могут быть правильными, но только в той мере, в какой процент этих средств, выплачиваемых правительству, поступает от семей, которые в настоящее время получают ежемесячные чеки от правительства в форме социального обеспечения. Текущая поддержка, собираемая на содержание детей, перечисляется государству только в те месяцы, в которые семья получает денежные пособия от правительства. Правительство не «крадет у бедных и не отдает себе», по крайней мере, в том, что касается алиментов (налоги — это другой вопрос).

С уважением,

-Роб — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 74.130.8.167 ( обсуждение ) 02:37, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы, должно быть, запутались, я никогда не редактировал эту статью. Wikidudeman ^{(обсуждение)} 22:29, 15 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 11 февраля 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 14:14, 14 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

ВП:ВИНОинформационный бюллетень

Указательобновлено 18 и 25 февраля 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 07:36, 27 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

ТОМ БРЭЙДИ

Я федеральный агент, и это было сделано во время нашей работы Michigan10 ( обсуждение ) 21:03, 4 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 3 марта 2008 г.

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

SuggestBot выбирает статьи несколькими способами на основе других отредактированных вами статей, включая прямое сходство текста, следование викиссылкам и сопоставление ваших шаблонов редактирования с шаблонами других википедистов. Он старается рекомендовать только те статьи, которые другие википедисты отметили как требующие доработки. Ваши вклады делают Википедию лучше — спасибо за помощь.

Если у вас есть отзыв о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от ForteTuba , смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 12:29, 18 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 01:09, 19 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 13 и 17 марта 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 02:43, 20 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

эй, проверь это...

Невозможно просмотреть вашу страницу пользователя, которая помечена флагом, проверьте это и исправьте это... Пока, хорошего вам дня!!!! ShEsH ( обсуждение ) 10:05, 25 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 24 марта 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 08:32, 26 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Работа вандалов

Привет, Wikidudeman. Мне интересно, что моя работа по устранению вандализма хороша. Проверьте мой вклад, чтобы убедиться в этом. Я просто собирался сообщить об этом случайному человеку, и я выбрал вас. Пожалуйста, ответьте на моей странице обсуждения . Спасибо!-- B a r k j o n 15:26, 29 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 31 марта 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 22:24, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( talk ) 00:04, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( talk ) 16:49, 14 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ Продолжающийся вандализм со стороны пользователя:Blist14 в статье вики о Билле Айерсе

Новый пользователь, Blist14, продолжает удалять биографию, ссылки, внешние ссылки и категории со страницы Википедии Билла Айерса, у пользователя нет другой истории вики, кроме удаления элементов из статьи Билла Айерса, пожалуйста, помогите и дайте совет. Я думаю, что это я ( обсуждение ) 15:46, 15 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено на 7 и 14 апреля 2008 г.

Извините, похоже, бот вышел из игры до завершения своего запуска на прошлой неделе. Вот результаты Signpost за последние две недели . Ralbot ( обсуждение ) 09:32, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 09:32, 17 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Пользователь:Loonymonkey

Пожалуйста, снимите звезду, которую вы поставили на странице Loonymonkey. Он злоупотребил своими привилегиями, стерев мои посты без причины, угрожая забанить меня, когда я пытался помочь с NPOV статьи, и делая свои политические взгляды очевидными во всех своих правках. Он последовательно стирает любые ссылки на критику консерваторов в адрес либералов, но не имеет ничего против ссылок на критику либералов в адрес консерваторов. Его крайне левые политические взгляды очевидны на его странице истории, и он начинает подрывать мою честность. Обратите также внимание, что этот IP является общим (и есть плохие правки от других), и его, похоже, это не волнует. Я снова прошу вас снять звезду с его страницы и предупредить его о его оскорбительной деятельности. Спасибо. 192.77.143.167 ( talk ) 00:12, 20 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 21 апреля 2008 г.

Вы получили это сообщение, потому что подписались на спам-лист Signpost . Если вы хотите прекратить получать эти сообщения, просто удалите свое имя из списка. Ralbot ( talk ) 16:57, 25 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Помощь :(

не могли бы вы помочь мне изменить форматы на моей странице пользователя? -minus — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен F-minus ( обсуждение • вклад ) 01:31, 30 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Немного поздно, но поздравляю

Знаю, что опоздал на пару дней, но я просто хотел поздравить вас с появлением Anabolic steroids на главной странице. Это напомнило мне о счастливых днях работы с вами, чтобы провести статью через GAR! Ура, Geometry guy 14:34, 2 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено на 2 и 9 мая 2008 г.

Указательобновлено 12 мая 2008 г.

Указательобновлено 19 и 26 мая 2008 г.

Указательобновлено 2 июня 2008 г.

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 05:15, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 18:21, 11 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Указательобновлено 9 июня 2008 г.

Указательобновлено на 23 и 26 июня 2008 г.

Указательобновлено 30 июня 2008 г.

Удалено изУказательспамлист

Привет! Я Ral315 , главный редактор Wikipedia Signpost . Похоже, вы не вносили изменений по крайней мере несколько месяцев. Чтобы избежать дальнейшего спама на вашей странице обсуждения, если вы в отпуске, ваше имя было удалено из спам-листа Signpost . Если вы хотите продолжать получать Signpost на вашей странице обсуждения, пожалуйста, оставьте заметку на моей странице обсуждения об этом, и я восстановлю ваше имя и буду держать вас в списке неограниченное время. Ral315 ( обсуждение ) 07:24, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Википедия:Запросы на арбитраж/Martinphi-ScienceApologist

Арбитражный комитет вынес решения, передав ходатайство о применении дискреционных санкций к делу, указанному выше. Любой невовлеченный администратор может по своему усмотрению наложить санкции на любого редактора, работающего в области конфликта («статьи, которые относятся к псевдонауке, в широком смысле»), если, несмотря на предупреждение, этот редактор неоднократно или серьезно не соблюдает цель Википедии, любые ожидаемые стандарты поведения или любой нормальный редакционный процесс.

Окончательный текст ходатайств можно найти на странице дела, ссылка на которую приведена выше.

— Корен ^{(выступление)} для Арбитражного комитета, 14:50, 28 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Запрос на опрос

Привет, Wikidudeman, мне нужна твоя помощь. Я работаю над исследовательским проектом в Бостонском колледже, изучаю создание медицинской информации в Википедии. С тобой связались, потому что тебя определили как важного участника одной или нескольких статей.

Вы готовы ответить на несколько вопросов о вашем опыте? Мы провели значительное фоновое исследование, но мы также хотели бы собрать мнения реальных редакторов. Подробности о проекте можно найти на странице пользователя руководителя проекта, geraldckane . Вопросы опроса можно найти на geraldckane/medsurvey . Ваша конфиденциальность будет строго защищена!

Вопросы займут всего несколько минут. Надеюсь, вы будете готовы пройти опрос, поскольку мы ценим ваши знания. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне или профессору Кейну, если у вас есть какие-либо вопросы. Спасибо, BCproject ( talk ) 08:18, 3 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Статья FA, над которой вы работали, попала на главную страницу

Поздравляю! Парапсихология — сегодняшняя главная статья. -- Nealparr ^{( поговори со мной )} 02:05, 11 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

привет

Вы сказали, что вернетесь. Но так и не вернулись. 12.26.134.67 ( обсуждение ) 15:25, 15 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 18:59, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 04:44, 8 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

НИ

Эй, я думаю, что эта политика немного изменилась за последний год, и только что внесли несколько новых предложений, может быть, вы прокомментируете? Slrubenstein | Talk 19:25, 29 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

если у тебя есть время

Если у вас есть время, и вы посмотрите это? здесь. Спасибо, Slrubenstein | Talk 03:04, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Дэвид Хьюм

Привет, Wikidudeman. Только что выбрал тебя со страницы помощников. Не мог бы ты сообщить мне, уместны ли мои действия по статье [Дэвида Хьюма]? Я считаю, что его расистские взгляды должны быть в статье, но некоторые другие — нет. Буду рад услышать твое мнение. Спасибо! Serkalem ( обсуждение ) 15:32, 11 ноября 2008 (UTC) [ ответ ]

Брок Леснар Скан

Привет, я отправил тебе письмо с вопросом, не мог бы ты исправить мне сканы Брока Леснара из журнала Flex. Я случайно увидел это на странице обсуждения в истории и подумал, не мог бы ты отправить или опубликовать остальные. --Roan126 (обсуждение) 11:43, 20 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 01:02, 28 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 21:57, 14 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

запрос предложений

здесь, когда у вас будет время (касается предложения по политике проверяемости) Спасибо, Slrubenstein | Talk 16:38, 16 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Сборная солянка

Привет. Несколько дней назад моя вкладка Тег исчезла. Я добавил сегодня твою мешанину, но это не вернуло вкладку Тег. У меня нет идей; есть ли у вас какие-либо предложения? Спасибо, -- Rosiestep ( обсуждение ) 01:08, 18 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 00:22, 14 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 13:23, 14 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Шулендорф

Здравствуйте, это сообщение от автоматизированного бота . Другой пользователь Википедии поместил тег на Schulendorf с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Тег утверждает, что его следует быстро удалить, поскольку Schulendorf — тестовая страница.

Чтобы оспорить тегирование и попросить администраторов подождать перед возможным удалением Schulendorf , пожалуйста, прикрепите шаблон {{hangon}} к странице и поместите заметку на ее странице обсуждения. Если статья уже удалена, см. советы и инструкции на WP:WMD . Не стесняйтесь обращаться к оператору бота, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу или какие-либо проблемы с этим ботом, имея в виду, что этот бот только информирует вас о номинации на скорейшее удаление; он не выполняет никаких номинаций или удалений сам. Чтобы увидеть пользователя, который удалил страницу, нажмите здесь CSDWarnBot ( обсуждение ) 19:40, 2 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Альтруизм

Привет, Wikidudeman! Рад сообщить, что я вернулся после долгого перерыва, длившегося более 1,5 лет. Есть ли интерес к повторному выдвижению на пост администратора? Оставайтесь на связи. --- Altruism ^{Talk - Contribs.} 10:34, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 23:58, 31 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 13:27, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Исследование о том, как освещать научные неопределенности/противоречивые вопросы

Привет. Я отправил вам письмо с вопросом, согласитесь ли вы принять участие в коротком опросе о том, как освещать научные неопределенности/противоречивые моменты в статьях, касающихся глобального потепления и изменения климата (опрос описан здесь ). Если вы заинтересованы, пожалуйста, напишите мне Encyclopaedia21 ( обсуждение ) 13:01, 2 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите варварски ругать Википедию, как вы это делали с Tickle torture, вам будет запрещено редактировать. Wikidudeman (обсуждение) 13:31, 13 июля 2007 (UTC)

Бу, блядь!!! Пожалуйста, что бы вы ни делали, не лишайте меня права редактировать этот гребаный пустой двоичный код сайта, иначе моя жизнь просто закончится.

Разве не очевидно, что я редко сюда захожу?

И мне, типа, насрать. Иди нахуй с Википедией, ты, ебаный неудачник, и получи свою чертову жизнь. Я сделаю все, что захочу, когда захочу, и ты мало что сможешь сделать, чтобы меня остановить.

Ты не владелец Интернета и не устанавливаешь правила, и уж точно не можешь указывать мне, что делать, так что проваливай и сдохни.

А теперь смело удаляйте мой аккаунт, и я обещаю, что вам станет лучше.

Киска

Creste ( обсуждение ) 01:36, 13 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 17:17, 13 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 00:21, 14 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 18:39, 13 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 02:30, 18 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

FAR Анаболические стероиды

Я номинировал Anabolic steroid на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить статус избранной статьи «Сохранить» или «Удалить». Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 11:37, 11 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

ВажныйВинный проектобсуждение требует участия!

Здравствуйте, в настоящее время проект Wine Project разрабатывает предлагаемую политику, касающуюся Wikipedia:Notability (темы о вине) . Поскольку Wikipedia и ее освещение в области вина продолжает расти, возникла необходимость в четком, кратком руководстве о том, как политики значимости Wikipedia, такие как WP:CORP , WP:SIGCOV и WP:NOTE, относятся к статьям о вине. Пожалуйста, ознакомьтесь с предлагаемой политикой и примите участие в обсуждении на странице обсуждения Wikipedia_talk:Notability_(темы_о_вине)#Ready_to_go_live.3F . Все комментарии и точки зрения приветствуются. Agne ^Cheese / Wine 21:44, 1 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 20:09, 15 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 03:06, 16 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, расследуйте проблемы на странице Википедии BP (British Petroleum): намеренное сокрытие раздела о нефтяной катастрофе в Мексиканском заливе, изменение названия нефтяной катастрофы, чтобы скрыть ее

Любые попытки исправить это (следуя разумным рекомендациям Википедии) встречают агрессивные откаты и правки. Намеренное вращение и манипуляция статьей в пользу BP? Может ли эта целевая группа расследовать это?

В настоящее время нет легко узнаваемого раздела о текущей нефтяной катастрофе в Мексиканском заливе, что удивительно, поскольку правительство США возложило ответственность на BP. Вместо этого раздел «Нефтяная катастрофа» в статье продолжает даваться неясными (трудноузнаваемыми) названиями (как будто кто-то пытается скрыть раздел от общественности).

Этот раздел также постоянно отодвигают в конец статьи (попытки его запрятать)?

Как будто в отделе по связям с общественностью BP есть сотрудники, которые агрессивно раскручивают статью. Может ли эта оперативная группа расследовать это?

75.166.179.110 ( обсуждение ) 18:23, 17 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Файл:359144030 3ec1f43017.jpg внесен в список для удаления

Изображение или медиафайл, который вы загрузили или изменили, File:359144030 3ec1f43017.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удаляли. Спасибо. F ASTILY _sock^{(T ALK )} 08:44, 31 января 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 14:23, 15 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 21:47, 15 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

Если у вас есть отзыв о том, как сделать SuggestBot лучше, пожалуйста, сообщите мне об этом на странице обсуждения SuggestBot . Спасибо от Nettrom ( обсуждение ), смотрителя SuggestBot.

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( talk ) 20:22, 17 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

PS Вы получили эти предложения, потому что ваше имя было указано на странице запроса SuggestBot . Если это была ошибка, извините за путаницу. -- SuggestBot ( обсуждение ) 07:58, 8 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Нессылающиеся BLP

Привет, Wikidudeman! Спасибо за ваш вклад. Я бот, уведомляющий вас от имени команды нереферентных биографий , что 1 из созданных вами статей в настоящее время помечена как Нереферентная биография живущего человека . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 232 статьи. Как только статья будет адекватно процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:

Дэйв Палумбо - Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL

Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 20:49, 18 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Статьи от SuggestBot, которые вы, возможно, захотите отредактировать

SuggestBot предсказывает, что вам понравится редактировать некоторые из этих статей. Получайте удовольствие!

If you have feedback on how to make SuggestBot better, please tell me on SuggestBot's talk page. Thanks from Nettrom (talk), SuggestBot's caretaker.

P.S. You received these suggestions because your name was listed on the SuggestBot request page. If this was in error, sorry about the confusion. -- SuggestBot (talk) 08:49, 9 September 2010 (UTC)[reply]

speeedy.js

Although it is not immediately apparent your speeedy.js page is categorised in Category:Wikipedia pages needing cleanup, can you please remove it form the category. If you need help to do this, just ask. Rich Farmbrough, 20:39, 8 January 2011 (UTC).[reply]

I'll take care of this. Rich Farmbrough, 14:32, 10 March 2011 (UTC).[reply]

RSV article

Gentleman, I have found numerous errors, omissions, and obsolete material in your resveratrol entry. I would be happy to discuss these with you however I prefer to do this before potentially wasting time and effort in submitting edits which are quickly overwritten. James Betz, PhD

I can be contacted a [email protected]

RSV article

Dear Editor, In the past I have attempted to correct some of the errors in the resveratrol page and my edits have immediately been overwritten. What is the point of having a community based informational forum if the editor takes a dictatorial stance towards edits? 88.7.3.207 (talk) 09:36, 27 January 2011 (UTC) James[reply]

Editor assistance list

Hello. Since your account has been inactive for some time, it has been removed from Wikipedia:Editor assistance/list. There is an explanation at Wikipedia talk:Editor assistance/list#Problem with inactive accounts on the list. You are, of course, welcome to re-add yourself to the list if you wish to. JamesBWatson (talk) 12:08, 3 February 2011 (UTC)[reply]

Invitation to events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page, here or at mediawiki.org. Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Volunteer Development Coordinator 01:14, 4 April 2012 (UTC)[reply]

New Rational Skepticism WikiProject member asking for look at Theosophy entry

Since you are an active participant in the Rational Skepticism WikiProject, would you mind looking over the Wikipedia entry on Theosophy to see if you find any concerns?

I've been ordered to fix the page so that it accords with my understanding of the NPOV policy. I'm happy to do that but I have a lot of work at my job.

Now I've been told that I must make the changes by April 30th or the NPOV tag will be removed. I simply can't learn how to use Wikipedia as a newcomer, become familiar with all the sources, and make the edits if I must do it all by April 30th.

Would you look over the Theosophy page? Also, can you recommend anything? Thanks much,Factseducado (talk) 15:18, 27 April 2012 (UTC)[reply]

Black Supremacy article

Hey, sorry to bug you about this, but ever since you and other Wikipedians reached consensus on how the first sentence in the Black Supremacy article should read (a consensus which included the word 'racist'), the article has experienced continual back-and-forth editing, mostly from IP addresses that seem to not take too kindly to the agreed-upon sentence. I've recently thrown my hat in the ring by trying to monitor the page and correct it following "drive-by" edits, but I wanted to alert you to the situation too, mostly because another user has accused me of sockpuppetry (which I am not), so I might not be able to edit the page in the near future. Hopefully, you can throw an eye every now and then just to check that it is the consensus version that is presented and not someone else's. The way the article is now (per my most recent edit, reverting another user that went against the consensus version) is the way I believe most closely follows the agreed-upon version that you and others came to in the past. Anyways, thanks for reading. Accreditor (talk) 03:07, 5 June 2012 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 16:08, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Georgenthal

The article Georgenthal has been proposed for deletion because of the following concern:

Very little notability and content to be considered an article.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению в ходе обсуждения. Tanner ^{напишите мне} 07:49, 4 марта 2017 (UTC) [ ответить ]

Отсутствует изображение на вашей странице пользователя

Я заметил, что у вас на странице пользователя в разделе "Hard Worker Award" есть фотография с неработающей ссылкой. Я просто подумал, что вам будет интересно узнать. Ура! -- Rockower ( talk ) 02:41, 19 июля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да пошел ты. Ой, чуть не забыл четыре тильды Creste ( обсуждение ) 22:55, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]