Эта страница призвана помочь определить, является ли организация (коммерческая или иная) или какой-либо из ее продуктов и услуг допустимой темой для отдельной статьи в Википедии, посвященной исключительно этой организации, продукту или услуге . Область действия настоящего руководства распространяется на все группы людей, организованные вместе с определенной целью, за исключением некоммерческих образовательных учреждений, религий или сект, а также спортивных команд. Если к группе применимо другое руководство по значимости для конкретного предмета, она может стать заметной, приняв либо это, либо более конкретное руководство. Например, группы покрыты WP:MUSIC .
Проще говоря, организация – это группа из нескольких человек, созданная вместе для определенной цели. Сюда входит коммерческая и некоммерческая деятельность, такая как благотворительные организации , политические партии , больницы , учреждения , группы по интересам , социальные клубы , компании , партнерства , частные владения , коммерческие образовательные учреждения или организации и т. д.
Это руководство не распространяется на небольшие группы тесно связанных между собой людей, таких как семьи, развлекательные группы, соавторы и соизобретатели, на которых распространяется WP:Notability (люди) .
Википедия основывает свое решение о том, является ли организация достаточно известной, чтобы оправдать отдельную статью, на поддающихся проверке доказательствах того, что организация или продукт привлекли внимание надежных источников , не связанных с организацией или продуктом. Для известности требуется только, чтобы эти необходимые источники были опубликованы — даже если эти источники еще не перечислены в статье (хотя в большинстве случаев их добавление, вероятно, улучшило бы статью).
Ни одна компания или организация не считается примечательной по своей сути. Ни одна организация не освобождается от этого требования, независимо от того, что это за организация , включая школы. [1] Если отдельная организация не получила никакого или очень незначительного внимания из независимых источников , то она не примечательна просто потому, что другие отдельные организации такого типа широко известны или просто потому, что она существует . «Известность» не является синонимом «славы» или «важности». Независимо от того, насколько «важными» редакторы лично считают организацию, о ней не должно быть отдельной статьи в Википедии, если только надежные источники, независимые от организации, не предоставили ей значительное освещение.
Оценивая известность организаций или продуктов, пожалуйста, учитывайте, оказали ли они какое-либо существенное или очевидное влияние на культуру, общество, развлечения, спорт, экономику, историю, литературу, науку или образование. Крупные организации и их продукты, скорее всего, будут иметь более доступную поддающуюся проверке информацию из надежных источников , подтверждающих их известность. Однако небольшие организации и их продукты могут быть заметными, так же как и отдельные личности могут быть заметными. Произвольные стандарты не должны использоваться для создания предвзятости в пользу более крупных организаций или их продуктов, хотя статьи об очень маленьких «гаражных» или местных компаниях обычно неприемлемы согласно WP:NOTADVERTISING .
Организация не является примечательной только потому, что с ней был связан известный человек или событие. Корпорация примечательна не только потому, что она владеет примечательными дочерними компаниями. Чтобы считаться заметной, сама организация или корпорация должна обсуждаться в надежных независимых источниках. Примеры: если известный человек покупает ресторан, ресторан не «наследует» известность от своего владельца. Если известный человек присоединяется к организации, организация не «наследует» известность от своего члена.
Это работает и в другую сторону. Организация может быть известной, но отдельные члены (или группы членов) не «наследуют» известность благодаря своему членству. Корпорация может быть известной, но ее дочерние компании не «наследуют» известность от того, что они принадлежат корпорации.
Компания , корпорация , организация , группа , продукт или услуга считаются примечательными, если они были предметом значительного освещения в нескольких надежных вторичных источниках, независимых от субъекта .
Эти критерии, как правило, соответствуют общему принципу известности с большим упором на качество источников, чтобы предотвратить нарушение правил профессионалами в области маркетинга и связей с общественностью. Руководство, среди прочего, предназначено для решения некоторых распространенных проблем, связанных со злоупотреблением Википедией в целях рекламы и продвижения . Таким образом, руководство обычно устанавливает более высокие требования к источникам, которые используются для установления известности, чем к источникам, которые разрешены в качестве приемлемых ссылок в статье.
Отдельные источники должны оцениваться отдельно и независимо друг от друга и соответствовать четырем критериям, приведенным ниже, чтобы определить, соответствует ли источник критериям установления известности:
Отдельный источник должен соответствовать всем этим критериям, чтобы его можно было учитывать при установлении известности ; каждый источник должен быть значимым, независимым, надежным и вторичным. Кроме того, для установления известности таких источников также должно быть несколько . Если пригодность источника вызывает сомнения, лучше проявить осторожность и исключить источник в целях установления известности.
Представьте себе, что черновик статьи о Acme Inc. цитирует четыре источника: упоминание в одном предложении в статье The New York Times , в котором указывается на недостающую функцию в продукте конкурента по сравнению с продуктом Acme; обширный профиль компании в блоге Forbes.com , написанный внештатным автором; сообщение в блоге технического энтузиаста, который предоставил обзор продукта; и судебное заявление конкурента о нарушении патентных прав. Анализ:
- Статья в New York Times надежна, независима и второстепенна – но не значительна (упоминание в одном предложении в статье о другой компании).
- Профиль блога Forbes значителен и второстепен, но не является независимым или надежным (большинство таких публикаций спонсируются компаниями или основаны на маркетинговых материалах компании — см. WP:FORBESCON ).
- Обзор технических блогов важен и вторичен, но не может быть независимым (сообщения в блогах часто спонсируются) и ненадежен (самостоятельно публикуемые источники обычно ненадежны, если только они не написаны экспертами в данной области ).
- Судебные материалы являются важными и надежными (в том смысле, что судебные протоколы представляют собой проверенный отчет о предпринятом судебном иске), но не вторичными (судебные материалы являются первоисточниками) или независимыми (они написаны сторонами судебного иска, которые заинтересованы в результате).
Таким образом, в статье нет ни одного источника, по которому можно было бы установить известность компании, не говоря уже о нескольких источниках.
Анализ приведенного выше примера можно резюмировать в следующей таблице:
Необходимо учитывать глубину освещения темы источником. Тривиального или случайного освещения темы недостаточно для установления известности. Глубокий или значительный охват обеспечивает обзор, описание, комментарии, опрос, исследование, обсуждение, анализ или оценку продукта, компании или организации. Такое освещение обеспечивает организации уровень внимания, который выходит далеко за рамки кратких упоминаний и обычных объявлений, и позволяет написать больше, чем очень краткую и неполную заметку об организации.
Количество не определяет значимость. Определяющим фактором является качество контента. Коллекция из нескольких тривиальных источников не становится значимой. Просмотры, просмотры, лайки, репосты и т. д. не имеют никакого отношения к определению значимости освещения. Аналогичным образом, произвольная статистика и цифры (например, количество сотрудников, размер дохода или привлеченного капитала, возраст компании и т. д.) не делают охват значимым. Чтобы освещение было значимым, источники должны подробно описывать и обсуждать обращение с сотрудниками или серьезные изменения в руководстве, а не просто перечислять тот факт, что в корпорации работают 500 человек, или упоминать, что новым генеральным директором был назначен Джон Смит. Кроме того, значимость не определяется репутацией источника. Например, статья в 400 слов в The Village Voice имеет гораздо большее значение, чем упоминание в одно предложение в The New York Times . Однако репутация источника помогает определить, является ли он надежным и независимым.
Источники не подлежат передаче или присвоению между связанными сторонами. Источники, описывающие только конкретную тему, связанную с организацией, не должны рассматриваться как обеспечивающие существенное освещение этой организации. Поэтому, например, статья об отзыве продукта или биографии генерального директора является значительным освещением статьи в Википедии о продукте или генеральном директоре, но не значительным освещением компании (если только в статье или биографии не уделяется значительное внимание сама компания).
Примеры тривиального покрытия, которое не учитывается при выполнении требования значительного покрытия:
Приведенные выше примеры не претендуют на исчерпывающий характер.
См. #Обзоры продуктов, чтобы получить подробную информацию о том, какие обзоры ресторанов, мероприятий и продуктов считаются значительным освещением.
Примеры существенного покрытия, которого обычно будет достаточно для удовлетворения этого требования:
Необходимо также учитывать аудиторию источника. Значительное освещение в средствах массовой информации с международной, национальной или, по крайней мере, региональной аудиторией (например, в крупнейшей ежедневной газете любого штата США) является убедительным показателем известности. Внимание исключительно со стороны местных СМИ (например, еженедельная газета для небольшого города) или средств массовой информации с ограниченным интересом и тиражом (например, информационный бюллетень исключительно для людей с очень необычной работой) не является показателем известности. Необходим как минимум один региональный, общегосударственный, провинциальный, национальный или международный источник.
Вполне возможно, что организация, которая сама по себе не является общеизвестной, будет иметь ряд важных источников, обсуждающих ее (предполагаемое) незаконное поведение. Источники, которые в основном обсуждают исключительно такое поведение, не могут использоваться для установления известности организации в соответствии с настоящим руководством. Тем не менее, организация все равно может быть заметной, полностью или частично, благодаря таким источникам, в соответствии с другими рекомендациями, например, WP:CRIME .
Первичный тест на известность заключается в том, считают ли люди, не имеющие никакого отношения к предмету, не имеющие личного интереса к предмету, компанию, корпорацию, продукт или услугу достаточно примечательными, чтобы писать и публиковать нетривиальные, нестандартные работы, посвященные ей. Самореклама , продакт-плейсмент или любая другая форма платных средств массовой информации не засчитываются для получения статьи в энциклопедии. Учитываются только неоплаченные источники . При оценке источников следует учитывать два типа независимости:
Торговые публикации следует использовать с большой осторожностью. Хотя тематические статьи [3] из ведущих отраслевых журналов могут использоваться в тех случаях, когда независимость очевидна, существует презумпция против использования репортажей в отраслевых журналах для установления известности.
Если независимость источника вызывает какие-либо сомнения, лучше проявить осторожность и исключить его из определения качественных источников в целях установления известности. В случае возникновения споров консенсус по использованию источников можно найти на странице « Надежные источники/Доска объявлений» .
После того, как известность установлена, первоисточники и самостоятельно опубликованные источники могут использоваться с соответствующей осторожностью для проверки части содержания статьи. См. Википедию: Автобиография, чтобы узнать о проблемах проверяемости и нейтральности, влияющих на материал, когда источником материала является сама тема статьи.
Примеры зависимого покрытия, которого недостаточно для установления известности:
Одного значимого независимого источника почти никогда недостаточно для демонстрации известности организации.
«Источник» в Википедии может относиться к самому произведению, автору произведения и/или издателю произведения. В целях заметности источники должны быть не связаны друг с другом, чтобы быть «множественными». История одной новостной организации (например, AP ), перепечатанная в нескольких газетах (скажем, в Los Angeles Times , Chicago Tribune и Orlando Sentinel ), по-прежнему остается одним источником (одной газетной статьей). Если несколько журналистов в нескольких газетах по отдельности и независимо пишут об одной и той же теме, то каждую из этих несвязанных друг с другом статей следует считать отдельными источниками, даже если они пишут об одном и том же событии или «истории». Серия статей одного и того же журналиста по-прежнему рассматривается как один источник (один человек). Появление разных статей в одной и той же газете – это по-прежнему один источник (одно издательство). Точно так же серия книг одного и того же автора является одним из источников.
Необходимо продемонстрировать существование множества значительных независимых источников. Гипотетические источники (например, «компания большая/старая/важная, поэтому источников должно быть больше, у меня их просто нет/не могу найти») не учитываются при выполнении требования известности.
Слово «несколько» не является фиксированным числом и зависит от типа организации или продукта. Редакторы должны признать определенные предвзятости, такие как недавний подход (большая доступность последних источников) при оценке исторических компаний или системная предвзятость (большая доступность английских и западных источников) при обсуждении организаций в развивающемся мире. Таким образом, например, бангладешская организация по защите прав женщин 1960-х годов могла добиться известности всего лишь с помощью одного или двух качественных источников, в то время как то же самое нельзя сказать о технологическом стартапе в крупном мегаполисе США.
Надежными источниками, как правило, являются сторонние опубликованные источники, имеющие репутацию проверенных и точных источников. Лучшие источники имеют профессиональную структуру для проверки или анализа фактов, юридических вопросов, доказательств и аргументов. Чем больше внимания уделяется этим вопросам, тем надежнее источник. Сомнительными источниками являются те, которые имеют плохую репутацию в плане проверки фактов, не имеют значимого редакционного контроля или имеют очевидный конфликт интересов. Самостоятельно опубликованные источники, хотя они и могут быть надежными для целей проверки , обычно не принимаются в качестве доказательства известности. Подробную информацию о том, что является надежным источником, а что нет, можно найти в Википедии: Определение надежных источников .
Вторичный источник обеспечивает собственное мышление автора, основанное на первоисточниках, обычно как минимум на один шаг отстоящий от события. Он содержит авторский анализ, оценку, интерпретацию или синтез фактов, доказательств, концепций и идей, взятых из первоисточников. Вторичные источники не обязательно являются значительными, надежными или независимыми источниками.
Первоисточником является оригинальный материал, близкий к событию, часто представляющий собой отчет, написанный людьми, непосредственно принимавшими в нем участие . Первоисточники не могут использоваться для установления известности. В деловой среде часто встречающиеся первоисточники включают в себя:
Обзоры продуктов, мероприятий и ресторанов (т. е. те, где автор описывает личное мнение и опыт) должны обрабатываться с большой осторожностью и усердием. Некоторые типы обзоров имеют более давнюю историю и устоявшиеся традиции (например, о ресторанах, вине, книгах, фильмах), тогда как другие (например, о новых технических гаджетах, блоги о путешествиях) являются более новыми и более подвержены манипуляциям со стороны специалистов по маркетингу и связям с общественностью.
Как и любой другой источник, чтобы соответствовать требованиям известности, обзоры должны быть независимыми вторичными источниками, которые содержат значительное освещение темы :
Реклама запрещена официальной политикой Википедии. Рекламу следует удалить, выполнив следующие действия:
При установлении известности криптовалют и других проектов, связанных с блокчейном , консенсус заключается в том, что криптоцентрические новостные организации , такие как Coindesk или Bitcoin Magazine , как правило, не могут использоваться, поскольку они не обеспечивают освещение, которое можно было бы считать «независимым» от их тема для целей WP:ORGCRITE . Поэтому известность таких проектов должна быть установлена на основе других источников, таких как основные надежные источники новостей . Эссе Wikipedia:Notability (криптовалюты) может дать полезные рекомендации.
В следующих разделах обсуждаются альтернативные методы установления известности в конкретных ситуациях. Ни одна организация не считается заметной, за исключением случаев, когда независимые источники демонстрируют, что она была замечена людьми за пределами организации. Эти критерии представляют собой необязательный альтернативный метод демонстрации известности. Организации считаются заметными, если они соответствуют одному из следующих требований к источникам снабжения.
и статья соответствует политике Википедии:Чем Википедия не является , особенно в отношении предотвращения неизбирательного включения информации.
Организации обычно считаются примечательными, если они соответствуют обоим следующим стандартам:
Дополнительные соображения:
Все университеты, колледжи и школы, включая средние школы, средние школы, начальные (начальные) школы и школы, которые предоставляют только поддержку основному образованию, должны либо соответствовать руководящим принципам известности для организаций (т. е. этой странице), общим руководящим принципам известности , или оба. Коммерческие образовательные организации и учреждения считаются коммерческими организациями и должны соответствовать этим критериям.
Отдельные религиозные организации (называемые конгрегациями, синодами, синагогами, храмами, церквями и т. д.) должны соответствовать требованиям известности для организаций и компаний или общим правилам известности, или обоим. Тот факт, что религиозное здание внесено в крупный исторический реестр, такой как Список национального наследия Англии или Национальный реестр исторических мест в США, не обязательно означает, что религиозная организация, которая владеет этим зданием или проводит свои собрания, является известной. Однако возможно, что и здание, и учреждение примечательны независимо друг от друга – в этом случае возможна объединенная статья об учреждении и здании.
Некоторые коммерческие организации соответствуют рекомендациям Википедии по известности, но необходимо проявлять осторожность при определении того, действительно ли они примечательны и не является ли статья попыткой использовать Википедию для бесплатной рекламы. Редакторы Википедии не должны создавать статьи о коммерческих организациях с целью явной или скрытой рекламы компании. Пожалуйста, смотрите WP:NOTADVERTISING .
В течение долгого времени велись серьезные дискуссии о том, являются ли публично торгуемые корпорации или, по крайней мере, публично торгуемые корпорации, котирующиеся на крупных фондовых биржах, таких как NYSE и других сопоставимых международных фондовых биржах, по своей сути примечательными. Все пришли к единому мнению, что известность не является автоматической в этом (как и в любом другом) случае. Однако для таких компаний почти всегда существует достаточное количество независимых источников, так что известность может быть установлена с использованием основного критерия, рассмотренного выше. Примеры таких источников включают освещение событий в независимой прессе и аналитические отчеты. Соответственно, авторы статей должны обязательно искать такое освещение и добавлять ссылки на такие статьи, чтобы правильно подчеркнуть известность.
Редакторам, встречающим статью о такой компании без таких ссылок, рекомендуется выполнить поиск (или попросить других выполнить поиск) перед тем, как подать заявку на удаление, учитывая очень высокую (но не очевидную ) вероятность того, что публично торгуемая компания действительно является заметной в соответствии с основной критерий.
Многие компании имеют сети местных магазинов или франшизы, которые практически взаимозаменяемы по отдельности — например, местный «Макдональдс» . Поскольку об отдельных магазинах или франшизах обычно мало что можно сказать, чего нельзя сказать о сети в целом, в Википедии не должно быть статей о таких отдельных магазинах. В редких случаях отдельное место будет иметь архитектурные особенности, делающие его заметным, например, станция технического обслуживания Shell (Уинстон-Салем, Северная Каролина) ; однако серия статей о каждом Wal-Mart в Китае не будет информативной. Исключение может быть сделано, если в местном магазине произошло крупное событие; однако, скорее всего, это будет создано под названием статьи, описывающим событие , а не место (см., например, резню в Сан-Исидро Макдональдсе ).
Продукт или услуга подходят для отдельной статьи в Википедии, если они получили постоянное освещение в надежных независимых вторичных источниках . В тех случаях, когда компания в основном известна одной серией продуктов или услуг, обычно лучше осветить компанию и ее продукты/услуги в одной статье. В этой статье может быть название компании или название ее продукта, в зависимости от того, что является основной темой . Избегайте разделения компании и ее продуктов на отдельные статьи, за исключением случаев, когда обе статьи настолько подробно освещены в надежных вторичных источниках, что одна статья становится громоздкой.
Для линеек продуктов , которые производятся и/или продаются одной и той же компанией, избегайте создания нескольких заглушек о каждом отдельном продукте (например, Космический модулятор взрывчатого вещества PU-36, Космический взрывоопасный модулятор Q-36, Космический взрывоопасный модулятор R-36 и т. д.). особенно если нет реальной надежды на расширение . Взаимосвязь между непрерывной линейкой продуктов должна обсуждаться в рамках одной статьи.
Если у малозаметного продукта или услуги есть собственная статья, выделите жирный шрифт и объедините ее со статьей более широкого охвата (например, статьей о типе продукта) или выполните один из процессов удаления .
Это руководство не применяется к транспортной инфраструктуре, такой как железнодорожные линии и станции, аэропорты и платные дороги, даже если компания, эксплуатирующая установку, ставит эту задачу в качестве своей единственной цели. Другие рекомендации по известности, такие как Общие рекомендации по известности и Значимость (географические объекты), продолжают действовать.
Хотя организация, не отвечающая критериям данного руководства, не должна иметь отдельной статьи, информация об организации, тем не менее, может быть включена в Википедию другими способами при соблюдении определенных условий.
Контент об организации можно добавлять в соответствующие статьи, если он:
Для организаций, расположенных в городе, поселке или округе, контент, соответствующий вышеуказанным критериям, может быть добавлен в статьи для этого региона. Например, бизнес, имеющий важное значение для истории или экономики небольшого города, может быть описан в разделе «История» или «Экономика» небольшого города.
Эссе: