Лаэтоли — доисторическое место, расположенное в округе Эндулени округа Нгоронгоро в регионе Аруша , Танзания . Место датируется плиоценом и известно своими следами гоминин , сохранившимися в вулканическом пепле . Место следов Лаэтоли (участок G) находится в 45 км к югу от ущелья Олдувай . Местоположение и следы были обнаружены археологом Мэри Лики и ее командой в 1976 году и раскопаны к 1978 году. На основе анализа отпечатков ног «Следы Лаэтоли» предоставили убедительные доказательства теории двуногости у плиоценовых гоминин и получили значительное признание ученых и общественности. С 1998 года палеонтологические экспедиции продолжаются под руководством Амандуса Квекасона из Национального музея Танзании и Терри Харрисона из Нью-Йоркского университета , что привело к обнаружению более дюжины новых находок гоминин [2] , а также к комплексной реконструкции палеоэкологии [ 3] . Это место является зарегистрированным национальным историческим памятником Танзании [4] .
Датированные 3,7 миллиона лет назад, они были старейшим известным доказательством двуногости гомининов того времени. Впоследствии были найдены более старые окаменелости Ardipithecus ramidus с признаками, которые предполагают двуногость. Вместе со следами в Лаэтоли были найдены и другие находки, включая останки скелетов гомининов и животных. Анализ следов и структуры скелета показал явные доказательства того, что двуногость предшествовала увеличению мозга у гомининов. На уровне вида трудно точно истолковать идентичность гоминина, оставившего след; наиболее часто предлагаемым видом является Australopithecus afarensis .
Лаэтоли был впервые признан западной наукой в 1935 году благодаря человеку по имени Саниму, который убедил археолога Луиса Лики исследовать этот район. Было собрано несколько окаменелостей млекопитающих, включая левый нижний клык, первоначально идентифицированный как зуб нечеловекообразного примата, но позже (в 1979 году П. Эндрюс и Т. Уайт) обнаруженный как первая находка гоминина на этом участке .
В 1938 и 1939 годах немецкий археолог Людвиг Коль-Ларсен тщательно изучил это место. Было идентифицировано несколько останков гомининов, включая премоляры, моляры и резцы. Более поздние раскопки в 1959 году не выявили новых гомининов, и Лаэтоли оставался относительно неисследованным до 1974 года, когда открытие премоляра гоминина Джорджем Доувом возродило интерес к этому месту. Мэри Лики вернулась и почти сразу же обнаружила хорошо сохранившиеся останки гомининов. В 1978 году открытие Лики в 1976 году следов гомининов — «Следы Лаэтоли» — предоставило убедительные доказательства двуногости у плиоценовых гомининов и получило значительное признание как ученых, так и неспециалистов.
Несмотря на многочисленные споры, [ нужна цитата ] исследователи предварительно пришли к выводу, что Australopithecus afarensis является видом трех гомининов, которые оставили следы в Лаэтоли. Этот вывод основан на реконструкции скелета стопы самки гоминина A. afarensis антропологами Тимом Д. Уайтом и Джен Сува из Калифорнийского университета, а также на подробном анализе следов Расселом Таттлом из Чикагского университета; он сравнил человека и других двуногих животных, таких как медведи и приматы, включая походку и строение стопы, а также принимая во внимание использование обуви. Что касается походки, Таттл смотрел на длину шага, длину шага, ширину шага и угол стопы и определил, что походка A. afarensis больше походила на человеческую, чем на обезьянью.
A. afarensis — облигатный двуногий гоминин с зачатками полового диморфизма, приписываемыми его виду, и размером мозга, очень похожим на таковой у современных шимпанзе и горилл . Анализ следов из Лаэтоли выявил характеристики облигатного двуногости: выраженный удар пятки из-за глубоких отпечатков, боковая передача силы от пятки к основанию латеральной плюсневой кости , хорошо развитая медиальная продольная арка, приведенный большой палец ноги и глубокий отпечаток большого пальца ноги, соизмеримый с отрывом носка. [ необходимо уточнение ]
Для определения приблизительного возраста слоев, из которых состоят слои грунта в Лаэтоли, использовались два метода датирования: калий-аргоновое датирование и анализ стратиграфии . На основе этих методов слои были названы следующим образом, начиная с самого глубокого: нижние слои Лаэтолиля, верхние слои Лаэтолиля, нижние слои Ндоланьи, верхние слои Ндоланьи, лавы Огола, слои Найбадада, слои Олпиро и слои Нгалобы; именно древние слои Лаэтолиля содержат дорожку следов. Верхний блок слоев Лаэтолиля датируется 3,6–3,8 миллиона лет назад. Слои в основном состоят из туфов и имеют максимальную толщину 130 метров. В нижнем блоке слоев Лаэтолиля фауна млекопитающих не обнаружена, и для этого слоя не удалось установить дату.
Слои Ндоланья, которые расположены над слоями Лаэтолил и подстилают лавы Огол, четко делятся на верхние и нижние блоки, разделенные обширным отложением калькрета толщиной до одного метра. Однако, как и нижним слоям Лаэтолил, слоям Ндоланья нельзя присвоить дату. Лавы Огол датируются 2,4 миллиона лет. Никакой фауны или артефактов из слоев Найбадад не известно, но они коррелируются со слоем слоя в ущелье Олдувай на основе содержания минералов. Плейстоценовая фауна и ашельские артефакты были обнаружены в слоях Олпиро. Таким образом, на основе трахитового туфа, который встречается в слоях, слои Нгалоба можно датировать между 120 000 и 150 000 лет до н.э.
Главное открытие, сделанное Мэри Лики и ее командой в 1976 году (и полностью раскопанное к 1978 году), представляет собой 75-футовую (24-метровую) линию ископаемых следов гоминин , сохранившуюся в порошкообразном вулканическом пепле , который первоначально считался образовавшимся в результате извержения близлежащего (20 км) вулкана Садиман . Однако недавнее исследование вулкана Садиман показало, что он не является источником туфа Laetoli Footprints (Зайцев и др., 2011). Мягкий дождь скрепил слой пепла (толщиной 15 см) с туфом, не разрушив следы. Со временем они были покрыты другими отложениями пепла.
Ископаемые следы были довольно причудливо обнаружены Эндрю Хиллом из Йельского университета во время визита к Мэри Лики в 1976 году. Однажды вечером, возвращаясь в лагерь, Хилл упал, пытаясь увернуться от большого шара слоновьего навоза, брошенного в него коллегой. Находясь всего в нескольких дюймах от камня, он узнал следы антилоп и носорогов, сохранившиеся в вулканическом пепле, и среди них следы гоминидов. [5]
Отпечатки Hominina были оставлены тремя особями, одна из которых шла по следам другой, что затрудняло восстановление предыдущих следов. Поскольку следы ведут в одном направлении, они могли быть оставлены группой, посещавшей водопой вместе, но нет ничего — или очень мало (см. ниже, Интерпретация и значение) — что подтверждало бы распространенное предположение о нуклеарной семье .
Роберто Саез утверждает, что этот 27-метровый след из примерно 70 следов был оставлен двумя австралопитеками, идущими впереди, в то время как третий гоминид шел сзади, накладывая свои шаги на следы, оставленные одним из двух впереди. Он признает, что никогда не будет возможности доказать, что это правда. [6]
Следы показывают , что гоминины обычно ходили прямо, так как нет отпечатков костяшек пальцев. Ступни не имеют подвижного большого пальца, как у обезьян; вместо этого у них есть арка (изгиб подошвы стопы), типичная для современных людей. Похоже, что гоминины передвигались неторопливой походкой.
Компьютерное моделирование, основанное на информации из ископаемых скелетов A. afarensis и расстояния между следами, указывает на то, что гоминины ходили со скоростью 1,0 м/с или выше, что соответствует скорости ходьбы человека. [7] Результаты других исследований также подтверждают теорию о походке, подобной человеческой . [8]
В 2015 году следы того же возраста, что и первые зарегистрированные следы, были обнаружены на участке примерно в 150 метрах к югу от исходного участка следов G. [9] Этот участок называется участком S, а 2 человека, которые оставили отпечатки, названы S1 и S2. S2 представлен только 1 отпечатком, но S1 оставил цепочку отпечатков, первые 4 из которых показаны на составном изображении вместе с анализом шага и длины шага. Дальнейший анализ показал, что особь S1 была значительно крупнее любой из трех особей с участка G.
Другие отпечатки показывают присутствие двадцати различных видов животных, помимо гоминина A. afarensis , среди которых гиены , дикие кошки ( Mahairodus ), бабуины , кабаны , жирафы , газели , носороги , несколько видов антилоп , Hipparion , буйволы , родственники слонов (вымершего рода Deinotherium ), зайцы и птицы . Также можно увидеть следы дождя. Несколько следов наложены друг на друга, что указывает на то, что они были быстро засыпаны. Большинство животных представлены скелетными останками, обнаруженными в этом районе.
Никаких артефактов не было найдено поблизости, по крайней мере в древних слоях Лаэтоли, содержащих следы. Однако были найдены артефакты из более молодых слоев Олпиро и Нгалоба, также сохранившиеся в Лаэтоли. [10]
До открытия следов из Лаэтоли было много споров о том, что развилось первым в человеческой эволюционной линии: больший мозг или прямохождение. Открытие этих следов решило этот вопрос, доказав, что гоминиды из Лаэтоли были полностью двуногими задолго до эволюции современного человеческого мозга и были двуногими примерно за миллион лет до того, как были сделаны самые ранние известные каменные орудия. [11] Следы были классифицированы как, возможно, принадлежащие Australopithecus afarensis .
Некоторые аналитики отметили в своих интерпретациях, что меньший след несет «явные признаки, указывающие на то, что тот, кто оставил следы, был нагружен с одной стороны». [12] Это может означать, что женщина несла младенца на бедре, но это нельзя доказать наверняка.
Сами следы были маловероятным открытием, поскольку они очень похожи на следы современных людей, несмотря на то, что им почти 4 миллиона лет. Отмечено, что рисунок пальцев ног во многом такой же, как у человеческой стопы, которая сильно отличается от стоп шимпанзе и других недвуногих существ. Отпечаток следа был интерпретирован как тот же, что и современный человеческий шаг, с ударом пятки, а затем переносом веса на подушечку стопы перед отталкиванием пальцами. [13]
На основе стратиграфического анализа результаты также дают представление о климате во время оставления следов. Плиоценовые отложения показывают, что окружающая среда была более влажной и продуктивной, чем сейчас. [14] Климатические изменения, которые привели к переходу от лесной среды к луговой, имеют сильную корреляцию с прямохождением и двуногостью у гомининов. Это могло инициировать эволюцию к двуногости у гомининов, найденных в Лаэтоли.
В 1979 году, после того как следы Лаэтоли были зафиксированы, они были перезахоронены в качестве нового на тот момент способа сохранения. Место было вновь засажено деревьями акации , что позже породило опасения по поводу роста корней. В середине 1992 года группа GCI-Tanzanian исследовала это, открыв траншею размером три на три метра, которая показала, что корни повредили следы. Однако часть тропы, не затронутая ростом корней, показала исключительную сохранность. Успех эксперимента привел к увеличению практики перезахоронений для сохранения раскопанных мест. [13]
В 1993 году были приняты меры по предотвращению эрозии. Оригинальная дорожка была переделана и сделаны новые слепки. Поскольку дорожка очень хрупкая, новая реплика использовалась для руководства повторными раскопками в полевых условиях. Группа специалистов, одной из которых была Фиона Маршалл , перекопала половину дорожки, чтобы зафиксировать ее состояние, стабилизировать поверхность, извлечь мертвые корни и перезахоронить ее с помощью синтетических геотекстильных материалов. Это позволяет поверхности дорожки дышать и защищает ее от роста корней. [13]
Были выдвинуты предложения по подъему пути и перемещению его на закрытую площадку, но стоимость перевешивает выгоды: процесс потребует много исследований, больших денег, и есть риск потери или повреждения. Таким образом, захоронение, по-видимому, является наиболее эффективным методом сохранения. [13]