Это список дел, изложенных в томе 163 « Отчетов Соединенных Штатов» , решения по которым были вынесены Верховным судом Соединенных Штатов в 1896 году.
Верховный суд учрежден статьей III, разделом 1 Конституции Соединенных Штатов , которая гласит: «Судебная власть Соединенных Штатов принадлежит одному Верховному суду...». Размер суда не указан; Конституция оставляет за Конгрессом право устанавливать количество судей. Согласно Закону о судебной системе 1789 года Конгресс первоначально установил количество судей в шесть человек (один главный судья и пять помощников судей). [1] С 1789 года Конгресс изменял размер суда с шести до семи , девяти , десяти и обратно до девяти судей (всегда включая одного главного судью).
При рассмотрении дел, включенных в том 163, в состав Суда входили следующие девять членов:
Плесси против Фергюсона , 163 US 537 (1896), считается одним из худших решений в истории Верховного суда США, закрепившим практику «законов Джима Кроу ». [2] Это знаменательное решение , в котором суд постановил, что законы о расовой сегрегации не нарушают Конституцию США , пока условия для каждой расы равны по качеству, доктрина, которая стала известна как « отдельные, но равные ». [3] [4] Решение узаконило множество государственных законов, восстанавливающих расовую сегрегацию, которая была принята на американском Юге после окончания эпохи Реконструкции (1865–1877). Несмотря на свою позорную репутацию, само решение никогда не было явно отменено. [5] Однако ряд более поздних решений Суда, начиная с дела Браун против Совета по образованию 1954 года , в котором было установлено, что доктрина «отдельного, но равного» является неконституционной в контексте государственных школ и образовательных учреждений, серьезно ослабили решение Плесси до такой степени, что оно, как считается, было фактически отменено. [6]
В деле Вонг Винг против Соединенных Штатов , 163 US 228 (1896), Верховный суд установил, что 5-я и 6-я поправки к Конституции США запрещают тюремное заключение без суда присяжных для неграждан, осужденных за незаконный въезд или пребывание в Соединенных Штатах. В этом деле было установлено, что неграждане, подвергающиеся уголовному преследованию, имеют право на ту же конституционную защиту, которая доступна гражданам. Постановление было вынесено в тот же день, когда суд поддержал законы о расовой сегрегации в своем печально известном решении по делу Плесси против Фергюсона .
В деле Лукас против Соединенных Штатов (163 US 612 (1896)) Верховный суд постановил, что вопрос о принадлежности негра-вольноотпущенника к народу чокто является вопросом факта для присяжных, и его неиндейский статус не может предполагаться.
Ball v. United States , 163 US 662 (1896), является одним из самых ранних дел Верховного суда, в которых трактуется положение о двойной опасности . Отступая от правила английского общего права и ранних решений высоких судов штатов Нью-Йорк и Массачусетс, суд постановил, что — в соответствии с положением о двойной опасности — недостаточность первоначального обвинительного заключения не приводит к запрету на оправдательный приговор, если первый суд обладает юрисдикцией.
Согласно Закону о судопроизводстве 1789 года, структура федеральных судов в то время включала окружные суды, которые имели общую судебную юрисдикцию; окружные суды, которые имели смешанную судебную и апелляционную (из окружных судов США) юрисдикцию; и Верховный суд Соединенных Штатов, который имел апелляционную юрисдикцию над федеральными окружными и окружными судами — и по некоторым вопросам над судами штатов. Верховный суд также имел ограниченную первоначальную юрисдикцию ( т. е. дела могли быть поданы непосредственно в Верховный суд без предварительного слушания в нижестоящем федеральном или государственном суде). В каждом штате, территории или другом географическом регионе было по одному или более федеральных окружных судов и/или окружных судов.
Закон о судебной системе 1891 года создал Апелляционные суды США и передал юрисдикцию большинства обычных апелляций из окружных и районных судов в эти апелляционные суды. Закон создал девять новых судов, которые изначально были известны как «Окружные апелляционные суды США». Новые суды имели юрисдикцию в отношении большинства апелляций на решения судов низшей инстанции. Верховный суд мог рассматривать либо юридические вопросы, которые апелляционный суд подтвердил, либо решения апелляционного суда по приказу certiorari .
Для названий дел, ссылок и юрисдикций используется стиль цитирования Bluebook .
