Дело Андертона против Райана [1985] — дело Палаты лордов по английскому уголовному праву (высшего суда страны на тот момент) о том, нарушает ли действие, которое могло бы считаться правонарушением, но которое в силу непонимания сути вовлеченных товаров было невозможно (тем не менее, полностью осознаваемое правонарушением на тот момент, в частности, покупка предполагаемых краденых товаров), раздел 1 Закона о покушениях на преступления 1981 года ; в следующем году суд постановил в отношении аналогичного обвиняемого, что обратное должно быть верным в будущем (согласно делу Р. против Шивпури ).
Женщина купила видеомагнитофон (VCR), полагая, что его украли. Она сообщила в полицию о не связанной с этим краже со взломом в ее доме. Пока они расследовали кражу со взломом, она призналась в покупке видеомагнитофона, который, по ее мнению, был украден. Не было найдено никаких доказательств, подтверждающих, что видеомагнитофон был украден. Она была осуждена за попытку сбыта краденого. [1]
Суд собрался через 13 месяцев и пять дней после вынесения решения, представленного в законе, по быстро переданному обвинительному приговору в Окружной суд Высокого суда, отделение Квинс-Бенч (из первоначального решения местных магистратов). Пропуск Апелляционного суда связан с тем, что дело было очищено в расписании и административно для " переходной апелляции " (прямо в Палату лордов).
Палата лордов постановила, что невозможность не входит в рамки преступления, предусмотренного п. 1(2) Закона о покушениях на преступления (или любого другого остаточного преступления из более ранних правовых прецедентов). То есть невозможность полного деяния сделала незаконченное преступление также невозможным. Таким образом, приговор был отменен.
Дело Р. против Шивпури отменило решение год спустя и представляет собой пример того, как Судебный комитет Палаты лордов отменил свою юриспруденцию [2] в соответствии с Заявлением о практике 1966 года.