Ritchie333 — пятидесятилетний инженер-программист, музыкант и любитель эля.
Ярлыки
Дзен и искусство обслуживания Википедии
Вам не нужен ярлык, чтобы сказать, что у этой птицы две ноги и голова.{{fact}}
Всегда имейте под рукой источники при создании и расширении статей. Не пишите статьи, основанные на ваших личных гипотезах и выводах. Не пишите статьи, основанные на знаниях, которые вы полупомнили, но не имеете понятия, откуда или от кого. Пишите статьи, основанные на реальных, конкретных источниках [2] , и убедитесь, что статья ссылается на эти источники. Если вы полупомните что-то, сначала найдите источник, который это освещает, а затем напишите. [3] Если вы этого не сделаете, ожидайте, что ваши статьи будут быстро удалены , номинированы на удаление или спросите службу поддержки AfC, почему ваша статья была отклонена .
Исчисление полезно для математиков, и оно полезно для википедистов. Не беспокойтесь о том, насколько компетентен редактор сейчас — сосредоточьтесь на первой производной и беспокойтесь о скорости изменения его компетентности. Хороший новичок может научиться сам себя, чтобы стать более компетентным. Плохой новичок никогда этого не сделает .
«Я думаю, что значительное количество голосов сострадания, равновесия и разума, вероятно, ближе к сообществу Вики, чем думает большинство людей. Я не думаю, что 91% редакторов-мужчин все одиноки и не имеют партнерш, сестер или дочерей». [4]
По общему мнению: побеждает тот, кому спор надоест последним.
Каждый раз, когда вы начинаете тему на WP:ANI , Бог [5] убивает котенка.
Моя собственная викократическая клятва такова: «Во-первых, не вызывай драмы». [6]
Я бы очень хотел, чтобы вики-юристы выступали против политики. [7]
« Заметь это, Бассанио. Дьявол может ссылаться на политику Википедии в своих целях ». ( Торговец WP:VENICE )
Без контента Википедия — это просто Facebook для уродливых людей [8]
«Если бы у меня был выбор между доверием к патологическому лжецу, запертому в смирительной рубашке в камере с мягкими стенами, который строчит на стене этой камеры своими собственными фекалиями свои бессмысленные бредни о том, как люди-ящеры тайно управляют миром с помощью обширной программы контроля над разумом, и доверием к тому, что написано в The Sun , я бы подбросил монетку, потому что они действительно примерно одинаковы по надежности». [9]
«... каждый раз, когда я комментировал в целом инфобоксы, я критиковал как сторонников, так и противников в равной степени. Я буду продолжать это делать. Я считаю, что все это — одна из самых бесполезных трат времени в Википедии, но многие редакторы страстно увлечены этой продолжающейся битвой по причинам, которые мне совершенно непонятны». [10]
«Важно помнить, что каким бы обособленным и неповторимым мы ни считали проект, точкой контакта с реальным миром является пользователь энциклопедии , человек, который заходит в Википедию, чтобы найти необходимую информацию или просто немного побродить, и которому совершенно все равно, каково восприятие мира Вики для тех, кто в нем находится» [11]
«Если бы люди на самом деле писали статьи для энциклопедии, скрытые за описаниями сюжетов, созданными редакторами Википедии, списками вымышленных упоминаний и текстами песен, вы бы вообще не ввязывались в эти споры, понимаете? Это случалось раз за разом на протяжении 20 лет, и раз за разом оказывалось, что написание настоящей статьи для энциклопедии смягчало спор». [12]
О консенсусе: «если все будут выступать против каждого предложения, которое не соответствует на 100% их представлению о совершенстве, то ничего не произойдет» [13]
«Быть правым и быть придурком не являются взаимоисключающими» [14] .
Если кто-то говорит вам "получить жизнь", он может быть прав. Наслаждайтесь редактированием Википедии, но не позволяйте ей поглотить вас, и убедитесь, что вы достаточно познали реальный мир, чтобы получить перспективу вещей. Особенно, если у вас есть жена и дети.
Когда у людей возникают проблемы с редактированием вики-разметки, это проблема плохого интерфейса программного обеспечения, а не конечного пользователя.
Если вы видите гневную тираду на странице обсуждения о вашем возврате к этой статье, которая говорит о «правде», но заканчивается — Предшествующий неподписанный комментарий добавлен... , вы, вероятно, можете проигнорировать это. Если это IP, вы, вероятно, можете быть уверены, что ваш возврат даже не был тронут.
Нет никакой гонки за то, чтобы быть «первым» в ответе на вопрос в WP:HD , WP:RD , WP:AFCHD и WP:ANI ... все, что вы получите в качестве компенсации за свои проблемы, это конфликт редактирования с SineBot , если вам повезет.
Если вы хотите быть администратором , найдите машину своего лучшего друга, вытащите рычаг ротора, порежьте шины, а затем скажите им в лицо, что вы это сделали. Если вы сможете пережить ответные оскорбления, у вас может быть то, что нужно.
«У вас есть ящик пользователя, в котором говорится, что вы хотите когда-нибудь стать администратором. Удалите этот ящик пользователя и все откровенно политические. Затем перестаньте скакать, как шарик для пинг-понга, и начните вести себя более уравновешенно. Эти шаги увеличат ваши шансы». [15]
«RfA — это как церемония бракосочетания. Кандидат стоит перед людьми, которые хлопают и подбадривают, потому что им, безусловно, было нелегко добраться до этой стадии, они прошли через сомнения и проверки. Да, нужно спросить: если кто-либо из присутствующих знает о каком-либо законном препятствии... , то если вам известно о действительном препятствии, пожалуйста, убедительно опишите его. В противном случае просто хлопайте и подбадривайте per nom, пожалуйста». [16]
В Twinkle есть много волшебных кнопок для автоматизации задач. Ни одна из них не предназначена для написания контента и добавления источников. Лучшие редакторы контента игнорируют twinkle, и наоборот.
Предположим, что добросовестность может означать удаление статьи или полный возврат изменений, а затем извинение перед затронутыми редакторами за то, что вам пришлось это сделать.
Те, кто может, делают. Те, кто не может, препираются о руководстве по стилю или правилах цитирования . Я имею в виду, кого волнует, что кто-то ложно обвинен в убийстве — просто поставьте эту чертову точку ПЕРЕД тегом ref.
«Я понятия не имею, что такое шаблон с параметром doi или параметром id , и мне все равно. Я редактирую статьи о МУЗЫКЕ, потому что читатели приходят сюда, чтобы узнать о МУЗЫКЕ, а не обо всей этой технической ерунде». [17]
«Начните со статьи, которая выглядит как дерьмо и читается так, будто ее написал бросивший школу человек. Спустя сотню правок взгляните на статью еще раз — и она все еще выглядит и читается как дерьмо. Это потому, что промежуточные правки сделали полезные вещи, например, заменили m-тире на n-тире, сделали заглавными первые буквы названий шаблонов, добавили интервики-ссылки, испортили и отменили вандализм, убедились, что жирный текст используется так, как указано в руководстве по стилю, удалили лишние пустые строки и сделали другие действия, которые никаким фундаментальным образом не улучшили статью. В этом и заключается проблема с эвентуализмом: он предполагает, что где-то по ходу дела кто-то действительно исправит реальные проблемы, а не будет просто придираться к краям». [18]
Если кто-то действительно хочет победить в споре, просто позвольте ему это сделать. Вы будете жить. Как сказал Марк Твен , «Мало что труднее вынести, чем раздражение от хорошего примера». [19] ( доступны и другие религиозные журналы )
Если я увижу, как еще один редактор бросается термином WP:RS в адрес новичка, не объясняя, что он означает и почему он важен , я закричу.
« Мы ничего не сможем сделать, чтобы изменить Википедию, пока не рухнет ВМФ. А пока мы все должны пойти и написать статью, чтобы утешить себя » . (с извинениями Бэнкси )
Что касается самого пола , то здесь нас должно интересовать только то, что у редактора в голове, а не в штанах. [20]
Одна из самых опасных привычек, которую вы можете приобрести, — это слишком серьезно относиться к Википедии. Десятки редакторов были заблокированы на неопределенный срок в ANI и Arbcom, потому что энциклопедия супер-пупер важна , и блокировать их — это таааак несправедливо .
Если вы используете личные нападки в споре, вы неправы. Даже если вы думаете, что вы правы, вы все равно неправы. То, что другая сторона также неправа, не имеет значения.
Чем длиннее сводка правок, тем больше вероятность, что правка будет отменена. Никто никогда не отменяет "ce" или "fmt"
О спорах по содержанию: «Часто специалисты по вычислительной технике просто предполагают, что все знают, что такое теорема Бейтса или что означает O(log n). Если они начинают это делать, остановите их на минуту и скажите: «Не могли бы вы оказать мне услугу, просто ради упражнения, не могли бы вы объяснить это так, чтобы моя бабушка могла понять». На этом этапе многие люди все еще будут продолжать использовать жаргон и совершенно не смогут объясниться. Гонг! Вы не захотите нанимать их, в основном, потому что они недостаточно умны, чтобы понять, что нужно, чтобы другие люди поняли их идеи». [23]
В споре между двумя людьми оба участника могут быть целиком и полностью неправы, но удачи тому, кто попытается убедить их в этом.
« Поскольку столь высокий процент анонимных редакторов IP являются вандалами, ко всем ним относятся как к дерьму. Пытаться внести серьезные изменения в Википедию в качестве редактора IP — это то же самое, что слепо бродить по сельской местности в первый день сезона охоты, одетый как лось » . [24] Кроме того, в Википедии есть удивительное количество редакторов, которые считают, что открытое заявление об использовании адреса O2 4G IPv6 более «анонимно», чем подпись под своими сообщениями «Dawnslayer666», которая не дает никаких зацепок относительно вашей личности или местонахождения.
«Я думаю, что все новые редакторы должны немедленно сообщаться в ANI. Это сведет к нулю удержание редакторов, а поскольку старые редакторы умрут или уйдут, у нас в конечном итоге вообще не останется редакторов. В этот момент больше не будет войн за редактирование, не будет споров о поведении или содержании, и не будет необходимости в Arbcom. Рай». [25]
« Никто не должен ликовать после блока... это принижает ценность самого мощного инструмента в нашем арсенале и прославляет силу, с которой следует обращаться осторожно » . [26]
« AIV — это не «вставьте пятак, получите блок» — администраторы должны действовать по своему усмотрению». [27]
Википедия существует для того, чтобы создавать, улучшать и размещать хорошие статьи, а не для того, чтобы шлепать плохих парней новыми импровизированными способами. [28]
Никогда не используйте свое положение и не бросайтесь в глаза, чтобы это не обернулось против вас. « Нет ничего более удовлетворяющего, чем выиграть спор по техническим причинам, даже если вы должны были проиграть его по политическим причинам » [29] , и некоторые давние редакторы, не являющиеся администраторами, любят это, а несколько IP-адресов действительно любят это.
«Подождите, пока не получите бит . Вы испытаете разочарование на уровне, которого никогда не видели. Наличие инструментов не означает, что вы всегда можете их использовать. Подождите, пока кто-то не вступит с вами в личный спор и не начнет вас обзывать, и тогда технически это может выглядеть так, будто вы « вовлечены », поэтому вы не можете действовать, и, по-видимому, каждый второй человек с админским битом выйдет на перекур, оставив вас извиваться на ветру... затем двое их друзей вскакивают, и вы просто стоите там, получая пощечину, называясь «админ-злоупотребитель!» в ANI и т. д. Это произойдет , и у вас закончатся щеки, чтобы подставлять их, так что вам просто придется терпеть это некоторое время. Иногда быть админом отстойно». [30]
О голосовании «сохранить» в АдГ: «Если вы считаете, что у статьи хорошие источники, то, бл...дь, добавьте их. Они сами себя не добавят, вы же знаете». [31]
О «предвзятом» редактировании: «У меня твердые взгляды на Пол Пота . Я не уверен, что мне бы хотелось читать статью о нем, написанную людьми, которые не...» [32]
«Я не из тех тупых, кто думает, что подача заявления в АдГ каким-то образом заморозит статью. Если вы улучшите ее до такой степени, что я изменю свое решение об удалении, это будет победа для всех, верно?» [33]
«Если вы исследуете женщин в исторических газетах, например, Изофена Гудин Байяш, и ищете «Изофена Гудин Байяш», или «Изофена Г. Байяш», или «Изофена Байяш», и не находите результатов, а затем говорите: «Ну что ж, эта женщина ничем не примечательна», вы только что провалили вступительный экзамен по женской истории». [34]
«Когда такого редактора блокируют, конечно, появляется бригада с вилами. И слишком часто они правы. ... Администраторы всегда должны тратить время и внимание, блокируя кого-то, но не делать этого, имея дело с людьми, за которыми, как вы знаете, будет стоять армия с вилами, всегда кажется мне довольно близоруким» [35]
«В следующий раз, когда вы подумаете, что вы правы, а кто-то другой ведет себя как придурок, напишите то, что вы собирались опубликовать на вики, в текстовом файле или, может быть, в письме другу, или даже, если это необходимо, в окне редактирования, но подождите до завтра, чтобы решить, действительно ли это стоит публиковать». [36]
«Блокировка IP-адреса за уклонение от блокировки только для того, чтобы заявить о своей невиновности, не должна происходить. Никогда. Блокировка известного пользователя за то, что он поделился IP-адресом с проблемным пользователем без подтверждающих доказательств, не должна происходить. Никогда. Блокировка IP-адресов, которые поддерживают потенциально вредоносного пользователя, когда нет никаких доказательств, что они уклоняются от блокировки, как это произошло с пользователем под номером 77... на странице администратора, не должна происходить. Никогда. ..... Большинство людей, особенно новичков, ушли бы из Википедии задолго до того, как их оправдали. Это нехорошо. Из этого следует извлечь уроки. Люди так злы на троллей и носки, что забывают предполагать добросовестность». [37]
«Я бы не стал заглядывать на страницу обсуждения Джимми, ожидая чего-то просветляющего. Она служит в первую очередь как липучка, чтобы ловить проблемных пользователей». [38]
«Я всегда захожу в систему, чтобы пообщаться, потому что иначе невозможно уследить за тем, с кем ты общаешься. Мне все равно, называешь ли ты себя «Заварной Монстр, зараженный Акулами, Том III», главное, чтобы прозвище было последовательным». [39]
«Неважно, насколько тщательно ArbCom может работать над обеспечением соблюдения политики, как деликатно они могут пытаться решать такие проблемы, как эта, и как бы они ни пытались прояснить, что произошло, — их все равно будут постоянно обливать грязью». [40]
«Это признак времени, что миллиардное редактирование было добавлено для шаблона {{ authority control }} к ничем не примечательной заглушке с помощью AWB . Это было просто занятием — обманывать систему , чтобы увеличить количество правок . Редакторы, которым нравится шлифовать естественным образом, любят использовать инструменты для усиления своей активности. Написание тщательно исследованного и цитируемого энциклопедического текста гораздо сложнее автоматизировать, поэтому это не делается. Другим типичным признаком проблемы является использование автоматизированного инструмента, такого как Twinkle, для добавления тега к статье, а не для фактического устранения проблемы. Такие инструменты, как правило, склоняют активность к исправлению методом грубой силы, такому как удаление, а не к активности, которую трудно автоматизировать, такой как написание и редактирование». [41]
«Вы понимаете, что здесь произошло следующее: кто-то поспешил в ANI, крича: «Помогите, помогите! Этот парень улучшает энциклопедию несанкционированным образом! Кто-нибудь, остановите его!», а затем кто-то действительно это сделал, и теперь группа людей торжественно кивает, говоря, что да, это было нечто разумное?» [42]
«Я думаю, многие редакторы хотели бы , чтобы Эрика Корбетта разблокировали! Но здесь всегда была огромная проблема; с одной стороны, некоторые редакторы очень продуктивны, и можно утверждать, что их многочисленные положительные вклады значительно перевешивают их отрицательные; но с другой стороны, их редактирование было существенно проблематичным для сообщества. Я не верю, что эта дихотомия когда-либо была удовлетворительно разрешена». [43]
«Я делаю 99% своего редактирования на смартфонах Android, используя сайт для настольных компьютеров, который на 100% полностью функционален на современных мобильных устройствах. Единственный раз, когда я сажусь за настольный компьютер, это для работы с большими файлами изображений. Нам всем было бы лучше, если бы WMF закрыл все эти некачественные приложения для смартфонов/мобильных устройств, которые являются препятствием для совместного редактирования. Я не могу представить себе сумму денег, которая была потрачена на эти паршивые приложения за эти годы, но на ум приходит «небольшое состояние». [44]
«Если 1,5 года, более 33 тыс. правок, создание контента (включая хорошие и избранные работы), надежная работа по борьбе с вандализмом и вежливое общение с другими людьми недостаточны [для прохождения запросов на администрирование ], я даже не знаю, что еще может быть достаточным. [45]
« Блоки с юридической угрозой (ибо вещи, которые часто не представляют собой никакой юридической угрозы) — очень популярная возможность для людей поиграть в шерифа». [46]
«Пишем о чем-то, даже о том, что вы хорошо знаете, обычно показывая, что вы не знали этого так хорошо, как думали. Облечь идеи в слова — это суровое испытание. Первые слова, которые вы выбираете, обычно неверны; вам приходится переписывать предложения снова и снова, чтобы они получились абсолютно правильными. И ваши идеи будут не только неточными, но и неполными». [47]
«Я отмечаю, что угрозы, пусть даже завуалированные, которые были призваны запугать других пользователей, по-прежнему оправдываются некоторыми как приемлемые для преследования необъявленных платных редакторов. Википедия — не тир. Такого рода издевательства, каковыми они и являются, не оправдываются упоминанием законов и не оправдываются неправомерным использованием инструмента проверки пользователей». [48]
«Необходимо, чтобы редакторы перестали быть любезными со слишком многими другими редакторами. Если мы позволим Мупсу безнаказанно желать многим из нас счастливого Нового года, что будет дальше? Редакторы, говорящие «молодец», когда кто-то исправляет вандализм? Люди, предлагающие помощь в исправлении ошибок ссылок? Атмосфера взаимной поддержки и уважения? Основная ценность Википедии как кучи жалких **** будет подорвана, возможно, необратимо». [50]
«Попытки заявить, что «ChatGPT может выдавать целые статьи практически обо всем» вызывают беспокойство: просто в качестве эксперимента я попытался попросить абзац о статье, которую я пишу: он полностью сфабриковал два источника (книгу, которой не существует, и источник ONDB, который принадлежит совершенно другому человеку). Вы можете попытаться унизить «создание контента по выгодной цене» или создателей контента, если хотите, но администраторы, которые не понимают, что такое контент и какие усилия требуются для создания или обновления статьи до приемлемого уровня, не всегда лучше всего подходят для решения вопросов, лежащих в основе спора». [51]
«Я действительно задаюсь вопросом, стоит ли нам ввести белый список Commons, то есть все, что есть в Commons, будет запрещено, если только не добавлено в список здесь, на enwiki. Это, безусловно, может заставить людей в Commons, которым явно наплевать на то, что они являются порнохранилищем, еще раз подумать». [52]
«Я просто шучу, чтобы никто не воспринимал меня слишком серьезно, но я думаю, что написание ПИСЬМА ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ С ТРЕБОВАНИЕМ НЕМЕДЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ само по себе является нарушением, заслуживающим запрета». [53]
Простая двухфакторная аутентификация — для администраторов, беспокоящихся о том, что кто-то использует их учетную запись для вандализма на главной странице.
Пользователь: Ritchie333/wirblps.py - просматривает неиспользуемые BLP и пытается распечатать те, которые представляют интерес для WikiProject Women in Red
Пользователь: Ritchie333/badspeedies.py — регистрирует все запросы CSD, сгенерированные Twinkle, которые все еще находятся в активной статье, т. е. любые отклоненные запросы.
Если вы считаете, что одно из моих изменений ухудшает энциклопедию, отмените его. Администраторы, если вы считаете, что административное действие (включая, помимо прочего, защиту или удаление страницы или блокировку пользователя) не является улучшением, просто отмените его. Пожалуйста, постарайтесь оставить хорошее резюме изменения или обсудить его на странице обсуждения. Взамен я постараюсь гарантировать, что отменю ваши изменения только один раз и только один раз, если вообще отменю. (Обратите внимание, я очень редко ошибаюсь и отменяю дважды, если это происходит — я искренне извиняюсь). Если вы снова отмените , то я перейду на страницу обсуждения. Или я могу решить, что вы правы. В любом случае, у меня не больше прав редактировать это место, чем у вас.
Ссылки
^ «Важное сообщение». Луис Россманн . 21 мая 2020 г. Получено 6 июля 2020 г.
^ Надежных источников много, и они разнообразны, но, как правило, это не : Facebook, YouTube, Twitter, Soundcloud, блоги (которые не пишут известные журналисты для New York Times или чего-то подобного) и веб-сайт, который вы создали вчера.
^ Обратите внимание на грамматику, которая произносит сокращение для кандидата в избранные статьи как «ан эфф эй си» или как «не добавляй неподтвержденные нарушения BLP в FAC, ты долбаный идиот»
^ Джоэл Он Софтвер - "Практическое руководство для разработчиков"
^ Деннис Браун (21 ноября 2014 г.). "Запросы на администрирование: Thomas.W" . Получено 9 июня 2016 г.{{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )
↑ TenPoundHammer (8 февраля 2017 г.). "Википедия:Статьи для удаления/Список пародий на фильмы в фильме "Безумный" (2-я номинация)" . Получено 15 февраля 2017 г.{{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )
↑ Ravenswing (26 октября 2021 г.). «Википедия:Статьи для удаления/Тони Фриас» . Проверено 3 ноября 2021 г.
^ "User talk:Elisa.rolle". 3 октября 2018 г. Получено 25 сентября 2019 г.
^ Пользователь:GoldenRing (31 марта 2017 г.). "Wikipedia:Requests for adminship/GoldenRing" . Получено 3 апреля 2017 г. .{{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )
^ MrjulesD (25 февраля 2021 г.). "Обсуждение пользователя:CLCStudent" . Получено 25 февраля 2021 г.
^ Cullen328 (16 марта 2021 г.). "Доска объявлений администраторов" . Получено 16 марта 2021 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Floquenbeam (22 мая 2021 г.). "Запросы на администрирование/Asheyyoursmile" . Получено 22 мая 2021 г. .
^ EEng (26 октября 2021 г.). «АНИ» . Проверено 28 октября 2021 г.
^ Пол Грэм (январь 2022 г.). «Putting Ideas into Words» . Получено 25 февраля 2022 г. .
^ Yngvadottir (9 мая 2022 г.). "Доска объявлений администратора/Инциденты" . Получено 9 мая 2022 г.
↑ Obsidian Soul (15 июля 2011 г.). "Служба поддержки" . Получено 16 августа 2022 г.
Пользователь:Ritchie333/Эвфемизмы