stringtranslate.com

Конституция Сербии

Конституция Сервиана была одной из самых ранних форм военной и политической организации, использовавшейся во времена Римской республики . Большинство реформ расширили избирательные права для определенных групп, в частности для граждан-простолюдинов Рима (совместно именуемых плебеями ), которые были мелкими землевладельцами или иными безземельными гражданами, до сих пор лишенными права голоса по происхождению, статусу или этнической принадлежности, в отличие от наследственных патрициев . Таким образом, реформы переопределили фискальные и военные обязательства всех римских граждан . Конституция ввела два элемента в римскую систему правления: перепись каждого гражданина мужского пола, чтобы установить его богатство, налоговые обязательства, военную обязанность и вес его голоса; и центуриатные комиции , собрание с избирательными, законодательными и судебными полномочиями. Оба института были основополагающими для римского республиканизма . [1]

Конституция Сервия традиционно приписывается шестому царю Рима , Сервию Туллию (578–534 гг. до н. э.), [2] хотя ученые теперь полагают, что приписывание этих мер Сервию «нельзя принимать за чистую монету». [3] Конституция, вероятно, представляет собой длительный, сложный и постепенный процесс, простирающийся от предшественников Сервия, бывших царей Анка Марция и Тарквиния Приска , к его преемнику Тарквинию Гордому , в Среднюю и Позднюю Республику .

Военная и территориальная экспансия Рима и последующие изменения в его населении сделали регулирование и реформу избирательного права постоянной необходимостью. Возложив военную защиту государства на всех граждан, реформа Сервия создала взаимозависимость между социальными классами. В своей организации голосующих триб она неразрывно связала политическую и военную жизнь и открыла «политическое пространство» для республиканского участия. [4] Для историка Августа Ливия военная служба, которую несли плебеи, была, таким образом, формой государственной службы наравне с обязанностью патриция в Сенате . [5] Тем не менее, цензовый ранг зависел от стоимости имущества, и в соответствии с конституцией Сервия ни один гражданин, оцененный в стоимость менее 11 000 ассов (или 12 500, в зависимости от источника), не был принят в регулярную армию. [6]

Реформа куриата и перепись

До реформ Сервиана принятие законов и вынесение приговоров были прерогативой comitia curiata (куриатного собрания), состоявшего из тридцати курий ; римские источники описывают десять курий для каждой из трех аристократических триб, Ramnes, Tities и Luceres, каждая из которых претендовала на патрицианский статус и привилегию избираться в качестве магистратов в силу своего происхождения от семей-основателей Рима. Эти трибы, предположительно основанные на трех холмах Рима, включали приблизительно 200 gentes (кланов), каждый из которых представлял одного сенатора («старейшину») в Сенате . Сенат консультировал царя, разрабатывал законы от его имени и считался представителем всего populus Romanus (римского народа) ; но он мог только обсуждать и обсуждать. Его решения не имели силы, если не были одобрены comitia curiata . Ко времени Сервия, если не задолго до этого, трибы комиций составляли меньшинство населения. Гораздо более многочисленное население Рима — простолюдины ( плебеи ) могли участвовать в этом собрании ограниченным образом и, возможно, предлагать свои мнения по решениям, но только куриатные комиции могли голосовать. Таким образом, аристократическое меньшинство осуществляло власть и контроль над большинством простолюдинов. [7]

Римская традиция гласила, что Сервий сформировал центуриатные комиции из простолюдинов, избранных гражданами в целом, чтобы усилить или заменить куриатные комиции как центральный законодательный орган Рима. Это потребовало от него разработки первой римской переписи , сделавшей Сервия первым римским цензором . [8] Перепись была организована по военному принципу; граждане собирались по трибам на Марсовом поле , чтобы зарегистрировать свой социальный ранг, домохозяйство, имущество и доход. Это устанавливало налоговые обязательства отдельного лица; его способность собирать оружие за свой счет, когда этого требовала обязанность гражданина нести военную службу; и его назначение в определенный избирательный блок на выборах и в законотворчестве.

Институт ценза и центуриатных комиций предположительно рассматривался как попытка Сервия подорвать гражданскую и военную власть римской аристократии и искать прямую поддержку своих недавно получивших избирательные права граждан в гражданских делах; при необходимости, с оружием в руках. [9] Куриатные комиции продолжали функционировать в королевскую и республиканскую эпохи, но реформа Сервия свела их полномочия к полномочиям в значительной степени символической « верхней палаты », от знатных членов которой ожидалось не более чем ратификация решений центуриатных комиций . [10]

Классы и армия

Перепись классифицировала мужское население Рима по статусу, богатству и возрасту. Классы подразделялись на группы, называемые centuriae (центурии), номинально по 100 человек (лат. centum = 100), но на практике их численность была переменной, [11] далее делились на seniores (мужчины в возрасте 46–60 лет, подходящего возраста для службы в качестве резерва, «домашней стражи» или городской полиции) и iuniores (мужчины в возрасте 17–45 лет, для службы в качестве передовых войск, когда это требовалось). Взрослые граждане мужского пола были обязаны, когда их призывали, нести военную службу в соответствии со своими средствами, которые предположительно оценивались как , денежная единица, которая в архаический период представляла собой определенный вес бронзы или меди. [12] [13] Эта оценка богатства гражданина основывалась в первую очередь на земельной собственности ( jugera ) и головах скота ( pecunia ) до введения денежной системы во II веке до н. э. [14] Богатство и класс гражданина, таким образом, определяли его положение в гражданской иерархии и до определенной степени в военной; но, несмотря на свой очевидный военный характер и возможное происхождение как сбор граждан по оружию, система в первую очередь служила для определения избирательного ценза и богатства отдельных граждан для целей налогообложения и веса их голоса. Войны были случайными, но налогообложение было постоянной необходимостью; [15] и центуриатные комиции собирались всякий раз, когда это требовалось, в мирное или военное время. По сути, центуриатные комиции были представительным собранием, в гражданском и политическом контексте, граждан по оружию Рима. Хотя каждая центурия имела право голоса, самые богатые имели больше всего центурий и голосовали первыми, а те, кто был ниже их, созывались только в случае тупика или нерешительности. Самые низшие вряд ли вообще голосовали и в основном были освобождены от военной службы. [16]

Классы центуриатов были следующими: [17]

Корнелл предполагает, что порядок голосования всадников ( после пехоты первого класса) отражает их подчинение пехоте с относительно низким статусом в системе центуриатов, но придерживается точки зрения, что всадники в архаичный период «состояли в основном, если не исключительно, из патрициев». [19] Розенштейн отличает «меньшую, избранную группу из 1800 человек, чьи лошади были предоставлены за государственный счет ( equites equo publico )» от большинства всадников , которые были достаточно богаты, чтобы содержать и оснащать своих собственных лошадей ( equites equis suis ). [20]

Реформы Сервиана установили как систему центуриев римской армии , так и ее боевой порядок; люди, выбранные из гражданских центурий, были переведены в военные, и каждая боевая линия в построении фаланги состояла из одного класса. [21] В раннюю республиканскую эпоху, как и в эпоху Регалов, высшие офицеры армии набирались из того же социального слоя, что и аристократические куриатные комиции . Даже после учреждения центуриатных комиций самой непосредственной и эффективной плебейской защитой от аристократической власти было фактическое или угрожающее изъятие труда , включая военную службу. Первые известные плебейские офицеры (трибуны) были избраны плебсом из своего числа после отделения 494 ​​г. до н. э. [22]

Новое племенное разделение и расширение города

Реформирование племенных делений увеличило священную границу города ( pomerium ), включив в нее семь холмов Рима и их жителей. Была построена некоторая форма обороны для защиты расширенного города, позже усиленная стеной , а закрытая территория была разделена на четыре новых административных региона (региона или квартала); Субурана, Коллина, Палатина и Эскилана, где, как говорят, сам Сервий обрел новую резиденцию. [23] Ситуация за стенами неясна: похожие племенные области, возможно, известные как pagi , могли распространяться на окружающие римские территории (древний ager Romanus ), и некоторые из их жителей могли претендовать на гражданство в соответствии с реформами классов Сервия. [24] В любом случае, членство в римской голосующей трибе впоследствии зависело от места жительства, а не от происхождения и наследования. Это привело бы значительное количество городского и сельского плебса к активной политической жизни; и некоторые из них были бы распределены по центуриям первого класса, наиболее вероятно голосующим. [25] Дионисий Галикарнасский , писавший в конце первого века до нашей эры, добавляет, что племенные подразделения были местом, где граждане платили свои налоги. [26] Разделение города на «кварталы» использовалось до 7 года до нашей эры, когда Август разделил город, к тому времени гораздо более густонаселенный, на 14 новых регионов .

Смотрите также

Ссылки

  1. Форсайт, «Армия и организация центурии», стр. 26.
  2. Гэри Форсайт, «Армия и организация центурий в раннем Риме», в «Путеводителе по римской армии» (Блэквелл, 2011), стр. 24.
  3. ^ Тим Корнелл, Начало Рима: Италия и Рим от бронзового века до Пунических войн (ок. 1000 – 264 до н. э.) , Routledge, 1995, стр. 144 - 147, 173 -175, 183 для военного характера реформ, особенно в переписи.
  4. Майкл С. Дрейк, Проблематика военной власти: правительство, дисциплина и субъект насилия (Фрэнк Касс, 2002), стр. 22–23.
  5. Дрейк, Проблематика военной мощи, стр. 39.
  6. ^ Леон Хомо , Римские политические институты от города к государству (Routledge, 2005, первоначально опубликовано в 1929 году), стр. 18.
  7. Корнелл, стр. 115–118.
  8. ^ Слово «перепись» происходит от латинского censere , «судить» или «оценивать».
  9. Корнелл, стр. 194–197.
  10. Корнелл, стр. 25.
  11. ^ Поэтому считается, что сербские «века» означают «группы».
  12. ^ Корнелл, стр. 180 - 181, по мнению которого он был эквивалентен одному фунту, намного тяжелее более позднего асса . Поэтому его нельзя представить как дробь или эквивалент асса , сестерция или денария более поздней чеканки.
  13. ^ Le Glay, Марсель. (2009). История Рима. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8327-7. OCLC  760889060.
  14. ^ Le Glay, Марсель. (2009). История Рима. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8327-7. OCLC  760889060.
  15. ^ Корнелл, стр. 186 - 190, 194 - 196.
  16. ^ Le Glay, Марсель. (2009). История Рима. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8327-7. OCLC  760889060.
  17. Список взят из Корнелла, стр. 179, который цитирует Ливия, 1.43, и Дионисия Галикарнасского IV, 16 - 18. Описания доспехов и оружия, которые должны были поставляться членами каждого класса, почти наверняка являются заученными, умозрительными интроекциями Ливия и Дионисия.
  18. ^ Продолговатый щит и меч присутствуют только в версии Дионисия.
  19. Корнелл, стр. 196.
  20. Натан Розенштейн, «Военное командование, политическая власть», в «Соратнике римской армии » (Блэквелл, 2011), стр. 136.
  21. Lendon, JE, Soldiers & Ghosts: A History of Battle in Classical Antiquity , Yale University Press (2005), ISBN 0-300-11979-8 , ISBN 978-0-300-11979-4 , стр. 182: Греческая фаланга была известна римлянам эпохи царей, и их лучшие бойцы были вооружены идентично ранним греческим гоплитам.  
  22. Джон Рич, «Война и армия в раннем Риме», в «Путеводителе по римской армии» (Блэквелл, 2011), стр. 19.
  23. ^ Ливий , Ab urbe condita , 1. 44. Названные регионы есть в Varro, Lingua Latina , 5. 45. Современный анализ остатков так называемой «Сервиевой стены» предполагает строительство некоторое время спустя после его правления; современная защита рвом, земляной насыпью и рвом считается вероятной. См. Гари Форсайт, «Армия и организация центурий в раннем Риме», в A Companion to the Roman Army (Blackwell, 2011), стр. 30.
  24. Обсуждение в Корнелле, стр. 176–179.
  25. Корнелл, стр. 173.
  26. ^ Le Glay, Марсель. (2009). История Рима. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8327-7. OCLC  760889060.