«Аахенский меморандум» — триллер Эндрю Робертса 1995. Автор описал его как «антиутопическое видение того, во что может превратиться Британия, если станет незначительной сатрапией огромного протекционистского, нелиберального, антиамериканского, политически корректного ЕС ». [1]
Роман предполагает, что в 2015 году в Соединенном Королевстве состоялся референдум по вопросу о том, должна ли страна присоединиться к Соединенным Штатам Европы (развитие Европейского Союза ) в рамках Ахенского договора . Референдум дает незначительное большинство сторонникам Договора (51,86% против 48,14%). [2] Тридцать лет спустя антигерой книги , историк Горацио Лесток, член Колледжа всех душ Оксфордского университета , исследуя референдум для серии статей в The Times , натыкается на доказательства, показывающие, что референдум был сфальсифицирован проевропейской элитой. После серии жестоких событий, включая убийство и покушение на жизнь эмигранта Уильяма Маунтбеттена-Виндзора (сына «покойного экс-короля Карла III », а ныне короля Новой Зеландии ), [3] окончательное разоблачение Лестоком фальсификации референдума приводит к восстановлению независимого Соединенного Королевства, и он вознаграждается, после отмены « Директивы о бесклассовости » Европейского Союза , титулом баронета и должностью редактора The Times . [4]
В книге сатирически предсказаны (с точки зрения 1995 года) будущие многих реальных людей. В их число входит группа, арестованная в 2016 году как члены подпольного Антифедералистского движения, среди которых упоминаются « Мэтью д'Анкона , бывший редактор The Times , два бывших члена кабинета министров , Хайвел Уильямс и Иэн Дункан-Смит , [...] телеведущий доктор Ниалл Фергюсон [и] Майкл Гоув из Европейской вещательной корпорации». [2] Джон Редвуд , сбежав из тюрьмы Пентонвилл , в 2045 году становится главой «Свободного британского офиса» в Осло . [5]
Книга содержит некоторые ожидания относительно реального референдума по Brexit 2016 года . В описании вымышленной кампании 2015 года в книге лидеры делового сектора предсказывают «массовую безработицу в случае победы «Нет»», а « болтливые классы массово поддерживают кампанию «Да» ». [6] Кампания «Да» «хорошо финансируется» британским правительством, регион Лондона явно голосует за присоединение к Союзу, а северо-восток Англии голосует против 56% против 44%. Однако автор ожидал голосов «за выход» от Северной Ирландии и Шотландии, в отличие от голосования 2016 года. [7] [8]
Журнал Социалистической рабочей партии , Socialist Review , в 1996 году рецензировал книгу и назвал автора « правым историком -тэтчеристом », сделав вывод, что «любое европейское сверхгосударство в 2045 году [будет] построено на основе сокращения социального обеспечения и нападок на рабочие организации и будет управляться тэтчеристами, которыми так восхищается Робертс». [9]
Писатель Стивен Пауэлл охарактеризовал книгу как попытку «выразить евроскептицизм в то время, когда возрождающаяся Лейбористская партия под руководством Тони Блэра , тогда [в 1995 году] находившаяся в оппозиции, планировала гораздо более проевропейскую внешнюю политику». [10] Стивен Филдинг, профессор политической истории в Ноттингемском университете , предполагает, что книга «отражает опасения одного из самых больших поклонников Маргарет Тэтчер – и ярого сторонника амбиций Майкла Портильо заменить [Джона] Мейджора – что патриотический голос народа будет просто подавлен на марше Брюсселя к сверхгосударственному устройству». [11]
После самого референдума в 2016 году автор написал, что книга «попытка быть детективом , футуристической антиутопией , триллером и комедией одновременно, но провалилась настолько сильно на всех уровнях, что теперь я умоляю друзей не читать ее. Тем не менее, в романе есть еще один референдум в 2045 году, когда Британия проголосует за выход, так что когда мне будет 82, я узнаю, являюсь ли я тори Нострадамусом ». [12]
Примечания
Источники