Battle Cry of Freedom: The Civil War Era — книга 1988 года о Гражданской войне в США , написанная Джеймсом М. Макферсоном . Это шестой том серии Oxford History of the United States . Сокращенная иллюстрированная версия была опубликована в 2003 году. [1] Книга получила Пулитцеровскую премию 1989 года по истории . [2]
«Боевой клич свободы» — это повествовательная история [3] двух десятилетий истории Соединенных Штатов от начала мексикано-американской войны до окончания гражданской войны в Аппоматтоксе . Таким образом, в книге рассматривается эпоха гражданской войны, а не только война, поскольку она объединяет социальные, военные и политические события того периода в единой повествовательной структуре. Историк Хью Броган , рецензируя книгу, хвалит Макферсона за то, что он изначально описал «республику середины века» как «разделенное общество, безусловно, и жестокое, но не такое, в котором столь ужасающее явление, как гражданская война, вероятно. Так, должно быть, казалось большинству американцев в то время. Медленно, медленно отдаленная возможность стала ужасной реальностью; и мистер Макферсон следит за тем, чтобы она подкрадывалась к его читателям таким же образом». [4]
Центральным вопросом этой работы является множественность толкований свободы . В интервью Макферсон заявил: «Обе стороны в Гражданской войне заявляли, что сражаются за те же самые «свободы», установленные Американской революцией и Конституцией, за которые их предки боролись в Революции — индивидуальную свободу, демократию , республиканскую форму правления, правление большинства , свободные выборы и т. д. Для южан Революция была войной за отделение от тирании Британской империи , так же как их война была войной за отделение от тирании янки. Для северян их борьба заключалась в том, чтобы поддержать правительство, установленное Конституцией с ее гарантиями прав и свобод». [5]
«Боевой клич свободы» имел немедленный коммерческий и критический успех, проведя 16 недель в списке бестселлеров The New York Times в твердом переплете и еще 12 недель в списке бестселлеров в мягкой обложке. [5] Историк Марк Э. Нили-младший похвалил широкий охват книги, написав, что в книге Макферсон «кажется, одинаково интересуется всеми аспектами Гражданской войны», включая, помимо прочего, дипломатию, инфляцию , законодательство, медицину, военные кампании и обмен военнопленными . [6] Дадли Т. Корниш назвал отсутствие военно-морской истории «единственным заметным недостатком» книги и далее прокомментировал, сказав, что «самыми сильными связующими темами книги являются всесторонние обсуждения дипломатических, экономических, промышленных, политических и социальных аспектов страданий нации». [7] Майкл П. Джонсон считал книгу всеобъемлющим синтезом доказательств, опровергающим утверждение Уолта Уитмена о том, что войну следует понимать в первую очередь с точки зрения страдальцев битвы. Джонсон утверждает, что книга классифицирует Гражданскую войну как вращающуюся в первую очередь вокруг политики рабства, и заявляет, что ее название «приглашает к концептуальному просчету: Победа = Свобода», эта характеристика является главной критикой Джонсона. Тем не менее, он хвалит ее за то, что она «как повествование о военных маневрах — как политических, так и военных — [...] непревзойденна». [8]
Роберт Франклин Дёрден отметил, что Макферсон «следует националистической традиции [Джеймса Форда] Родса и [Аллана] Невинса » и заимствовал взгляд на южан как на «упреждающих контрреволюционеров» у Арно Майера . [9] Гарольд Хайман положительно сравнил его компактность с « Гражданской войной в Америке » Питера Пэриша (1975), но раскритиковал его вводящую в заблуждение фразеологию относительно географической мобильности наемных работников, его использование «женщин сомнительной добродетели», « воинского эшелона » при упоминании событий 1861 года, исключительную доблесть верховой езды «сыновей вирджинского дворянства» и включение седеющей бороды Роберта Э. Ли вместо того, чтобы подробно остановиться на таких важных вопросах, как рабский брак . Однако он пришел к выводу, что читатели «тем не менее получат большую выгоду от его страниц». [10] В своей статье для The New York Times Броган описал его как «...лучшее однотомное исследование этой темы, с которым я когда-либо сталкивался. Возможно, оно на самом деле лучшее из когда-либо опубликованных». [4]
