India: The Modi Question — двухсерийный документальный сериал 2023 года, показанный BBC Two о премьер-министре Индии Нарендре Моди и его отношениях с мусульманским меньшинством в стране. Первая часть охватывает раннюю политическую карьеру Моди и его роль в беспорядках в Гуджарате 2002 года , которые произошли, когда он был главным министром Гуджарата . [1] В нем обсуждаются документы, найденные BBC , в том числе отчет правительства Великобритании, в котором говорится, что насилие в Гуджарате показало «все признаки этнической чистки ». [2] Во второй части рассматривается деятельность администрации Моди после его первого переизбрания в 2019 году . В нем рассматривается ряд спорных политических мер, включая отмену автономии Кашмира и новый закон о гражданстве . [3] В нем также описывается жестокая реакция на протесты против новых законов и последствия беспорядков в Дели 2020 года . [3]
Правительство Индии запретило показ документального фильма, назвав его «враждебной пропагандой и антииндийским мусором» [4] и попросило сайты социальных сетей удалить фрагменты документального фильма, которыми поделились пользователи. [2] В ответ на запрет правительства BBC заявила, что документальный фильм был «тщательно изучен» и что он отображает «широкий спектр голосов», включая мнения деятелей из партии Моди «Бхаратия Джаната» . [5] Запрет часто обходили, и несколько студенческих организаций проводили показы в разных частях страны. Запрет был раскритикован оппозиционными политиками как цензура [6] и описан как посягательство на свободу прессы комментаторами и правозащитными группами. [7]
Антимусульманские беспорядки произошли в индийском штате Гуджарат в 2002 году. [7] Более тысячи человек были убиты, большинство из них мусульмане, и 150 000 человек были перемещены. [8] Беспорядки последовали за гибелью индуистских паломников в поезде в Годхре , [8] в которой было обвинено мусульманское меньшинство штата. [9] Беспорядки были одними из самых страшных религиозных насилий с тех пор, как Индия стала независимой страной в 1947 году. [10] Нарендра Моди , член индуистско-националистической партии Бхаратия Джаната (БДП), был в то время главным министром Гуджарата. [9] [8] Его администрация считается соучастником беспорядков, [11] [12] [13] [14] или иным образом подвергается критике за управление кризисом. Специальная следственная группа, назначенная Верховным судом Индии, не нашла никаких доказательств для возбуждения уголовного преследования против Моди лично. [15] [16]
Роль Моди в беспорядках остается источником противоречий. [10] После того, как БДП победила на всеобщих выборах в Индии в 2014 году и Моди был назначен премьер-министром , индийские мусульмане стали объектом возросшего насилия, которое Моди в основном не комментировал. [7] [17] Политика администрации Моди рассматривалась как дискриминационная по отношению к мусульманскому меньшинству Индии и как укрепление правого индуистско-националистического образа страны. [18] Репортеры без границ утверждают, что свобода прессы в стране снизилась, и что правительство закрыло критику в ее адрес в социальных сетях. [7] Администрация Моди часто оказывала давление на Twitter, чтобы удалить твиты, которые правительство воспринимало как критику Моди или БДП. [7]
Первая часть документального фильма, продолжительностью около часа, [10] освещала раннюю политическую карьеру Моди в БДП, его назначение главным министром Гуджарата в 2001 году и его роль в беспорядках в Гуджарате в 2002 году . [1] [19] В нем обсуждались документы, найденные BBC, которые показали, что поведение Моди в то время подвергалось критике со стороны дипломатов и правительства Соединенного Королевства . [2] К ним относится отчет, в котором говорится, что насилие в Гуджарате имело «все признаки этнической чистки». [2] В документах также цитировались сотрудники полиции, которые утверждали, что полиция была лишена возможности помогать жертвам изнасилования мусульман из-за давления со стороны правительства штата, и отмечалась религиозная предвзятость в распределении средств помощи. [20] Джек Стро , в то время министр иностранных дел Великобритании , изображен говорящим, что были «серьезные заявления» о том, что Моди активно ограничивал деятельность полиции, а также «молчаливо поощрял индуистских экстремистов». [21]
Вторая часть, выпущенная 24 января 2023 года и также продолжительностью час, рассматривает деятельность администрации Моди после его переизбрания на пост премьер-министра Индии в 2019 году . В ней рассматривается ряд спорных политических мер, включая отмену автономии Кашмира в 2019 году и новый закон о гражданстве . [3] В ней описывается жестокая реакция сил безопасности на протесты против новых законов и берутся интервью у членов семей людей, погибших в беспорядках в Дели в 2020 году . [3]
Первая часть двухсерийного документального фильма была выпущена BBC 17 января 2023 года, [19] а вторая часть — 24 января. [3] Его не планировалось транслировать в Индии. [9] Министерство информации и радиовещания Индии охарактеризовало документальный фильм как пропаганду, заявило, что он лишен объективности и «отражает колониальный образ мышления». [1] Министр правительства заявил, что просмотр документального фильма является изменой . [9] Позже он был запрещен в Индии, и правительство сослалось на закон 2021 года , который увеличил его полномочия по цензурированию социальных сетей. [22] Twitter и YouTube заблокировали публикации со ссылками на документальный фильм на своих платформах в соответствии с юридическими требованиями индийского правительства. [23] BBC предприняла меры по ограничению контента на YouTube по соображениям авторского права и применила DMCA, чтобы добиться удаления копии первой части документального фильма из Интернет-архива . [24] [25] Правительственный запрет на документальный фильм часто обходили; Отрывки из документального фильма распространялись в WhatsApp , Telegram и Twitter, [22] а для обхода запрета использовались VPN . [8] Комментаторы утверждали, что запрет привлек больше внимания к документальному фильму, чем он мог бы получить в противном случае, [22] [7] явление, известное как эффект Стрейзанд . [26] [27] Запрет был оспорен в Верховном суде Индии . 3 февраля суд согласился рассмотреть ходатайство Н. Рама , Махуа Мойтры и Прашанта Бхушана . [a] [29] [30] Правые индуистско-националистические группы также подали в Верховный суд прошение о полном запрете BBC; суд назвал ходатайство «абсолютно беспочвенным» и отклонил его. [17] В марте Законодательное собрание Ассама , большинство в котором контролируется БДП, приняло резолюцию, выдвинутую депутатом Законодательного собрания БДП Бхубоном Пегу , который утверждал, что документальный фильм вызывает сомнения в свободе индийской прессы, судебной системе страны и правительстве, и требовал принятия мер против BBC. [31]
Показы документального фильма были организованы в конце января студенческой группой Fraternity Movement в Хайдарабадском центральном университете , а Демократическая федерация молодежи Индии (DYFI) показала его в разных частях Кералы . [32] [33] Обсуждая свое решение, DYFI заявила: «Пусть люди увидят фашистское лицо отрядов Sangh Parivar . Мы продолжим реализацию плана, и в ближайшие дни будут проведены дополнительные показы в других местах». [34] Индийский конгресс молодежи заявил, что он также покажет документальный фильм в Керале. [35] Студенческий союз Университета имени Джавахарлала Неру также решил показать документальный фильм. Однако власти университета отключили электричество и доступ в интернет в комнате, где должен был состояться показ, из-за чего студенты транслировали документальный фильм на своих мобильных телефонах. [8] [36] После того, как студенты Университета Джамия Миллия запланировали показ, по меньшей мере дюжина студентов были арестованы, а входы в университет были заблокированы. [36] [37] Свидетели заявили, что в университетский городок были отправлены полицейские с защитным снаряжением и слезоточивым газом . [9] Ассоциация студентов Индии также показала документальный фильм в конце января, в нем приняли участие студенты из нескольких колледжей Бангалора, включая колледж Христа , Индийский институт науки и Университет Азима Премджи . [38] Документальный фильм был показан в здании парламента в Австралии законодателями и активистами во время поездки Моди в Австралию в мае 2023 года для встречи с премьер-министром Австралии Энтони Альбанезе . [39]
Запрет на фильм «Индия: вопрос Моди» был охарактеризован независимыми комментаторами, правозащитными группами и оппозиционными партиями как посягательство на свободу прессы . [7] [9] [40] Лидеры партии «Тринамул Конгресс» Дерек О'Брайен и Махуа Мойтра , разместившие в Twitter видеоссылки на документальный фильм, раскритиковали этот шаг как цензуру. [41] The Guardian написала, что запрет на документальный фильм произошел в период ограничения свободы прессы в Индии, в течение которого журналисты подвергались преследованиям со стороны правительства и судебной системы. [2] По данным Human Rights Watch (HRW), запрет был примером жестокого обращения с религиозными меньшинствами при администрации Моди. HRW заявила, что правительство Моди часто использовало «драконовские» законы, чтобы заставить замолчать критиков правительства. [7] [42] Slate описал запрет как пример «всепроникающей» враждебности к свободе прессы и цензуры критики. [20] В ответ на первую часть документального фильма более трехсот бывших судей, чиновников и солдат Индии опубликовали заявление, в котором критиковали BBC за «непрекращающуюся враждебность» по отношению к Индии. [43] Более пятисот индийских ученых подписали петицию, критикующую запрет, заявив, что он «нарушает наши права, как индийцев, на доступ и обсуждение важной информации о нашем обществе и правительстве». [44] Редакционная статья New York Times описала запрет как самый последний пример подавления свободы прессы Моди. [40]
Офисы BBC в Мумбаи и Нью-Дели стали объектами обысков Департамента подоходного налога Индии в феврале 2023 года. [45] Обыски начались 14 февраля и продолжались в течение трех дней. [46] [47] Были обысканы телефоны и ноутбуки, принадлежащие сотрудникам. [48] Комментаторы расценили обыски как возмездие за документальный фильм, [49] и получили осуждение со стороны Гильдии редакторов Индии , некоммерческой организации журналистов, выступающих за свободу прессы, Amnesty International India и оппозиционных партий. [45] Репортеры без границ заявили, что рейды индийского налогового департамента «имеют все признаки ответных мер», и осудили «попытки правительства подавить независимые СМИ». [50]
Обзор фильма «Индия: вопрос Моди» в Deccan Herald был положительным, в нем говорилось, что документальный фильм в значительной степени дал пространство для различных мнений, включая мнения членов BJP. [51] Он описал изображение беспорядков в Гуджарате как «всеобъемлющее» и назвал документальный фильм «резким». Однако в нем говорилось, что документальный фильм не смог оценить другие недостатки администрации Моди и не понял связи между религиозным большинством и гендером и кастой. [51] Политолог Кристоф Джаффрелот , один из ученых, опрошенных в документальном фильме, заявил в интервью, что BBC создала «невероятно строгую» работу. [52]
Комментарий в The News Minute был критическим, в нем говорилось, что, хотя документальный фильм «взял интервью у лучших голосов», он не смог раскрыть существенных новых основ и, следовательно, позволил администрации Моди «использовать фильмы для еще одного раунда пропаганды — выставляя себя жертвами». [53] Автор написала, что в первом сегменте не удалось ответить на открытые вопросы о сожжении поезда в Годхре . [53] Она более позитивно отнеслась ко второму сегменту, но раскритиковала его за то, что он недостаточно смел, особенно с кадрами, на которых индуистские экстремисты разжигают насилие, а мусульман избивает полиция во время беспорядков в Дели в 2020 году . [53]
Обсуждая первую часть документального фильма, комментарий в Telegraph отметил, что большая часть повествования охватывала хорошо документированную историю Раштрия Сваямсевак Сангх , карьеру Моди и беспорядки в Гуджарате, а единственным новым материалом были отчеты британского правительства. [54] Автор критиковал документальный фильм за то, что в нем не был задан вопрос о том, почему западные правительства были готовы сотрудничать с Моди, когда документы, находящиеся в их положении, называли его нарушителем прав человека, [54] мнение, поддержанное обзором The News Minute . [53] Автор также критиковал запрет на документальный фильм, заявляя, что любая критика Моди и Сангх Паривар высмеивалась как «колониальная» этими же организациями, хотя они действовали как радж-холуи в колониальный период и сделали «очень мало для устранения колониализма из Индии». [54]
{{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )