« Институты» ( лат . Institutiones ; от instiuere — «устанавливать») [1] — учебник для начинающих по римскому частному праву , написанный около 161 г. н.э. классическим римским юристом Гаем . Институты считаются «безусловно самым влиятельным элементарно-систематическим представлением римского частного права в поздней античности, средневековье и в наше время» . [2] Содержание учебника считалось утерянным до 1816 года, когда была обнаружена его рукопись – вероятно, V века. [3]
Институты разделены на четыре книги . В первой книге рассматривается правовое положение лиц ( personae ), во второй и третьей — права собственности ( res corporales и res incorporales ), в четвертой — процессуальные действия ( actiones ). [1]
Практически полный вариант Институтов был обнаружен Бартольдом Георгом Нибуром в 1816 году в виде палимпсеста в Вероне ( Австрийская империя [Италия]). Нибур только что принял пост посла Пруссии в Папской области , когда его отправили вести переговоры по Конкордату с католической церковью . [4] По пути в Рим он систематически искал палимпсесты в различных библиотеках и обнаружил соответствующую рукопись в библиотеке капитула Вероны . Под видимым текстом рукописи, содержавшей письма Иеронима , Нибур нашел стертую копию учебника, скопированную около 500 г. н.э. [5] Содержание Институтов до сих пор документировалось лишь косвенно, например, в Дигестах . Манускрипт, обнаруженный Нибуром, сегодня известен как Codex Veronensis . [6]
В письме к Савиньи Нибур сначала определил рукопись как произведение Ульпиана , но Савиньи сразу предположил, что это, на самом деле, знаменитое произведение Гая. [7] Савиньи обнародовал открытие рукописи и свою гипотезу о том, что Институты были найдены, в томе 1817 года его Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft . [8]
Нибур вермутет ауф Ульпиан; ich bin [...] Geneigt, vielmehr die Institutionen des Gajus zu erwarten, so daß unser erstes Fragment ein einzelnes nicht rescribiertes Blatt derselben Handschrift wäre.
Нибур принимает Ульпиана; [...] Я склонен скорее ожидать Учреждения Гаджуса, так что наш первый фрагмент будет единственной неописанной страницей той же рукописи.
- Фридрих Карл фон Савиньи , Neu entdeckte Quellen des Römischen Rechts [Недавно открытые источники римского права] [9]
Причиной визита Нибура в Верону до сих пор остается несколько спорный академический вопрос: некоторые ученые утверждают, что Нибур выполнял конфиденциальную миссию по получению уже обнаруженной рукописи, в то время как многие другие видят удачное совпадение (« Глюксстерн »). [10]
Подлинность текста Codex Veronensis была позднее подтверждена открытием дальнейших фрагментов «Институтов » : в 1927 году фрагмент «Институтов» был найден в Оксиринхе на свитках папируса , которые, как полагают, были написаны примерно между 170 и 230 гг. CE (P.Oxy.XVII 2103). [11] [12] [13] Еще один фрагмент был обнаружен в 1933 году и продан в Каире (PSI XI, 1182) [14] Продавец утверждал, что этот фрагмент произошел из Антинополиса . Сравнение фрагмента с Codex Veronensis еще раз установило твердую последовательность институтов . [15]
Работа Гая также косвенно перешла в современность, [16] поскольку она часто использовалась в качестве модели для различных юридических сочинений в течение V и VI веков. Так называемая августодунская рукопись дает относительно мало информации о тексте. Большую исследовательскую значимость приобрели позднеантичные рукописи Mosaicarum et Romanarum legum collatio и так называемый Epitome Gai (содержащийся как часть 3 [ liber Gaii ] Lex Romana Visigothorum Алариха II ) [17]. . Позже известные как компоненты Corpus Juris Civilis , влияние Гая также нашло свой путь в Digesta и Institutiones Iustiniani . [18]
Институты были созданы около 161 г. н.э. [19] при римском императоре Антонине Пии и считаются « безусловно самым влиятельным элементарно-систематическим представлением римского частного права в поздней античности, средневековье и в наше время». [2] Институты представляли собой дидактическую работу. [20] Некоторые считают Гая и его Институты «истинным архитектором коллекции Юстиниана» [21] [20] , а для самого Юстиниана он был « Gaius noster » («наш Гай»). [21]
« Институты» отличаются еще и тем, что являются единственным почти полностью сохранившимся произведением классической римской юриспруденции. [1] До открытия Нибуром Веронского кодекса знания о классической римской юриспруденции были лишь косвенными, благодаря компиляциям Юстиниана, а классическая римская гражданская процедура была совершенно неизвестна. [20]
Его дидактическая цель была воспринята положительно из-за его большей очевидной понятности или «простоты». [22] как своего рода уточнение или систематизацию. Кроме того, говорят, что юридическое мышление Гая «гораздо ближе к догматической традиции континентальной [европейской] юриспруденции (т.е. стремление к системам, усилия по формированию понятий и классификации, а также тенденция к абстракции), чем метод любой другой древний юрист». [2]
Степень, в которой « Наставления» были написаны одним только Гаем, и какая их часть, если таковая имеется, представляет собой, например, глоссы или интерполяции , до сих пор является предметом лишь научных предположений. Однако ученые согласны с огромным значением (повторного) открытия Институтов, поскольку «многочисленные правовые институты, которые комиссия Юстиниана не упомянула как устаревшие, известны только благодаря новой находке». [19]
Институты делятся на систему личных прав и семейного права ( personae ), вещного права ( res ) и процессуального права ( actiones ). [1] В личном и семейном праве проводится различие между свободными людьми и рабами. Вещное право делится на телесные вещи ( res corporales ) и бестелесные вещи ( res incorporales ), а также наследственное право ( hereditas ), доходное право ( usus fructus ) и обязательственное право ( obligations ). Наконец, процессуальное право различает вещные иски и обязательные личные иски . Кроме того, обязательства делятся на договорные ( ex Contractu ) и деликтные обязательства ( ex delicto ).
Институциональная схема Гая делит частное право на personae , res и actiones . [20] Эта классификация, вероятно, заимствованная из образца эллинистического учебника, [20] заменила и нивелировала предыдущие структуры и стала базовой моделью, которой следуют многие современные системы гражданского права . Например, австрийская Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch ( ABGB ) до сих пор структурирована по институциональной системе, в отличие от немецкой Bürgerliches Gesetzbuch ( BGB ), которая следует пандектистской системе . Более того, структура институтов – personae , res и actiones – была моделью для кастильского Siete Partidas , французского Кодекса Наполеона и даже Corpus Juris Canonici . [21] [1]
В академической литературе Институты иногда упоминаются как «Гаи. 1,1» (со ссылкой на книгу 1, раздел 1 «Институтов » ) [23] , в то время как другие авторы предпочитают «Гаи. инст. 4,44» (ссылаясь на книгу 4). , раздел 44 Институтов ) . [24] « Синяя книга» рекомендует следующий стиль цитирования: «G. Inst. 1.144» (со ссылкой на книгу 1, раздел 144 «Институтов » ). [25]
С момента открытия Кодекса Вероненсис было опубликовано несколько изданий Институтов , начиная с издания Princeps Иоганна Фридриха Людвига Гёшена (Берлин, 1820 г.). Автор Британской энциклопедии 1911 года рекомендует издание Эдварда Поста 1885 года, которое включает английский перевод. [26] Однако главное издание Институтов все еще находится в процессе публикации. [ 27] Его редактируют Мартин Дэвид и Хайн Л.В. Нельсон (Gai Institutionum commentarii quattuor: 1954, 1960, 1968 [книги] 1 и 2]) и Хейн Л.В. Нельсон и Ульрих Манте (Gai Institutiones: 1992, 1999, 2007 [книга 3]). [27]
Другие издания включают издание Эмиля Секеля и Бернхарда Кюблера (8-е издание, Лейпциг, 1939 г.) и Фрэнсиса де Зулуэты , которое содержит собственный латинский текст Зулуэты с английским переводом и комментариями (Оксфорд, 1946 г.).
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
В латинском Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Institutiones.