«Кандидат» — американский политический комедийно-драматический фильм 1972 года с Робертом Редфордом и Питером Бойлом в главных ролях, режиссёр Майкл Ричи . Сценарий , получивший премию «Оскар» , в котором рассматриваются различные аспекты и махинации, связанные с политическими кампаниями, был написан Джереми Ларнером , спичрайтером сенатора Юджина Дж. Маккарти во время кампании Маккарти по выдвижению кандидатуры президента от Демократической партии в 1968 году .
Марвин Лукас, специалист по политическим выборам, должен найти кандидата от Демократической партии , чтобы противостоять сенатору от Калифорнии Крокеру Джармону, популярному республиканцу , занимающему три срока . Не имея именитого демократа, желающего вступить в безвыигрышную гонку, Лукас ищет Билла Маккея, идеалистичного, красивого и харизматичного сына бывшего губернатора Калифорнии Джона Дж. Маккея.
Лукас делает Маккею предложение: поскольку Джармон не может проиграть, а гонка уже решена, Маккей может вести кампанию, говоря именно то, что он хочет. Маккей соглашается, чтобы иметь возможность распространить свои ценности, и отправляется в путь. Не имея серьезной оппозиции со стороны Демократической партии, Маккей продвигается к выдвижению своей кандидатуры только от своего имени. Затем Лукас сообщает тревожные новости: согласно последним прогнозам на выборах, Маккей потерпит поражение с подавляющим перевесом. Лукас говорит, что партия ожидала, что Маккей проиграет, но не будет унижен, поэтому он модерирует свое послание, чтобы обратиться к более широкому кругу избирателей.
Маккей проводит предвыборную кампанию по всему штату, и его послания с каждым днем становятся все более общими. Такой подход повышает его рейтинг в опросах общественного мнения, но у него есть новая проблема: поскольку отец Маккея не участвовал в гонке, средства массовой информации интерпретируют его молчание как поддержку Джармона. Маккей неохотно встречает своего отца и рассказывает ему о проблеме, а старший Маккей сообщает средствам массовой информации, что просто выполняет желание своего сына не участвовать в гонке.
Поскольку Маккей отстает всего на девять пунктов в опросах, Джармон предлагает дебаты. Маккей соглашается дать ответы, адаптированные Лукасом, но как только дебаты заканчиваются, Маккей испытывает угрызения совести и выпаливает, что дебаты не затрагивают реальных проблем, таких как бедность и расовые отношения . Лукас в ярости, так как это повредит кампании. СМИ пытаются противостоять Маккею за кулисами, но появляются, когда его отец поздравляет его с дебатами; вместо того, чтобы рассказывать о вспышке гнева Маккея, история становится возвращением бывшего губернатора, чтобы помочь своему сыну. Позитивная история в сочетании с помощью отца Маккея в этом следствии еще больше сокращает разрыв в опросах.
Поскольку до выборов осталось несколько дней, Лукас и отец Маккея назначили встречу с представителем профсоюза , чтобы обсудить еще одно возможное одобрение. Во время встречи представитель профсоюза говорит Маккею, что, по его мнению, они могут принести друг другу много пользы, если будут работать вместе. Маккей якобы говорит ему, что не заинтересован в общении с ним, но напряжение спадает неловким, но единодушным смехом. После публичного одобрения представителя профсоюза и поддержки калифорнийских рабочих, Маккей фактически вступил в ничью.
Маккей побеждает на выборах. В финальной сцене он убегает с вечеринки по случаю победы и затаскивает Лукаса в комнату, в то время как снаружи шумят толпы журналистов . Маккей спрашивает Лукаса: «Что нам теперь делать?» Толпа средств массовой информации прибывает, чтобы вытащить их, но Маккей так и не получает ответа.
Роберт Редфорд заявил, что фильм создавался как «труд любви» и был снят недорого и быстро. [3] Редфорд и Ричи обратились примерно к десяти сценаристам, прежде чем предложить эту работу Джереми Ларнеру, который был вынужден работать быстро, чтобы фильм вышел к президентской избирательной кампании 1972 года; на написание сценария у него было «около месяца», и он писал «ровно с полудня до 3 часов ночи каждый день» [4] Ларнер, работавший журналистом и спичрайтером, сказал, что в историю вошел его «опыт общения с различными политиками; использовал кое-что из материалов, взятых непосредственно из кампаний». [4] Он также сказал, что без помощи Роберта Тауна он не смог бы завершить сценарий. [5]
Персонаж Маккея основан на сенаторе США Джоне В. Танни (хотя он также имеет сходство с Джерри Брауном ). Режиссер Майкл Ричи участвовал в успешной кампании Танни на выборах в Сенат 1970 года ; Менеджер кампании Нельсон Райзинг был ассоциированным продюсером фильма. [6] [7] Райзинг, который сделал успешную карьеру в сфере права, девелопмента и в качестве гражданского лидера, а также продолжил свою работу в политике Калифорнии, по словам Ларнера, «сыграл важную роль в поиске политических позиций». в районе залива, а также в предоставлении политических добровольцев для многих массовки нашей кампании». [4] В ходе предвыборной кампании советник Танни по средствам массовой информации «нацелился на контраст между молодыми и старыми» между Танни и действующим оппонентом Джорджем Мерфи . [8]
Ричи, Редфорд и писатель Джереми Ларнер провели все лето 1971 года, работая над сценарием. [9] Сцена, где Маккея ругают в мужском туалете, основана на инциденте, произошедшем с кандидатом в президенты Юджином Маккарти . [10] Ларнер сказал, что «в тот момент, когда кто-то протягивает Маккею колу и хот-дог, так что его руки заняты, а затем бьет его по лицу - это действительно случилось с Маккарти!». [4] Сценарист также рассказал, как он «очевидно, написал этого персонажа для Редфорда, и в какой-то момент он сказал мне: «Я легко могу сыграть персонажа глупее, чем я сам. не потерплю этого »». [4]
Персонаж Говарда Кляйна, которого сыграл Аллен Гарфилд , был основан на нью-йоркском консультанте по политической рекламе Дэвиде Гарте , с которым Джереми Ларнер познакомился во время съемок фильма, и эту встречу он назвал «большим прорывом». [4]
Редфорд воссоединилась с Натали Вуд , которая сыграла эпизодическую роль в роли самой себя после того, как она наполовину вышла на пенсию в 1970 году. Они вместе снялись в фильме 1965 года « Внутри Дейзи Клевер» , а также в фильме 1966 года « Эта собственность осуждена». .
Рецензент New York Times Винсент Кэнби назвал фильм «одной из немногих хороших, по-настоящему забавных американских политических комедий, когда-либо созданных» и отметил, что « Кандидат» серьезен, но его тон холодно-комичен, как если бы он был составлен люди, потерявшие надежду». [12] Variety назвал его «отличной, актуальной драмой», которая была «великолепно поставлена и поставлена», добавив: «Весь фильм часто кажется специальным документальным фильмом в лучшем смысле этого слова». [13] Джин Сискел из Chicago Tribune дал фильму 3,5 звезды из 4 и похвалил Редфорда за «победную игру». [14] Чарльз Чамплин из Los Angeles Times написал, что «Редфорд и Ричи снова объединились, чтобы создать то, что я считаю не чем иным, как лучшим фильмом о политике в коаксиальной Америке, когда-либо снятым ... У него есть актуальная актуальность, которая сильный и убедительный». [15] Роджер Эберт позже сказал, что Ричи «привнес в фильм резко наблюдательный, почти документальный реализм». [16]
Среди негативных рецензий Гэри Арнольд из The Washington Post раскритиковал фильм как «на удивление поверхностную, лицемерную попытку высмеять американский политический процесс… Проблема создателей фильма в том, что их разочарование не ощущается честно, не демонстрируется драматично и не заслуживается». напротив, это кажется просто профессиональной позой, фальшивой маской неуязвимости и морального превосходства». [17] Пенелопа Жильят из The New Yorker назвала его «ужасным фильмом» с «грубым» сценарием и нашла сходство Редфорда с братом Кеннеди «беспощадным к зрителям и невероятно оппортунистическим со стороны создателей фильма; это один из самых самые вульгарные кастинги, которые я могу вспомнить». [18] Роберт Чаппетта в Film Quarterly написал, что серьезным недостатком было то, что «Редфорд плохо справляется с центральным драматическим элементом фильма: переход от неохотного кандидата к настолько сильному желанию победы, что он готов пойти на компромисс. Редфорд никогда не выражает никакого реального желания победить». [19] Ричард Комбс из «Ежемесячного кинобюллетеня» писал, что «Маккею (который остается таким же шифром в механике фильма, как и в руках политических деятелей) уделяется мало определений или сочувствия», и мало интереса вызывает работа системы, которая лишь возникает в воображении в галерее периодически знакомых имен и лиц». [20]
Кристофер Налл с сайта Filmcritic.com дал фильму 4,5 балла из 5 и сказал, что «эта сатира на американское учреждение продолжает приобретать актуальность, а не терять ее». [21]
Фильм имеет «свежую» оценку 89% по совокупности рецензий «Гнилые помидоры» , основанную на 35 критических рецензиях с консенсусом: « Кандидат, возможно, не правильно понимает все детали, когда дело касается современной предвыборной кампании, но он прекрасно отражает политический абсурд. - и вдобавок может похвастаться типично звездной работой Роберта Редфорда». [22]
Фильм получил премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий Ларнера, а также был номинирован на лучший звук ( Ричард Портман и Джин Кантамесса ). [23]