«Король в Нью-Йорке» — британский комедийный фильм 1957 года , снятый Чарли Чаплином и сыгравший в его последней главной роли. Фильм представляет собой сатирический взгляд на некоторые аспекты американской политики и общества. Он был снят в Европе после изгнания Чаплина из США в 1952 году и не выходил в прокат в Соединенных Штатах до 1972 года.
Свергнутый революцией в своей родной стране Эстровии, король Игорь Шахдов приезжает в Нью-Йорк почти разоренным, его ценные бумаги были украдены его собственным премьер-министром. Он пытается связаться с Комиссией по атомной энергии со своими идеями по использованию атомной энергии для создания утопии .
На телевизионном ужине Шахдов рассказывает, что у него есть некоторый опыт в театре. Ему предлагают сняться в телевизионной рекламе, но ему эта идея не нравится. Позже он снимается в нескольких рекламных роликах за деньги.
Приглашенный выступить в прогрессивной школе , Шахдов знакомится с Рупертом Макаби, десятилетним историком и редактором школьной газеты, который не хочет раскрывать свои политические взгляды, опасаясь маккартизма . Макаби читает Шахдову строгую марксистскую лекцию. Хотя Макаби говорит, что не доверяет ни одной форме правления, его родители — коммунисты, которых сажают в тюрьму за то, что они не назвали имена на слушании. Поскольку молодой Руперт провел с ним время, Шахдова подозревают в том, что он коммунист, и он должен предстать перед одним из слушаний. Он случайно направляет сильную струю воды из пожарного шланга на членов комитета, которые в панике разбегаются, но с него снимают все обвинения. Он решает присоединиться к своей отчужденной королеве в Париже для примирения.
Власти заставляют Макаби раскрыть имена друзей его родителей в обмен на свободу его родителей. Скорбящего и терзаемого чувством вины Руперта представляют королю Шахдову как «патриота». Шахдов заверяет его, что антикоммунистическая паника скоро пройдет, и приглашает его отправиться в Европу с родителями.
Премьера мюзикла «Король в Нью-Йорке» состоялась 12 сентября 1957 года в театре «Лестер-сквер» в Лондоне. [1]
В современном обзоре для The Daily Telegraph критик Кэмпбелл Диксон написал о Чаплине: «Возможно, он был слишком амбициозен. Неважно, насколько велики и разнообразны его дарования, слишком много ожидать, что один человек будет постоянно сиять как продюсер, режиссер, писатель, композитор и звезда. Блестящий писатель и два-три комика, столь же плодовитых, как мистер Чаплин, могли бы все изменить». Диксон также высмеял послание фильма о том, что обоснованная обеспокоенность американцев опасностями коммунизма была формой истерии. [1]
Фильм хорошо прошёл в Европе, но отсутствие американского проката серьёзно помешало его коммерческому успеху. Мнения о фильме разделились по поводу его достоинств. Variety назвал его «прохладным разочарованием» и «вялой комедией с кислым политическим подтекстом» с некоторыми «скачкообразно смешными сценами». [2] Фильм занял первое место в списке 10 лучших фильмов года по версии Cahiers du Cinéma в 1957 году . [3] Фильм имеет «свежий» рейтинг 80% на сайте- агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes на основе 10 рецензий. [4]
Биограф Чаплина Джеффри Вэнс считает, что «Король в Нью-Йорке» — важный фильм в творчестве Чаплина. Он писал: «Хотя «Король в Нью-Йорке» нацелен на социальный и политический климат 1950-х годов, его сатирический комментарий неподвластен времени. Несмотря на свои недостатки, фильм остается захватывающим исследованием жизни в Америке глазами ее самого известного изгнанника». [5]
Фильм был выпущен в США в марте 1972 года, премьера состоялась в театре Little Art в Йеллоу-Спрингс, штат Огайо . [6] Он был показан в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в ноябре 1973 года [6], а затем премьера состоялась в театре Playboy в Нью-Йорке 21 декабря 1973 года [2].
После выхода фильма в Нью-Йорке критик Нора Сейр из The New York Times написала: «Несмотря на отрицания Чаплина, это очень горький фильм — почему бы и нет? Мы можем аплодировать его гневу, и легче, чем когда-либо, сочувствовать персонажам, которые стали осторожнее в том, что они говорят по телефону, которые беспокоятся, что их комнаты прослушиваются, или чувствуют, что их собираются вызвать в суд. Однако великий человек испортил собственные политические аргументы, и этот фильм провисает ниже остальной его работы». [7]