Critical and Historical Essays: Contributed to the Edinburgh Review (1843) — сборник статей Томаса Бабингтона Маколея , позже лорда Маколея. Их хвалили за их читабельность, но критиковали за их непреклонную приверженность взглядам вигской школы истории .
Очерки впервые появились в следующих выпусках Edinburgh Review : [1]
Первые эссе Маколея были опубликованы в Knight's Quarterly Magazine , но в январе 1825 года Edinburgh Review опубликовал его статью о рабстве в Вест-Индии, а в августе того же года — эссе о Мильтоне, которое сделало его имя. В течение следующих 20 лет он стал одним из самых постоянных и популярных рецензентов, и его успех в этой области способствовал его восхождению в политике. В 1843 году его убедили собрать свои рецензии в виде книги, и «Критические и исторические эссе» были должным образом опубликованы Longman в трех томах. Маколей ограничил коллекцию своими работами в Edinburgh Review , а также исключил некоторые из них, особенно те, которые, по его мнению, представляли эфемерный интерес или которые лично нападали на бывших политических врагов. [2] [3]
«Критические и исторические эссе» с самого начала были успешным начинанием, достигшим седьмого переиздания к 1849 году, и вскоре их стали читать во всем англоязычном мире. [3] Один путешественник 19 века в Австралии сообщил, что книги, которые он там нашел, были в основном копиями Библии , Шекспира и «Эссе» Маколея . [4] В конце 19 века Джордж Сейнтсбери дал «Эссе» высокую оценку, хотя это были лишь общие наброски:
По любому вопросу, которого коснулся Маколей, его обзор непревзойден для того, чтобы дать первый взгляд с высоты птичьего полета и вызвать интерес к этому вопросу... Вам не нужно — и вам лучше этого не делать — возлагать свою веру на его подробности, но его виды Фасги достойны восхищения. [5]
Современник Сэйнтсбери историк Фредерик Харрисон приписывал влияние Маколея тому, что «лучшие журналы и периодические издания наших дней написаны в стиле столь ясном, столь прямолинейном, столь звучном». [6] Совсем недавно ученый Ангус Росс рассудил, что популярность «Очерков » была основана на «твердой и безоговорочной вере Маколея в свои собственные сильные мнения; большом запасе разнообразной информации; блестящем и хлестким стиле; и значительной бесчувственности». [2] Другой современный критик говорит от имени многих, когда он противопоставляет «быстрый, искрометный, прозрачный, совершенно ясный» стиль Маколея предрассудкам и неточности, которые он привнес в свою защиту взгляда вигов на историю. [7]