| Refresh | This website ru.stringtranslate.com/%C2%AB%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%C2%BB/The_Hoax_(film) is currently offline. Cloudflare's Always Online™ shows a snapshot of this web page from the Internet Archive's Wayback Machine. To check for the live version, click Refresh. |
«Мистификация» — американский комедийно-драматический фильм 2006 года с Ричардом Гиром в главной роли , снятый шведским режиссёром Лассе Халльстрёмом . Сценарий Уильяма Уиллера основан на одноимённой книге Клиффорда Ирвинга . В нём рассказывается о тщательно продуманной мистификации Ирвинга с публикацией автобиографии Говарда Хьюза , которую он якобы помог написать, даже не поговорив с Хьюзом.
Сценарий значительно отличался от книги. Нанятый в качестве технического консультанта фильма, Ирвинг был недоволен продуктом и позже попросил убрать свое имя из титров. Тем не менее, фильм получил положительные отзывы критиков, но оказался провальным в прокате, собрав всего 11,7 млн долларов при бюджете в 25 млн долларов.
В 1971 году руководители издательства McGraw-Hill проявили интерес к роману Клиффорда Ирвинга «Проблема Рудника». «Подделка!» , его предыдущая книга о фальсификаторе произведений искусства Элмире де Хори , продавалась плохо. Ирвинг считает, что у него прорывная работа, но издатель решает не выпускать книгу после того, как редактор Life посчитал ее неудовлетворительной.
Отдыхая со своим другом и исследователем Ричардом Саскиндом , Ирвинг выгоняется из отеля посреди ночи после того, как приезжает эксцентричный миллиардер Говард Хьюз и требует освободить все здание. Вернувшись в Нью-Йорк , чтобы встретиться со своими издателями, Ирвинг обнаруживает, что ему пришлось встретиться с помощником. Ирвинг врывается в зал заседаний, говорит, что его новый проект станет «книгой века», и угрожает перенести его в другое место. Он изо всех сил пытается придумать тему, подходящую для его грандиозного заявления. Увидев статью о Хьюзе, он решает сделать его объектом.
Ирвинг сообщает McGraw-Hill, что Хьюз нанял его, чтобы помочь написать свою автобиографию, и показывает поддельные рукописные заметки Хьюза в качестве доказательства. Эксперты по почерку подтверждают подлинность заметок, и издатели заключают сделку на 500 000 долларов за книгу. Ирвинг считает, что затворнический Хьюз вряд ли подаст на него в суд, и что его эксцентричность может быть использована для отклонения любых опровержений подлинности книги.
В это время у Ирвинга возникают супружеские проблемы с его женой-художницей Эдит после романа с Ниной ван Палландт . Ирвинг заверяет Эдит, что будет верен, когда он уходит, чтобы начать исследование с Саскиндом. Чтобы обмануть экспертов, двое мужчин посвящают дни изучению документов, относящихся к Хьюзу. Они незаконно получают копию черновика биографии Ноа Дитриха , отставного помощника Хьюза, в которой содержатся детали, которые добавляют кажущуюся подлинность их работы. Ирвинг декламирует отрывки на магнитофон, будучи в образе Хьюза, одеваясь как миллионер и добавляя усы во время этих сеансов.
По мере продвижения работы над книгой Ирвинг получает коробку со скандальным материалом о сомнительных отношениях между Хьюзом и президентом Ричардом Никсоном . Он считает, что посылку отправил Хьюз, и убеждает себя, что Хьюз хочет включить этот дискредитирующий материал в книгу, в знак того, что он поддерживает работу.
По мере приближения даты публикации Ирвинг развивает свой обман, инсценируя «прерванную» встречу Хьюза с издателями. Хьюз официально отрицал, что он участвует в работе, но руководители McGraw-Hill убеждены, что она подлинная. Они начинают думать, что это будет бестселлер, и Ирвинг работает, чтобы получить более крупные платежи для себя и (якобы) Хьюза. Ирвинг и Эдит придумывают схему, чтобы она внесла чек Хьюза, выписанный на «HR Hughes», на счет в швейцарском банке, используя поддельный паспорт на имя «Хельга Р. Хьюз».
Продолжающаяся драма делает Ирвинга все более параноидальным. У него появляются подогреваемые алкоголем фантазии о том, что его похищают люди Хьюза. Его роман с Ван Палландт продолжается, и давление от сохранения видимости верности своей жене усиливает его стресс. В том, что подразумевается как услуга Никсону, Хьюз публично заявляет об этом через телевизионную конференц-связь и отрицает какую-либо осведомленность об Ирвинге или книге. Ирвинга арестовывают, и он соглашается сотрудничать, если Эдит будет предоставлена неприкосновенность . На пресс-конференции представитель правительства объявляет, что Ирвинг, Эдит и Саскинд получили короткие сроки тюремного заключения.
Подслушанный радиорепортаж описывает внезапную волну судебных решений в пользу Хьюза. Ирвинг считает, что это указывает на то, что его книга была использована, чтобы сделать президента должником Хьюза. Мимолетная сцена, происходящая в Белом доме Никсона, предполагает, что озабоченность Никсона Хьюзом привела непосредственно к взлому и прослушиванию штаб-квартиры демократов в отеле Уотергейт . Историки и политические аналитики оспаривают это. [2]
Часть фильма снималась в долине Коачелла , Калифорния. [3] Клиффорд Ирвинг был нанят продюсерами в качестве технического консультанта. Сценарий был значительно изменен по сравнению с книгой, и Ирвинг был недоволен результатом. Он сказал: «Прочитав окончательный вариант сценария, я попросил убрать мое имя из титров фильма». [4]
А. О. Скотт из The New York Times сказал, что фильм был «по большей части нервным, захватывающим приключением, полным узких мест, невероятных поворотов событий и сложных интриг. Но в нем есть зловещая, теневая подоплека, намек на страх, который сохраняется после того, как игра Ирвинга окончена». [5]
Кеннет Туран из Los Angeles Times сказал, что фильм является «неожиданно удовлетворяющей фантазией реальности и воображения, размышлением о природе лжи и обмана, о том, как мы приходим к принятию не правды, а того, во что нам удобно верить... остроумно написанной... и изящно срежиссированной». [6]
Питер Трэверс из Rolling Stone оценил фильм на 3 1⁄2 звезды из четырех и описал его как «дьявольскую и сокрушительную сатиру ». Он добавил: «Гир дает им старую кутерьму своим плутовским обаянием и острым комическим моментом. Сюрпризом является неожиданное чувство, которое он привносит в эту сложную роль». [7]
Дебора Янг из Variety описывает фильм как «легкий, динамичный, несколько свободный рассказ, [который] предлагает удивительно многослойный способ повествования для маниакально коварного Ричарда Гира, поддерживаемого превосходным Альфредом Молиной в роли его сообщника». [8]
Фильм был признан одним из 10 лучших фильмов года по версии Los Angeles Times и Newsweek . На Rotten Tomatoes фильм получил 86% положительных оценок на основе 152 рецензий. Консенсус сайта гласит: « Мистификация — чрезвычайно привлекательный фильм, благодаря неизменно превосходной игре и энергичной режиссуре Лассе Халльстрёма». [9] В то время как на Metacritic фильм получил оценку 70 из 100 на основе 37 рецензий. [10]
Мистификация была показана в ограниченном формате в 235 кинотеатрах в Соединенных Штатах и Канаде 6 апреля 2007 года и собрала $1,449,320 в свой первый уикенд. В конечном итоге фильм собрал $7,164,995 в США и Канаде и $4,607,188 на зарубежных рынках, что в общей сложности составило $11,772,183 в мировом прокате. [1]
Лондонское общество кинокритиков номинировало Альфреда Молину на премию «Британский актер второго плана» года, а Ричард Гир был номинирован на премию «Спутник» в категории «Лучший актер в комедии или мюзикле» .
Хотя основные события, изображенные в фильме, имели место, в фильме есть несколько драматических вольностей . Он исключает все сцены из книги, действие которых происходит на Ибице , где у Ирвинга был фермерский дом и где он написал большую часть книги.
Автор описал фильм как «исторически кривую историю» и осудил его характеристики как неточные. Он был недоволен тем, что его изображают как «отчаявшегося и лишенного чувства юмора, выброшенного на ветер писателя, живущего в консервативном пригороде Нью-Йорка». Ирвинг заметил: «Фильм упускает из виду тот факт, что мистификация Говарда Хьюза была приключенческой историей в прямом эфире, придуманной двумя писателями -хиппи среднего возраста и швейцарской наследницей. Эдит, моя тогдашняя жена, женщина с большим энтузиазмом, изображена как скучная домохозяйка, а Нина ван Палландт , моя датская любовница, едва ли на уровень выше нью-йоркской проституткой из отеля. Дик Саскинд, остроумный друг и соучастник заговора, представлен публике как самодовольный, потный шут. Сцены, в которых Клиффорд из Movie ссорится с Диком из Movie, спаивает его и нанимает девушку из бара, чтобы соблазнить его, полностью вымышлены. Люди из Hughes, отправляющие мне пакет файлов, также выдуманы». [4]