Rational Response Squad ( RRS ) — это группа атеистических активистов, которая противостоит тому, что она считает иррациональными утверждениями [1] , выдвигаемыми теистами , особенно христианами . Наиболее заметным членом RRS является соучредитель Брайан Сапиент. [2] Команда Rational Response Squad вместе с режиссером Брайаном Флеммингом попала в заголовки газет в декабре 2006 года со своим проектом «Вызов богохульства».
« Вызов богохульства» , стартовавший в декабре 2006 года, представляет собой интернет-проект, целью которого является побудить атеистов выступить и объявить себя атеистами. [3] В рамках конкурса атеистам предлагается разместить на веб-сайте YouTube видео , в которых они записывают себя, богохульствуя или отрицая существование Святого Духа . [4] Согласно интерпретации РРС некоторых отрывков Библии ( в частности, Марка 3:28-29, Матфея 12:30-32 и Луки 12:10), это действие считается непростительным грехом . [5] Таким образом, пользователи, принявшие вызов, считали, что пересекли точку невозврата, чтобы доказать, что они действительно не верят в библейского Бога и «примут последствия», если после своей смерти обнаружат, что христианская форма Авраамический Бог существует. [3] Первый 1001 пользователь, принявший вызов, получил DVD с документальным фильмом Флемминга «Бог, которого не было» . [6] В проекте участвовали фокусник Пенн Джиллетт , [7] писатель Кристофер Хитченс , философ Дэниел Деннетт и основатель раэлизма Раэль . [8] [9] Это также было первое видео на YouTube комика и интернет-личности Пэта Конделла . [10]
Аккаунт YouTube Rational Response Squad был заблокирован 23 марта 2007 г., но позже восстановлен. [11] Причиной приостановки стало заявление Ури Геллера о том, что RRS нарушила его авторские права при размещении видео с его участием. [12]
7 мая 2007 года компания Геллера, Explorological, подала иск об авторских правах против Брайана Сапиента из Rational Response Squad. [13] [14] 8 мая 2007 года Electronic Frontier Foundation подала иск против Ури Геллера от имени Sapient, «с требованием возместить ущерб из-за нарушения Геллером DMCA , декларативное решение о том, что видео NOVA не нарушает авторские права Геллера, и запретить Геллеру подавать какие-либо дальнейшие судебные иски против Разумного в связи с клипом». [15] Дело было прекращено главным судьей Уокером в феврале 2008 года из-за «отсутствия предмета дела и личной юрисдикции». [16]
В августе 2008 года было достигнуто мировое соглашение, и «в рамках юридического урегулирования Эксплоролог [Геллер] согласился лицензировать спорные кадры по некоммерческой лицензии Creative Commons, предвосхищая будущие судебные баталии по поводу добросовестного использования материала». . Также было достигнуто денежное урегулирование». [17]
16 сентября 2007 года журнал Wired сообщил, что « YouTube заблокировал группу под названием Rational Response Squad (RRS) после того, как она пожаловалась, что ее видео были удалены из-за ложных запросов DMCA от» кого-то, работающего от имени служения евангелизации креационной науки. . Далее он отметил, что, хотя это подчеркивает проблемы с DMCA, на собственном веб-сайте министерства говорится, что «ни один из материалов... не защищен авторским правом, поэтому не стесняйтесь копировать их и распространять свободно». [18] В ответ на претензии RRS опубликовало сообщение о том, что оно готово помочь подать в суд на CSE и/или Эрика Ховинда . [19] Аккаунт был восстановлен 18 сентября 2007 года. [ нужна ссылка ]
Брайан Сапиент и Келли О'Коннор, [20] члены RRS, приняли участие в дебатах с представителями « Пути Мастера» , актером и христианином-евангелистом Кирком Кэмероном и его коллегой Рэем Комфортом в баптистской церкви «Голгофа» на Манхэттене в мае. 5, 2007. Nightline транслировала дебаты в Интернете и включила короткое изложение из двух сегментов в свою трансляцию 9 мая. [21] Речь шла о существовании Бога. Модератором мероприятия выступил корреспондент Nightline Мартин Башир . [22]
Кэмерон и Комфорт вызвали на дебаты команду Rational Response Squad. Они утверждали, что могут научно доказать существование Бога, не используя Библию, хотя Комфорт действительно ссылается на Библию, когда участвует в таких дискуссиях, [23] и делал это во время дебатов 5 мая. [24] В разъяснении от 8 мая 2007 г. Комфорт заявил, что он прекратит использовать уточнение «без упоминания веры или Библии» в своих заявлениях, чтобы избежать недоразумений. [23]
В ходе дебатов обе стороны использовали и отвечали на аргументы в пользу существования Бога, включая космологический аргумент и «Пари Паскаля» . Дебаты также затрагивали темы, выходящие за рамки науки , в том числе историю и вопрос связи между религией и моралью .