Runaway Jury — американский юридический триллер 2003 года , снятый режиссёром Гэри Фледером , в главных ролях Джон Кьюсак , Джин Хэкмен , Дастин Хоффман и Рэйчел Вайс . Адаптация романа Джона Гришэма 1996 года The Runaway Jury [2] ;в фильме адвокат Уэнделл Рор (Хоффман) сталкивается с теневым консультантом по присяжным Рэнкином Фитчем (Хэкмен), который использует незаконные методы, чтобы сформировать присяжных из людей, симпатизирующих защите. Между тем, начинается игра в кошки-мышки с высокими ставками, когда присяжный Николас Истер (Кьюсак) и его девушка Марли (Вайс), по-видимому, способны склонить присяжных к вынесению любого вердикта, который они хотят, в суде против производителя оружия. Фильм был выпущен 17 октября 2003 года.
В Новом Орлеане бывший сотрудник устраивает массовую стрельбу в брокерской фирме. Одиннадцать человек погибают и несколько ранены. Среди погибших — Джейкоб Вуд. Два года спустя вдова Джейкоба Селеста вместе с адвокатом Уэнделлом Рором подает в суд на Vicksburg Firearms за грубую халатность компании , которая привела к смерти ее мужа. Во время отбора присяжных консультант по присяжным Ранкин Фитч (выяснилось, что он связан с Vicksburg) и его команда передают справочную информацию о составе присяжных через электронное наблюдение адвокату защиты Дарвуду Кейблу, который находится в зале суда.
Потенциальный присяжный Ник Истер пытается освободиться от обязанностей присяжного. Судья Фредерик Харкин отказывается, утверждая, что Ник получает урок гражданского долга. Приятные манеры Ника покоряют его коллег-присяжных, за исключением Фрэнка Эрреры, ветерана морской пехоты , который его недолюбливает.
Некто по имени Марли звонит в Fitch и Rohr и предлагает вынести желаемый вердикт первому претенденту. Rohr отклоняет предложение, предполагая, что это тактика Fitch, чтобы добиться неправильного судебного разбирательства. Fitch хочет доказательств того, что она может это сделать, и она предоставляет их, спрашивая, «чувствует ли он себя патриотом», и заставляя присяжных поклясться в верности флагу. Наблюдая за поведением присяжных через скрытые камеры, Fitch идентифицирует Ника как влиятельного человека и приказывает обыскать его квартиру, но ничего не находит.
Марли мстит, добиваясь того, чтобы один из присяжных Фитча был выдворен, а Фитч шантажирует троих присяжных. Это приводит к тому, что Рикки Коулман, присяжный, которая хочет, чтобы ее аборт остался в тайне, пытается покончить с собой. Фитч также посылает своих людей найти скрытое устройство хранения с ключевой информацией в квартире Ника, после чего они сжигают его. Когда Ник показывает судье кадры того, как люди Фитча врываются в его квартиру, присяжных изолируют.
Ключевой свидетель Рора, бывший сотрудник Vicksburg, не появляется. После столкновения с Fitch, Рор решает, что он не может выиграть дело. Он просит у партнеров своей фирмы 10 миллионов долларов, чтобы заплатить Марли. Fitch посылает оперативника, Яновича, чтобы похитить Марли, который отбивается от него и повышает цену до 15 миллионов долларов. Из принципа Рор отказывается платить, предпочитая рискнуть против Fitch, сохраняя при этом чистую совесть. После того, как генеральный директор Vicksburg Firearms теряет самообладание во время перекрестного допроса и производит плохое впечатление на присяжных, Fitch соглашается заплатить Марли, чтобы быть уверенным в вердикте.
Подчиненный Фитча Дойл, который расследует дело Ника, обнаруживает, что Ник на самом деле Джефф Керр, бросивший юридическую школу. Он отправляется в Гарднер, штат Индиана, откуда родом и Джефф, и его девушка по юридической школе Гэбби (т. е. Марли). Дойл допрашивает мать Гэбби, которая рассказывает, что сестра Гэбби погибла в перестрелке много лет назад, когда она училась в старшей школе. В то время город Гарднер подал в суд на производителя использованного оружия и проиграл; Фитч помог защите выиграть дело. Предложение Ника и Марли — это подстава. Дойл звонит Фитчу, чтобы предупредить его, но слишком поздно, так как деньги уже были выплачены.
Получив подтверждение платежа, Ник просит других присяжных пересмотреть факты, заявляя, что они обязаны провести совещание перед Селестой Вуд. Это заставляет Эрреру выступить с тирадой против истца, что подрывает любую поддержку, которую он имел от других присяжных. Производитель оружия признан ответственным, и присяжные присудили Селесте Вуд 110 миллионов долларов в качестве общей компенсации ущерба .
После суда Ник и Марли предъявляют Фитчу квитанцию о взятке в размере 15 миллионов долларов, которую они опубликуют, если он не уйдет в отставку. Фитч спрашивает Ника, как он заставил присяжных проголосовать за истца; Ник отвечает, что нет, объясняя, что он помешал Фитчу украсть суд, просто заставив присяжных проголосовать сердцем. Ник и Марли сообщают возмущенному Фитчу, что «гонорар» в размере 15 миллионов долларов пойдет на пользу жертвам стрельбы в Гарднере.
По пути с Селестой и ее сыном на праздничный ужин Рор видит Ника и Марли, наблюдающих за игрой детей. Они обмениваются понимающими взглядами, и Рор улыбается. Он уходит, а Марли и Ник решают вернуться домой в Гарднер.
В августе 1996 года Арнон Милчан и партнер по дистрибуции Warner Bros. заплатили рекордные 8 миллионов долларов за права на роман и права первого просмотра следующего романа Гришэма. [3] Среди режиссеров, которые должны были возглавить картину, были Джоэл Шумахер и Майк Ньюэлл , а главные роли были предложены Эдварду Нортону и Уиллу Смиту . [4] После выхода в 1999 году фильма «Свой человек» , который, как и роман, фокусируется на крупных табачных компаниях, студия решила заставить истца подать в суд на оружейную компанию вместо этого в экранизации. [4] Это первый совместный фильм Джина Хэкмена и Дастина Хоффмана. В Pasadena Playhouse они были одноклассниками, и оба были признаны «наименее вероятными преуспевающими».
Фильм собрал $11,8 млн в первый уикенд, заняв третье место. В США он собрал $49,4 млн, а по всему миру — $80,2 млн. [5]
На Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 73%, основанный на 162 рецензиях, со средней оценкой 6,6/10. Сайт называет фильм «неправдоподобным, но развлекательным юридическим триллером». [6] На Metacritic он имеет средневзвешенную оценку 61 из 100, основанную на 38 рецензиях, что указывает на «в целом благоприятные рецензии». [7] Зрители, опрошенные CinemaScore, дали фильму оценку «A−» по шкале от A+ до F. [8]
Роджер Эберт из Chicago Sun-Times дал фильму три звезды из четырех и заявил, что заговор с целью продать присяжных той стороне, которая предложит самую высокую цену, был самым гениальным приемом в истории, поскольку он избегал прямого противопоставления друг другу «злых» и «хороших» главных героев стереотипным образом, но ввергал их обоих в моральную пропасть. [9]
