«Семь дочерей Евы» [1] — это полувымышленная книга Брайана Сайкса, вышедшая в 2001 годуширокой аудиториипредставлена наука о происхождении человека в Африке и его распространении . [2] Сайкс объясняет принципы генетики и эволюции человека , особенности митохондриальной ДНК и анализ древней ДНК , чтобы генетически связать современных людей с доисторическими предками.
Следуя за развитием митохондриальной генетики, Сайкс прослеживает миграции людей, обсуждает « теорию выхода из Африки » и подвергает серьезному сомнению теорию Тура Хейердала о перуанском происхождении полинезийцев , которая противоречила теории их происхождения в Индонезии. Он также описывает использование митохондриальной ДНК для идентификации останков российского императора Николая II и для оценки генетического состава современной Европы .
Название книги происходит от одного из главных достижений митохондриальной генетики — разделения всех современных европейцев на семь групп — митохондриальные гаплогруппы . Каждая гаплогруппа определяется набором характерных мутаций в митохондриальном геноме и может быть прослежена по материнской линии человека до конкретной доисторической женщины. Сайкс называет этих женщин «матерями клана», хотя не все эти женщины жили одновременно. Все эти женщины, в свою очередь, имели общего предка по материнской линии, Митохондриальную Еву .
Последняя треть книги посвящена серии художественных повествований, написанных Сайксом и описывающих его творческие догадки о жизни каждой из этих семи «матерей клана». Вторая половина в целом получила неоднозначные отзывы по сравнению с первой частью. [2]
Каждая из семи «клановых матерей», упомянутых Сайксом, соответствует одной (или более) митохондриальным гаплогруппам человека.
Сайкс написал в книге, что у современных европейцев существовало семь основных митохондриальных линий, хотя впоследствии он написал, что с дополнительными данными из Скандинавии и Восточной Европы Ульрика (см. Ниже) могла бы быть названа восьмой матерью клана Европы. [5]
Другие называют это число 10 [6] или 12. [7] Эти дополнительные «дочери» обычно включают гаплогруппы I , M и W. [8] Например, в статье 2004 года европейские гаплогруппы были переназначены как H, J, K, N1 , T, U4, U5, V, X и W. [6] Ричардс, Маколей, Торрони и Бандельт включают I, W и N1b, а также «7 дочерей» Сайкса в их общеевропейском опросе 2002 года (но – чтобы показать, насколько сложным может быть вопрос – также отделить pre-V, HV1 и pre-HV1, а также выделить U, чтобы включить U1, U2 , U3, U4 и U7, а также U5). [9]
Аналогичным образом Сайкс придумал имена еще для 29 «клановых матерей» по всему миру (из которых четыре были коренными американцами, девять японок [10] и 12 были из Африки [11] ), каждая из которых соответствует отдельной гаплогруппе , определенной генетиками: «Фуфей , Ина, Айяна /Ай, Юми, Нене, Наоми, Уна, Ута, Ульрике, Ума, Улла, Улаана, Лара, Ламия, Лаламика, Латаша, Малакшми, Эмико, Гайя, Чочмингву/Чи, Джигонаси/Сачи, Македа, Лингире , Лубая, Лимбер, Лила, Лунгиле, Латифа и Лейла». [12]
Хоуи Джейкобс в журнале Nature назвал книгу полувымышленной, в которой большая часть информации представляет собой «рассказы о воображаемых жизнях» человеческих предков. Он прокомментировал: «Все это заставило меня почувствовать, что я читаю чей-то школьный проект, вдохновленный мультсериалом «Флинтстоуны» , а не трактат ведущего ученого». [2] Роберт Канигель в «Нью-Йорк Таймс» утверждал, что создание воображаемых имен и личностей для человеческих предков неуместно, поскольку «ни твердое теоретизирование, ни полностью реализованный вымысел». Он писал: «Книга Сайкса настолько хороша, наука так хорошо объяснена, противоречия настолько захватывающие, что больно сообщать, что на 200 страницах автор проводит литературный эксперимент, который проваливается». [13]
Робин Маккай в The Guardian согласился, что первая часть книги представляет собой «захватывающее, увлекательное чтение, собственное приключение мальчика», в то время как последние рассказы «пытаются выдать художественную литературу за науку». [14] Эрика Хагельберг в журнале «Наследственность» заявила, что книга «нацелена на профессиональных игроков» и не представляет собой «точного описания вдохновляющей области науки»; комментируя: «утомительные повествования о жизни матерей клана, отсутствие библиографии и небрежное изложение фактов выводят книгу из категории серьезной научно-популярной литературы». [15]