«Государство-хищник: как консерваторы отказались от свободного рынка и почему либералы должны поступить так же» — книга экономиста Джеймса К. Гэлбрейта , впервые опубликованная в 2008 году. Название отсылает к тому, как в американском обществе, по мнению Гэлбрейта, государственные институты были подорваны для обслуживания частной прибыли: «хищниками» являются корпоративные элиты. Он утверждает, что эти корпоративные интересы управляют государством «не ради какого-либо идеологического проекта, а просто таким образом, чтобы принести им, индивидуально и как группе, больше всего денег». [1]
.jpg/1280px-Professor_James_Galbraith,_University_of_Texas_(8008828507).jpg)
Гэлбрейт преподавал экономику в Техасском университете в Остине во время создания книги. Его предыдущая книга как автора была Created Unequal: The Crisis in American Pay , опубликованная в 1998 году. В апреле 2006 года автор посетил своего отца, Джона Кеннета Гэлбрейта , который имел выдающуюся карьеру экономиста, государственного служащего и посла. На этой последней встрече перед своей смертью старший Гэлбрейт предложил Джеймсу написать книгу о «корпоративном хищничестве». [2]
Книга была написана после опустошительного урагана Катрина в Новом Орлеане , но до финансового краха 2008 года . Гэлбрейт связал оба события с идеями, описанными в книге. Для него катастрофа Катрина была определяющим провалом политической системы, поскольку политическая враждебность к государственному сектору вдохновила на деградацию (или распродажу) государственных служб экстренной помощи. Написав предисловие к изданию в мягкой обложке, которое вышло после краха 2008 года, Гэлбрейт обвинил в продолжающемся кризисе дерегулирование , которое, во имя свободных рынков, оставило финансовых хищников контролировать себя. [3]
Книга состоит из трех частей. Первая часть описывает свободные рынки как культурный миф, в который на самом деле не верят его сторонники. Вторая часть объясняет работу государства-хищника, где экономическое неравенство является не побочным эффектом экономического развития, а следствием жадных частных интересов, которые берут больше для себя. Третья часть содержит некоторые рекомендации по борьбе с хищниками: получение выгод от частного предпринимательства без предоставления чрезмерной власти корпоративным элитам.
Опровергая веру в то, что свободные рынки всегда будут приносить наилучшие экономические результаты, Гэлбрейт оспаривает повествование об экономической истории США, которое с ним связано. [4] Хотя это повествование приписывает процветание США предпринимательству, освободившемуся от регулирования, он приписывает его государственным институтам, созданным в рамках Нового курса , включая социальное обеспечение и Medicare . [4]
В книге критикуются американские консерваторы , которые выступают за политику малого правительства, в то время как на практике расширяют государственные расходы и преследуют «соглашения о свободной торговле», которые подрывают свободную торговлю. В ней также критикуются либералы за то, что они безоговорочно принимают принципы свободного рынка, такие как сбалансированные бюджеты и невмешательство правительства. Гэлбрейт описывает цель книги как «освободить либеральный ум». [4] [5]
Как объясняет Гэлбрейт, ярлыки «консерватор» или «либерал» бесполезны, как и предполагаемое напряжение между политикой малого правительства и большого правительства. Он рассматривает борьбу как борьбу между сверхбогатыми хищниками и остальной частью общества. Хищники требуют приватизации , когда экономика процветает, чтобы они могли приобретать активы, но в трудные времена хищники представляют себя слишком большими, чтобы потерпеть неудачу , и используют свою политическую власть, чтобы получить защиту от государства, даже заставляя правительство влезать в долги, чтобы поддерживать свои институты. [6]
Рецензируя книгу для Journal of Economic Issues , Л. Рэндалл Рэй описывает ее как «политическую экономию в ее лучшем проявлении [...], в равной степени заслуживающую статуса классики», как и « Новое индустриальное государство » Джона Кеннета Гэлбрейта и «Теория праздного класса » Торстейна Веблена , обе из которых она, можно сказать, обновляет. Рэй хвалит как стиль прозы, так и сами аргументы, которые «кажутся неопровержимыми». [7]
В New York Times Роджер Ловенштейн хвалит прозу книги, но оспаривает многие из ее аргументов. Он пишет: «Рвение, с которым [Гэлбрейт] неоднократно бросает вызов избитым условностям, освежает», но «его проза абсолютистская пропорционально степени, в которой его утверждения недоказуемы», заключая: «Это не блестящая экономика, но отдайте ему должное: он поднял острые вопросы о системе, находящейся в кризисе». [8]
В Shanghai Daily Ван Лисинь пишет, что большинству книг по экономике и менеджменту не хватает истинного понимания, но делает исключение для «Государства хищников» , которое «не дает ответов или реальных решений, [но] имеет потенциал помочь вам думать самостоятельно». [9] В частности, Лисинь хвалит Гэлбрейта за наблюдение, что стандартные экономические концепции, такие как рост ВВП, не учитывают интересы будущих поколений, и, следовательно, свободные рынки не планируют хорошо будущие события. [9]
В обзоре Publishers Weekly книга описывается как «легко читаемая» и богатая стимулирующими идеями, но «иногда разрозненная», с выводами, порой неясными или противоречивыми. [10]
Газета USA Today включила «Хищное государство» в число лучших деловых книг 2008 года. [11]
Книга была напечатана в нескольких изданиях в 2008 и 2009 годах издательством Free Press, принадлежащим Simon and Schuster . Книга была опубликована на китайском языке издательством из Пекина. [12] Аудиоверсия книги , прочитанная Уильямом Хьюзом, была выпущена в 2009 году [13] , а электронная версия была опубликована в 2014 году. [12]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )