Леонард Эмлин Дэвис (родился 7 ноября 1939 года) — американский юрист, борец за гражданские права , писатель и художник, чья ранняя работа в защиту сельскохозяйственных рабочих-мигрантов и партии «Черные пантеры» привела к его участию в фильме «Процесс: город и округ Денвер против Лорен Р. Уотсон» — первом уголовном судебном процессе, полностью снятом в Соединенных Штатах.
Дэвис родился в Веймуте, Англия , во время немецкой бомбардировки. Его отец-валлиец Эмлин Дэвис и мать-американка Нева (Снедекер) встретились в Нью-Мексико в 1934 году и отправились в Великобританию в 1937 году. Они оказались в Великобритании в начале Второй мировой войны и оставались там на протяжении всего времени, отец Дэвиса служил офицером в отряде по обезвреживанию бомб.
В 1946 году Дэвис вернулся с родителями в США. Дэвис учился в государственных школах в долине Рио-Гранде в Нью-Мексико около Альбукерке, а затем в Денвере. Он поступил на службу в армию США после окончания средней школы Дуранго и служил исключительно в США. Он учился в Университете Нью-Мексико , а затем в Государственном университете Сан-Франциско , где изучал международные отношения.
В 1960 году Дэвис женился на Сьюзан Эйрес, потомке двух семей-основателей Дюранго, штат Колорадо .
Дэвис и его жена переехали в Денвер, штат Колорадо, где в 1963 году он поступил на юридический факультет Денверского университета .
Во время обучения на юридическом факультете Денверского университета Дэвис познакомился с криминологом Грешемом Сайксом , который привлек его к работе над грантом по предоставлению юридических услуг в Денвере. [1] Опыт работы с клиентами в обширных чернокожих и латиноамериканских общинах Денвера определил развитие последующей юридической карьеры Дэвиса.
В апреле 1966 года Дэвис был назначен в Коллегию адвокатов штата Колорадо .
В сентябре того же года Денверские молодые демократы спонсировали два выступления в зале Phipps Auditorium труппы пантомимы Сан-Франциско . Программа называлась «Шоу менестрелей или гражданские права в бочке с крекерами».
Вечером второго представления присутствовали двое детективов полиции Денвера в штатском, которым было поручено выяснить, было ли представление «непристойным». [2] Детективы нашли основания для оскорбления и вызвали поддержку.
Двенадцать патрульных в форме и две служебные собаки отреагировали. Когда актеры, трое из которых были в преувеличенно черном гриме, вышли в конце шоу вместе со зрителями, их арестовали перед зрительным залом. Им предъявили обвинения в непристойных действиях и использовании непристойной речи. Труппа пантомимы выбрала Дэвиса с Уолтером Гарашем в качестве со-адвоката для представления обвиняемых членов труппы. Среди трех обвиняемых был молодой студент-писатель с «волосами битла» [3] из Университета штата Сан-Франциско по имени Питер Кохон.
На суде свидетель обвинения заявил, что он взял свою жену на программу, желая показать ей то самое шоу менестрелей, которое он видел в юности в Теннесси. «Я видел шоу менестрелей раньше, но никогда не видел ничего подобного», — заявил свидетель. Его жена описала шоу как «вульгарное, непристойное и довольно богохульное», и что оно вызвало у нее «чувство глубокой тошноты». [4]
Свидетелями защиты были два представителя штата Колорадо и лютеранский священник, присутствовавший в зале.
После недельного судебного разбирательства присяжные вынесли оправдательный вердикт трем членам труппы пантомимы по единственному оставшемуся обвинению в непристойности на сцене. [5] Это решение было сочтено знаковым постановлением Первой поправки, которое проложит путь для будущих защит труппы пантомимы.
«Мы вернемся в Денвер», — сказал Кохон, один из оправданных обвиняемых. Вскоре после этого Кохон сменил свое имя на Питера Койота .
С работой, написанной для курса юридической школы, пройденного совместно с криминологом Грешемом Сайксом , они начали сотрудничать над идеей юридической клиники с витриной. Как позже писал Сайкс, «расположение юридической конторы в районе, где жили бедные, помогло бы преодолеть социальную и физическую дистанцию, которые могли отдалить бедных от тех самых услуг, в которых они нуждались». [6] Аналогичным образом, большинство доступных юридических услуг для неимущих работали только в стандартные рабочие часы, что еще больше отдаляло услуги от доступа работающих бедных. Далее, общества юридической помощи, которые в то время были доминирующим средством юридического представительства для бедных, обычно были и перегружены, и ограничены в типах юридической помощи, которые они могли предложить. Именно в этих ограничениях Дэвис и Сайкс обнаружили проблему сигнала. Как писал Сайкс: «Юридические права бедных... слишком часто рассматривались не как права, а как привилегии, даже обществами юридической помощи».
В их заключении самые насущные юридические права бедных слишком часто рассматривались как угроза статус-кво. Конституционные проблемы, конфликты с местными предприятиями и конфронтации с правительствами, как местными, так и государственными и федеральными, избегались истеблишментными обществами юридической помощи, которые «стали слишком степенными и финансово зависели от тех самых элементов в обществе, которые чувствовали бы угрозу со стороны таких действий».
Office of Economic Opportunity отреагировал грантом на юридические услуги, что привело к созданию Neighborhood Law Center, расположенного в районе Five Points/Curtis Park в Денвере, который в то время был центром афроамериканской и латиноамериканской бедности. Офисы были открыты в заброшенном розничном магазине, переоборудованном под три офисных кабинки, стойку регистрации и зону ожидания. NLC отличался от существующей юридической помощи для неимущих делами, которые он рассматривал. Вместо стандартной практики NLC предписывал как разводы, так и банкротства. Это встретило сильное сопротивление. Эти области считались компетенцией адвокатуры, на которые не должна была посягать бесплатная юридическая помощь. Однако принцип основания NLC заключался в том, что, как писал Сайкс, «существующая система законов и правил может и должна быть оспорена во многих пунктах, поскольку в самом фундаментальном смысле проблемы бедных часто коренятся в ситуациях, которые в настоящее время считаются законными или легитимными».
За более чем десять месяцев работы NLC рассмотрел более 1700 дел. Его подход заключается в лечении клиентов с целью сбора всех их правовых обстоятельств, в отличие от тогдашней распространенной практики рассмотрения только тех вопросов, по которым клиенты обратились за помощью. Как писал Сайкс, «осуществление своих законных прав является основополагающей частью того, что подразумевается под полным участием в демократическом обществе».
В следующем году был присужден еще один, более крупный грант. Со временем Говард Розенберг, профессор юридического факультета Денверского университета, [7] занял пост директора. [8] То, что начиналось как NLC в 1966 году, стало основой для большой клинической юридической программы сегодня в юридическом колледже Штурма Денверского университета . [9]
В течение следующих двух лет Дэвис опирался на свой опыт и связи, приобретенные в юридической клинике, чтобы представлять ряд важных гражданских прав на восточном склоне Колорадо. Среди них были «Крестовый поход за справедливость», основанный Корки Гонсалесом , и дело мигрантов-свекловичных сборщиков, работающих в районе Грили и Форт-Лаптон, Колорадо.
Он добился снятия обвинений с 23 студентов Денверского университета, которые устроили сидячую забастовку в офисе регистратора DU: судья постановил по ходатайству защиты, что постановление, в нарушении которого обвинялись студенты, запрещающее праздношатание, раздражение и нарушение порядка проведения занятий в учебных заведениях, было написано исключительно в расчете на осужденных сексуальных преступников. [10]
6 ноября 1968 года четверо полицейских Денвера схватили и арестовали лидера Денверской партии «Черные пантеры» Лорена Р. Уотсона [11] [12] по обвинению в сопротивлении аресту и сопротивлении сотруднику полиции.
Офицер полиции Роберт С. Кантвелл, производивший арест, который впоследствии стал директором Бюро расследований штата Колорадо , утверждал, что Уотсон превысил скорость и, остановившись, уехал, после чего его продолжил преследовать патрульный, и в конце концов его задержали при содействии других офицеров.
Уотсон представил другую версию. Ранее в тот же день Кантвелл медленно проехал на своей патрульной машине мимо дома Уотсона, крича Уотсону, который был на крыльце, о победе Никсона на президентских выборах накануне и заканчивая криком «Власть белых!» [13]
Колорадо был первым штатом в США, который разрешил использовать камеры в зале суда. [14] При финансовой поддержке Национального образовательного телевидения, удостоенные премии «Оскар» режиссеры-документалисты Роберт Фреско и Денис Сандерс обратились ко всем сторонам с противоречивым предложением о съемке всего судебного процесса. В результате, Trial: The City and County of Denver vs. Lauren R. Watson транслировался по всей стране в течение четырех ночей в марте 1970 года. [15] [16]
Председательствовала будущая федеральная судья Зита Вайншиенк . Уотсон был оправдан по всем пунктам и в интервью после вынесения вердикта произнес страстную речь. Простой вердикт о невиновности, утверждал он, не сделал ничего, чтобы облегчить боль, которую чернокожие американцы продолжали испытывать каждый день. [17]
В рамках своей работы с Crusade for Justice , Дэвису было предложено представлять интересы Reies Tijerina в деле о федеральном вторжении и вандализме в Echo Amphitheater в Нью-Мексико. Эти обвинения возникли из обвинений штата Нью-Мексико, связанных с рейдом на здание суда Tierra Amarilla. Когда должностные лица округа попытались разогнать собрание Alianza Federal de Mercedes , возглавляемое Tijerina. Последовало сопротивление. Два члена Alianza были арестованы. " [ необходима цитата ]
Предположив, что заключенные все еще находятся в здании суда Тьерра-Амарилья, Тихерина и его сторонники предприняли попытку гражданского ареста местного окружного прокурора по обвинению в незаконном лишении свободы и незаконных действиях полиции. Окружной прокурор Альфонсо Санчес не был в здании суда, когда прибыли Тихерина и его сторонники. Версии событий различались, но все сходились во мнении, что начался хаос. В течение двух часов прозвучало несколько выстрелов, и были ранены как тюремный охранник, так и заместитель шерифа." [ необходима цитата ]
В то время как Тихерина защищал себя по государственным обвинениям, Дэвис представлял его по федеральным обвинениям на суде в 10-м округе, округ Нью-Мексико в Альбукерке. К тому моменту рейд в здании суда Тьерра-Амарилья привлек международное внимание к Тихерине и его делу Land Grant Movement. [18]
В конце 1970-х годов Дэвис обратил внимание на проблему, к которой он пришел, защищая фермера из Канзаса, выращивающего пшеницу. В то время как США жертвовали огромные объемы зерновой помощи нуждающимся странам по всему миру, некачественные или, что чаще всего бывает, несуществующие хранилища зерна приводили к потерям и порче, часто составлявшим до 40 процентов пожертвованного зерна. Потери часто равнялись дефициту потребности, который ежегодно испытывали страны-получатели, поскольку строительство подходящих хранилищ зерна было слишком дорогим.
Дэвис приступил к проблеме как к проблеме гражданских прав. Как и в своей юридической практике, где он обнаружил, что закон регулярно применялся несправедливо, особенно по отношению к бедным, меньшинствам и женщинам, фактом было то, что США жертвовали достаточно зерна голодающим странам. Сами страны не имели возможности хранить помощь.
В 1979 году TK Davies основал InterAg, предшественника последующего концерна World Agricultural Systems. Начав с урожая кофе в Колумбии и сорго в Мексике, он начал экспериментировать с различными чрезвычайно недорогими способами хранения собранного зерна. В мексиканском штате Тамаулипас воздуходувки сгребали силос сорго, чтобы покрыть его специально изготовленным брезентом и уплотнить металлическими шнурами, натянутыми через местные отработанные шины.
В своем исследовании Дэвис встретил инженера из Айдахо по имени Дэвид Саут, который превратил свое детское увлечение куполами в компанию Monolithic Dome [19] , которую он начал, построив купольное хранилище для картофеля высотой 35 футов недалеко от своего дома. Пока он расширялся в основном в экономичное холодильное хранение, Саут сразу увидел, как его запатентованная конструкция с ее низкой стоимостью и низкой технологической точкой входа идеально подойдет для использования в качестве хранилища зерна в развивающейся стране. Получив грант от USAID , Дэвис и Саут и их команды остановились на Соуме, Алжир, для своего испытательного проекта.
За короткий период времени и при ограниченном бюджете огромный объем цемента, необходимый для конструкции, например, был произведен в переносном миксере, проект, 60-футовый сплошной цементный купол, был завершен. Пока велись переговоры о следующем алжирском объекте, политическая ситуация в стране ухудшилась. В какой-то момент, на встрече с недавно назначенным министром внутренних дел Алжира, Дэвиса обвинили в том, что он является агентом ЦРУ и краже документов. Вскоре после этого Дэвис покинул страну по совету посла; к декабрю того же года страна скатилась в гражданскую войну.
Вернувшись в Колорадо, Дэвис снова оказался втянут в громкие дела, возникшие из скандалов с грошовыми акциями . Джозеф Пиньятиелло [20] был замешан в спецоперации ФБР, связанной с мошенническим продвижением грошовых акций .
В 2001 году Дэвис представлял интересы Мейера Блайндера, самопровозглашенного «Короля грошовых акций» [21] , трейдера грошовых акций .
Последним крупным делом Дэвиса был нашумевший судебный процесс по делу «Черной вдовы» в Стимбот-Спрингс, штат Колорадо , где он представлял обвиняемого сообщника подозреваемой в многочисленных убийствах Джилл Койт , Майкла Бэкуса. Койт, которая была замужем по одному обвинению десять раз, [22] предположительно избила, оглушила и застрелила своего предпоследнего мужа в споре из-за залога, который жертва, Джерри Боггс, имела на гостевой дом Койт, в который он вложил деньги, когда пара поженилась. Примечательно, что гостевым домом в основном управлял сын Койта, Сет. Сет Койт [23] стал главным свидетелем обвинения, хотя сомнения относительно предоставленного ему полного иммунитета сохранялись. Несмотря на подозрения, Сет Койт дал показания о том, что его мать попросила его убить Боггса. На перекрестном допросе он прямо отрицал, что играл какую-либо роль в убийстве Боггса.
Майкл Бэкус утверждал, что он и Джилл Койт разбили лагерь в Келли-Флэтс, в двух с половиной часах езды, на высоте 6600 футов над уровнем моря, и в конце октября. Дэвис подал несколько ходатайств о разделении дел, но все они были отклонены. Бэкус предстал перед судом, который в основном касался необычайной карьеры его соответчика. Существовали реальные вопросы относительно того, участвовал ли Бэкус в убийстве. Тем не менее, Бэкус отказался давать показания против Койт. Оба были признаны виновными. Бэкус в настоящее время отбывает пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение в исправительном учреждении Лимон в Лимоне, штат Колорадо.
По настоянию издательства Prentice Hall Дэвис написал историю и хорнбук перекрестного допроса, взяв за основу знаменитую работу Фрэнсиса Л. Уэллмана « Искусство перекрестного допроса» . Книга Дэвиса «Анатомия перекрестного допроса » была опубликована в 1996 году. В 2000 году он также опубликовал роман, основанный, в частности, на его опыте работы с Рейес Тихерина и Alianza Federal de Mercedes , «Sangre de Cristo » в 2000 году.
После ухода из юридической практики Дэвис вернулся к своему давнему интересу к живописи и начал изучать пленэр и западный пейзаж. Его работы были представлены на групповых выставках в Durango Arts Center и двух персональных выставках в Galeries of the Abiquiu Inn. [24] [25]