Сэлинджер —бестселлер по версии New York Times, написанный Дэвидом Шилдсом и Шейном Салерно и опубликованный Simon & Schuster в сентябре 2013 года. Книга представляет собой устный биографический портрет американского писателя-затворника Дж. Д. Сэлинджера . В ней исследуется жизнь Сэлинджера с акцентом на его военную службу во время Второй мировой войны , его посттравматическое стрессовое расстройство, его последующую писательскую карьеру, его уход от славы, его религиозные убеждения и его отношения с девочками-подростками.
Сэлинджер дебютировал на 6-м месте в списке бестселлеров New York Times [1] и оставался в списке в течение трех недель. Он был на 1-м месте в списке бестселлеров Los Angeles Times . [2] Кроме того, Сэлинджер был включен в списки бестселлеров NPR , [3] Independent Booksellers, [4] и Barnes & Noble . Он был назван лучшей книгой месяца Amazon в сентябре 2013 года, [5] получил звездные рецензии от Kirkus Reviews [6] и Publishers Weekly , [7] и был выбран в качестве книги месяца по версии Club Selection [8] и History Book Club Selection за сентябрь 2013 года. [9]
Сопутствующий документальный фильм «Сэлинджер» был показан в качестве 200-го эпизода « Американских мастеров» на канале PBS . [10]
29 января 2013 года The New York Times объявила, что Simon & Schuster приобрела биографию. Джонатан Карп, издатель Simon & Schuster, заявил: «Для нас большая честь быть издателем того, что, по нашему мнению, станет основополагающей книгой об одной из самых любимых и самых загадочных фигур 20-го века. Многие из нас, кто читал «Над пропастью во ржи» , в какой-то момент своей жизни желали узнать автора получше. Теперь мы, наконец, можем это сделать». [11]
Salinger — 17-я книга Дэвида Шилдса и первая книга автора, сценариста и продюсера Шейна Салерно . Интерес Салерно к Сэлинджеру начался, когда в детстве он прочитал все опубликованные работы Сэлинджера и узнал, что автор отошел от общественной жизни, чтобы жить в сельском городке в Нью-Гемпшире , где он якобы писал каждый день, но поклялся никогда больше не публиковаться. Салерно начал исследовать жизнь Сэлинджера и, начав производство своего документального фильма Salinger , почувствовал, что для фильма слишком много информации. Это привело к появлению книги, на завершение которой ушло 10 лет, и которая включала более 200 интервью на пяти континентах. [12]
Скотт Боулз в USA Today дал Сэлинджеру 3 ½ звезды из 4: «Красно написано и исчерпывающе передано... Сэлинджер — несомненный успех... Нельзя отрицать, что Шилдс и Салерно нашли журналистское золото. Сэлинджер — откровение, и он предлагает наиболее полную картину американской иконы, человека, обожествленного молчанием, преследуемого войной, разочарованного в любви — и более хрупкого и человечного, чем он когда-либо хотел, чтобы мир узнал». [13] Лев Гроссман из Time сказал, что Сэлинджер «представляет собой десятилетие действительно ценных исследований... здесь есть богатства... Сэлинджер не оправдывает личные недостатки своего героя, но помогает объяснить их: в своей прозе Сэлинджер имел шанс быть хорошим, не травмированным человеком, которым он не мог быть в реальной жизни». [14] Джон Уолш из The Sunday Times (Лондон) назвал книгу «изумительной работой». [15] Дэвид Улин из Los Angeles Times написал, что « Сэлинджер получает выгоду от затворнической жизни автора... это лишает его исключительности блеска, обменивая его гениальность на что-то гораздо более реальное». [16] Associated Press заявило, что Сэлинджер был «тщательно задокументирован... Предоставляя, безусловно, самый подробный отчет о ранее не издававшемся материале, книга... одновременно раскрывает и бросает вызов аспектам легенды автора». [17] Тина Джордан из Entertainment Weekly дала книге оценку B−, заявив, что «воспоминания переплетаются с потрясающим набором первичного материала... взятого в целом — воспоминания, документы, фотографии — книга кажется настолько близкой, насколько мы когда-либо сможем оказаться внутри головы Сэлинджера», а также написав, что книга «немного неуклюжая, громоздкая мешанина». [18] Kirkus Reviews назвал его «полностью раскрывающей биографией», заявив, что «Шилдс и Салерно исследуют историю в мельчайших подробностях». [6] Лора Миллер в Salon сказала, что книга «освежающе откровенна относительно многочисленных недостатков своего героя и того, как они могли повлиять на его работу... Сэлинджер в полной мере документирует юношеское высокомерие и эгоизм автора, его увлечение собственной сообразительностью и неспособность видеть мир с точки зрения любого, кто не был похож на него самого». [19] Джефф Саймон написал в Buffalo News , что это «теперь незаменимая книга о величайшей загадке современной американской литературы...Сэлинджер«Не могу рассказать «все» о ее предмете, но она рассказывает больше, чем мы когда-либо знали прежде... сложное, но хорошо выстроенное повествование, составленное из фрагментов истории, анекдотов и комментариев». [20] Такер Шоу в The Denver Post назвал книгу «исчерпывающе подробным портретом известного писателя-затворника Дж. Д. Сэлинджера». [21]
Карл Роллисон в The Wall Street Journal написал, что, хотя книга была «захватывающей», она «представляет собой биографию в виде альбома для вырезок, битком набитого известными личностями и избитыми историями». Роллисон сказал, что Сэлинджер «был бы интереснее, если бы в нем был указатель, чтобы можно было пропустить скучные части». Он заключил: « Сэлинджер также никогда не собирается как история для читателей» и предположил, что «сырой материал в Сэлинджере должен будет быть переварен еще одним биографом... Мы так долго ждали, чтобы понять Дж. Д. Сэлинджера. Нам нужно подождать еще». [22] В The New York Times Мичико Какутани подумала, что авторы проделали «энергичную работу по поиску источников и убеждению их говорить», но «повествование в стиле интернет-эпохи» и «небрежная ученость» книги сделали ее «разрастающимся коллажем из вырезок и вставок». [23] Сэм Лейт в своей статье в The Guardian (Лондон) сказал, что том содержит «новые и увлекательные крупицы» и «не бесполезен». Но он резюмировал его как «обширный, глупый, хвастливый, похотливый, интеллектуально непоследовательный и в основном филистерский» и «разочаровывающую мешанину». [24] «Многое из того, что здесь есть, не имеет реального отношения к самим работам Сэлинджера», — писал Мартин Рубин в The Washington Times , «и является просто еще одним вкладом в то, что Джойс Кэрол Оутс язвительно назвала патографией». [25] Рубин также написал, что книга «хорошо представлена и ценна… неизменно интересна». Луис Байярд из The Washington Post написал, что «книга предлагает наиболее полное изложение службы Сэлинджера во Второй мировой войне, преобразующую травму, которая началась с вторжения в День Д и продолжалась ужасающим сражением в лесу Хюртген и освобождением вспомогательного лагеря Дахау». Но он раскритиковал многие другие элементы книги, написав: «Она не содержит индекса. Ее заключительные примечания серьезно неполны. Ее попутные ошибки (имена написаны неправильно более одного раза) указывают на то, что книга была поспешно выпущена на рынок. Отсутствие соединительной прозаической ткани оставляет на страницах эхо голосов и контрголосов, и нет четкого способа различить их». [26] Пэт Падуа в Seattle Post-Intelligencer описал книгу как «ужасную», указав на то, что она «плохо отредактирована, плохо задумана и порой постыдно написана». [27] В Los Angeles Review of Books Корнел Бонка нашел Сэлинджерабыть «наполненной большим количеством хорошей сырой информации» и отмеченной «ясным, часто убедительным повествованием». Но в целом Бонка обнаружил, что «раздутая» и «неуклюжая» книга была «искусной работой по копированию и вставке», которая представляла собой «дикое и несколько мстительное потрошение». [28] Эндрю Романо из The Daily Beast написал: « Сэлинджер полон захватывающих откровений», хотя после его «бездыханных попыток» объяснить свою тему «я все еще не имел представления о том, каким был Сэлинджер». [29]
Средний рейтинг книги на Amazon составляет 3,6 из 5 звезд, что указывает на положительные отзывы. [30]