Stolen Honor — 45-минутный документальный видеофильм противДжона Керри , выпущенный в предвыборный сезон в сентябре 2004 года . В фильме представлены интервью с несколькими американскими мужчинами, которые утверждают, что были военнопленными в Северном Вьетнаме и подвергались жестокому обращению, находясь в плену, что стало прямым следствием показаний Керри на слушаниях по программе Фулбрайта в апреле 1971 года. Подзаголовок фильма — Wounds That Never Heal ; на веб-сайте продюсерской компании полное название указано как Stolen Honor: John Kerry's Record of Betrayal . Его название основано на книге Stolen Valor : How the Vietnam Generation Was Robbed of Its Heroes and Its History Б. Г. Беркетта и Гленны Уитли. [ необходима ссылка ]
На сайте продюсерской компании говорится, что «В фильме «Украденная честь» исследуется, как действия Джона Керри во время войны во Вьетнаме повлияли на обращение с американскими солдатами и военнопленными. Используя собственные слова Джона Керри, документальный фильм сопоставляет действия Джона Керри со словами ветеранов, которые все еще находились во Вьетнаме, когда Джон Керри возглавлял антивоенное движение». [1]
«Украденная честь» — проект компании Red, White and Blue Productions, базирующейся в Харрисберге, штат Пенсильвания , чьими связями с общественностью управляет Quantum Communications, [2] компания, принадлежащая лоббисту Чарли Джероу , [3] который также выступал в качестве публициста фильма. [4] В 2000 году Джероу баллотировался в Конгресс от Республиканской партии . [5] В 2003 году он был номинирован президентом Бушем на должность члена Комиссии по трехсотлетию со дня рождения Бенджамина Франклина. [6]
Карлтон Шервуд , продюсер « Украденной чести» , ветеран войны во Вьетнаме , в 1980 году получил Пулитцеровскую премию за свою работу в Gannett News Service . Его назначения на несколько должностей политиками-республиканцами были названы доказательством партийной предвзятости [ нужна ссылка ] , а его журналистика подверглась критике. В 1983 году он отвечал за четырехсерийный сериал на телеканале в Вашингтоне, округ Колумбия, в котором обвинили Фонд памяти ветеранов Вьетнама в нецелевом расходовании — если не в краже — пожертвованных денег. В следующем году, после аудита GAO [ нужна ссылка ] и угроз судебного иска, станция передала опровержение. [7] «Инквизиция» , его расследование дела о налоговом мошенничестве 1982 года, возбужденного преподобным Сан Мён Муном (лидером Церкви объединения ), было опубликовано в 1991 году. В следующем году документальный сериал PBS «Frontline» сообщил, что Джеймс Гэвин, помощник Муна, рассмотрел «общий тон и фактическое содержание» рукописи и что Шервуд согласился с его правками. Шервуд отрицал, что Церковь объединения осуществляла редакционный контроль над книгой. [8]
Одним из бывших военнопленных, опрошенных в Stolen Honor , был полковник ВВС США (в отставке) Кеннет Кордье, который был уволен с должности добровольного члена руководящего комитета ветеранов кампании Буша 2004 года после того, как было замечено, что он появился во второй рекламе Swift Boat Veterans for Truth (SBVT). Кампания Буша отрицала обвинения демократов в том, что она координировала свою деятельность с освобожденной от налогов группой 527. [9]
В октябре 2004 года один из ветеранов морской пехоты, показанных в фильме, профессор Делавэрского университета Кеннет Дж. Кэмпбелл, подал в суд на Шервуда за его изображение в фильме. [10]
В начале октября 2004 года сообщалось, что Sinclair Broadcast Group , владеющая телевизионными станциями почти на четверти территории США , приказала всем своим станциям транслировать «Украденную честь» в дни, предшествовавшие президентским выборам 2 ноября . [11]
Эти новостные репортажи вызвали бурю в СМИ. По словам телевизионного критика Алессандры Стэнли , ранее работавшей в The New York Times :
«Украденная честь: раны, которые никогда не заживают», крайне спорный документальный фильм против Керри, не должен быть показан Sinclair Broadcast Group. Он должен быть показан полностью на всех сетях, кабельных станциях и на общественном телевидении. Этот наигранный, часто лицемерный и глубоко грустный фильм не наносит большего вреда репутации сенатора Джона Керри, чем негативная реклама Swift Boat Veterans for Truth, которая заполонила телевизионные рынки почти в каждом колеблющемся штате. Но он помогает зрителям лучше понять ярость, подпитывающую несчастную группу братьев, которые выступают против кандидатуры г-на Керри и его претензий на героизм. ... [Э]тот фильм — время расплаты, шанс наказать одного из самых известных антивоенных активистов, г-на Керри, того, кто получил признание за отличную службу в бою, а затем, глазами ветеранов в этом фильме, вернулся домой, чтобы дискредитировать людей, оставшихся позади». Она также сказала, что образы в «Украденной чести » «грубые, но мощные». Однако она также ясно дала понять, что в « Украденной чести » есть различные «искажения... направленные на то, чтобы навредить г-ну Керри на выборах». [12]
За новостью о возможной трансляции Синклера последовали многочисленные жалобы на то, что такая трансляция нарушит положение о « равном времени » Закона о коммуникациях , регулирующего эфирное время для политических кандидатов.
Когда его спросили об этом утверждении, тогдашний председатель FCC Майкл Пауэлл объявил позицию FCC, что трансляция этого документального фильма не будет нарушением положения о равном времени. Однако бывший председатель FCC Рид Хундт утверждал, что Пауэлл предлагал «молчаливое и явное поощрение использования эфира Синклера для проведения клеветнической кампании». [13]
Представитель Синклера сообщил, что за трансляцией последует панельная дискуссия, в которой Керри будет предложено принять участие. Кампания Керри отклонила приглашение. Синклер не принял предложение Майкла Мура о бесплатной трансляции его документального фильма «Фаренгейт 9/11» .
Тогдашний глава вашингтонского бюро Синклера Джон Либерман публично осудил ожидаемую трансляцию в интервью газете The Baltimore Sun :
Это предвзятая политическая пропаганда с явными намерениями повлиять на эти выборы. Для меня это не вопрос правого или левого — это вопрос того, что правильно или неправильно в новостном освещении так близко к выборам.
Вскоре после этого заявления Либерман был уволен. [14] [15] Вице-президент Sinclair Марк Хайман сказал: «Каждый имеет право на свое личное мнение, включая Джона Лейбермана. Мы разочарованы тем, что политические взгляды Джона заставили его говорить с прессой о делах компании». Либерман сказал о компании, которая сделала фильм: «Это пропаганда. Она призвана повлиять на выборы — нам это сказали люди внутри компании». По словам репортеров Rolling Stone , многие сотрудники Sinclair в частном порядке заявили, что они согласны с Лейберманом: «Я был рад, что кто-то наконец-то набрался смелости что-то сказать. Все, кто там работает, чувствуют то же самое и говорят это в частном порядке, но это не выходит за пределы здания». [15]
Марк Невинс, представитель предвыборной кампании Керри , заявил: «Эта группа — бедный, дальний родственник «Ветеранов Swift Boat за Буша». Она состоит из людей с сомнительным прошлым, чья единственная жизненная миссия — очернить Джона Керри». [16] (Невинс презрительно отозвался о «Ветеранах Swift Boat за правду» , организации, выступающей против Керри.)
По словам консервативного комментатора Дероя Мердока , «в фильме представлены военнопленные, которые утверждают, что ложные заявления Джона Керри от весны 1971 года о том, что зверства США происходили «ежедневно с полной осведомленностью офицеров на всех уровнях командования», усилили их страдания под натиском врагов Америки из Северного Вьетнама». [17]
Реагируя на сообщения о том, что Синклер собирался транслировать Stolen Honor незадолго до выборов, члены Конгресса США обратились в Федеральную комиссию по связи (FCC) с просьбой рассмотреть законность запланированной трансляции. [18] Национальный комитет Демократической партии подал жалобу в Федеральную избирательную комиссию . Когда этот спор попал в новости, и ряд рекламодателей Sinclair сняли свою рекламу, а акции Sinclair упали на 17% за одиннадцать дней, [19] Синклер заявил, что изначально не собирался транслировать Stolen Honor в часовом слоте, указав, что вместо этого он может показать отрывки видео в формате дискуссионной панели. В конечном итоге Синклер транслировал 4 минуты отрывков из фильма.
В октябре 2005 года Шервуд подал в суд на Джона Керри и менеджера кампании Керри в Пенсильвании Энтони Т. Подесту. В иске утверждалось, что ответчики опорочили Шервуда, заявив в «широко распространенном электронном письме», что Шервуд [является] «опозоренным бывшим журналистом», который «выполз из сточной канавы». Также утверждалось о «сговоре и вмешательстве в договорные отношения». Подеста ответил, что у Шервуда «был свой 15-минутный момент Энди Уорхола в прошлом году. Может быть, он хочет еще один». [20] 3 августа 2006 года иск Шервуда был отклонен федеральным судьей. [21] [22]
{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )