Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество угрожает нашему будущему — книга Джозефа Стиглица 2012 года , посвященная неравенству доходов в Соединенных Штатах . Он критикует растущее неравенство в распределении богатства и его влияние на экономику в целом.
Стиглиц — экономист, лауреат Нобелевской премии , преподает в Колумбийском университете . Он написал «Цену неравенства» во время восстаний в Тунисе, Ливии и Египте и в разгар движения «Захвати Уолл-стрит» в Соединенных Штатах. [1]
Стиглиц утверждает, что неравенство является самовоспроизводящимся, что оно производится огромным количеством политической власти, которой обладают богатые, чтобы контролировать законодательную и регулирующую деятельность. Он не верит, что глобализация и технологические изменения лежат в основе различий в богатстве в США. «Хотя могут быть и скрытые экономические силы», — пишет он, «политика сформировала рынок и сформировала его таким образом, что верхушка получает выгоду за счет остальных». [1] Стиглиц винит в неравенстве погоню за рентой , когда богатые используют свою власть, чтобы формировать монополии, получать благоприятное отношение со стороны правительства и платить низкие налоги. Конечный результат не только морально неправилен, но и вредит производительности в экономике. [1]
Стиглиц критикует многих консервативных комментаторов, которые считают, что свободные рынки являются решением, указывая на то, что снижение налога на имущество и дерегулирование взносов на избирательные кампании ограничивают конкуренцию и дают корпорациям неоправданную власть в политике. Хотя он продвигает идею о том, что свободный рынок полезен для общества, если он конкурентоспособен, он утверждает, что правительство должно регулировать его, чтобы он был полезным. Если этого не произойдет, могущественные корпорации будут использовать рычаги для получения прибыли за счет большинства. По мнению Стиглица, концентрация рыночной власти в слишком немногих руках так же плоха, как и чрезмерное регулирование. [1] [2]
В своей статье в New York Times профессор журналистики Томас Б. Эдсалл назвал книгу «единственным наиболее всеобъемлющим контраргументом как к демократическому неолиберализму, так и к республиканским теориям невмешательства». Эдсалл добавил, что «Стиглиц может оказаться наиболее проницательным, когда предупредит об обществе, управляемом «правилами игры, которые ослабляют переговорную силу рабочих по отношению к капиталу». [1] Обзор в The Economist был в основном положительным, отмечая, что «Стиглиц (в основном) искусен в изложении своих аргументов». Однако рецензент написал: «Однако аргументация г-на Стиглица выиграла бы от лучшего понимания истории и географии», и раскритиковал его ссылку на низкое неравенство 1950-х — 1980-х годов как на исключение в широком охвате американской истории. «Независимо от того, есть ли у него правильные ответы или нет, г-н Стиглиц, безусловно, прав, сосредоточившись на этой проблеме», — заключил рецензент. [3] Ивонн Робертс из The Observer назвала книгу «убедительным призывом к реализации того, что Алексис де Токвиль назвал «правильно понятым личным интересом»».
Книга получила премию Центра Роберта Ф. Кеннеди за справедливость и права человека 2013 года. [4]