В экономике политика « разори соседа» — это экономическая политика, посредством которой одна страна пытается решить свои экономические проблемы средствами, которые, как правило, ухудшают экономические проблемы других стран.
Адам Смит ссылался на этот термин, утверждая, что меркантилистская экономическая доктрина учила страны, «что их интерес заключается в разорении всех своих соседей». [1] Первоначально этот термин был придуман для характеристики политики, направленной на лечение внутренней депрессии и безработицы путем смещения эффективного спроса с импорта на товары отечественного производства либо посредством тарифов и квот на импорт , либо посредством конкурентной девальвации . Политика может быть связана с меркантилизмом и неомеркантилизмом и вытекающими из этого барьерами для паннациональных единых рынков . По словам экономиста Джоан Робинсон, политика разорения соседа была широко принята крупными экономиками во время Великой депрессии 1930-х годов. [2]
Алан Дирдорфф проанализировал политику «разори соседа» как пример дилеммы заключенного, известной из теории игр : каждая страна в отдельности имеет стимул следовать такой политике, тем самым ухудшая положение всех (включая себя). [3]
Разрешение дилеммы политики «разори соседа» требует осознания того, что торговля — это не игра с нулевой суммой , а скорее сравнительное преимущество каждой экономики, которое дает реальную выгоду от торговли для всех.
Появление этого термина в начале XX века можно увидеть в названии работы по экономике раннего периода Великой депрессии :
Эта фраза широко используется, как видно из таких публикаций, как The Economist [4] и BBC News [5] .
Стратегии такого рода «разори соседа» не ограничиваются странами: чрезмерный выпас скота является еще одним примером, когда преследование отдельными лицами или группами своих собственных интересов приводит к проблемам. Эта динамика была названа « трагедией общин » в эссе 1833 года британского экономиста Уильяма Форстера Ллойда [6] , хотя она появляется еще в работах Платона и Аристотеля .
Такая торговая политика может привести к торговым войнам между странами. Эти торговые войны следуют анализу теории игр дилеммы заключенного , разработанному с помощью равновесия Нэша , в котором две страны противостоят друг другу, чтобы производить на рынке. Производство требует экспортных субсидий для того, чтобы отечественная фирма захватила рынок, эффективно сдерживая конкурирующую организацию. Представьте себе две компании: Boeing и Airbus , одну американскую, одну европейскую. Они могут либо производить , либо не производить . Матрица следует, что если обе будут производить, то обе потеряют долю рынка (−5, −5), поскольку они конкурируют в отрасли. Если они обе не будут производить (0, 0), никто не выиграет. Если одна будет производить, а другая нет (100, 0), то компания-производитель захватит отрасль и будет иметь 100% долю (0, 100). Теория игр утверждает, что первопроходец или первоначальная фирма в отрасли всегда будет побеждать. У конкурирующей фирмы не будет стимула выходить на рынок, как только конкурент получит преимущество, и, таким образом, она будет сдержана. Однако при стратегической торговой политике экспортной субсидии матрица меняется, поскольку защищающее правительство покрывает часть расходов. Матрица теперь меняется с (−5,−5) на (−5,20) в пользу отечественной фирмы с субсидией. Это приведет к победе защищенной фирмы в игре и захвату большей доли рынка, поскольку субсидии обременяют расходы, которые в противном случае сдерживали бы компанию. Игра на этом не заканчивается, поскольку другая компания, узурпированная на втором ходу, затем сама становится защищенной посредством экспортных субсидий, что приводит к торговой войне между странами. Следовательно, принцип «разори соседа» очевиден в торговых войнах, поскольку он увеличивает внутреннее благосостояние за счет конкурирующей страны.
Этот термин также использовался в качестве названия ряда литературных произведений:
