«12 разгневанных мужчин» — американский юридический драматический фильм 1957 года режиссёра Сидни Люмета , адаптированный из одноименной телеспектакла 1954 года Реджинальда Роуза . [6] [7] В фильме рассказывается история присяжных из 12 мужчин, которые выносят обвинительный приговор или оправдание подростка, обвиненного в убийстве на основании разумных сомнений ; разногласия и конфликты между ними заставляют присяжных подвергать сомнению их мораль и ценности. В главных ролях Генри Фонда (который также продюсировал фильм вместе с Реджинальдом Роузом), Ли Дж. Кобб , Эд Бегли , Э. Г. Маршалл и Джек Уорден .
«12 разгневанных мужчин» получили признание критиков, несмотря на невысокие кассовые сборы. На 30-й церемонии вручения премии Оскар он был номинирован на лучший фильм , лучшего режиссера и лучший сценарий . Многие считают его одним из величайших фильмов, когда-либо созданных . В 2007 году Библиотека Конгресса выбрала его для сохранения в Национальном реестре фильмов США как «культурно, исторически или эстетически значимый». [8] Кроме того, он был выбран Американским институтом кино как вторая лучшая судебная драма за всю историю (после « Убить пересмешника» 1962 года ) в списке 10 лучших фильмов AFI . [9]
Жарким летним днем присяжные в здании суда округа Нью-Йорк готовятся к рассмотрению дела обедневшего 18-летнего подростка, обвиняемого в убийстве своего жестокого отца. Судья говорит, что если есть какие-либо разумные сомнения , присяжные должны вынести оправдательный вердикт. Если подсудимый будет признан виновным, он получит обязательный смертный приговор на электрическом стуле . Вердикт должен быть единогласным.
На первый взгляд дело кажется ясным. Соседка показала, что была свидетелем того, как обвиняемый нанес ножевое ранение своему отцу из ее окна через окна проходящего надземного поезда . Другой сосед показал, что он слышал, как обвиняемый угрожал убить его отца, и тело отца упало на пол; затем, подбежав к своей двери, он увидел обвиняемого, бегущего по лестнице. У мальчика жестокое прошлое; недавно он купил выкидной нож того же типа, который был найден на месте убийства очищенным от отпечатков пальцев, но заявил, что потерял его.
При предварительном голосовании все присяжные голосуют за «виновность», за исключением восьмого присяжного, который считает, что перед вынесением приговора необходимо провести некоторое обсуждение. Он говорит, что не может голосовать за «виновность», поскольку существуют разумные сомнения. Когда его первые несколько аргументов, по-видимому, не убеждают никого из других присяжных, присяжный 8 предлагает провести тайное голосование, от которого он воздержится; если все остальные присяжные по-прежнему проголосуют за виновность, он согласится. В бюллетене выявлен один голос «не виновен». Присяжный 9 сообщает, что он изменил свой голос; он уважает мотивы восьмого присяжного и согласен, что дискуссий должно быть больше.
Присяжный 8 утверждает, что шум проходящего поезда затмил бы все, что, по утверждению второго свидетеля, он слышал. Присяжные 5 и 11 меняют свои голоса. Присяжные 5, 6 и 8 далее подвергают сомнению рассказ второго свидетеля и задаются вопросом, была ли угроза смертью образной речью. Посмотрев схему квартиры свидетеля и проведя эксперимент, присяжные пришли к выводу, что свидетель-инвалид не мог вовремя добраться до двери. Присяжный 3 в ярости спорит с присяжным заседателем 8 и пытается напасть на него, выкрикивая угрозу смертью; 5, 6 и 7 физически сдерживают 3. Присяжные 2 и 6 меняют свои голоса; теперь жюри разделилось поровну.
Присяжный 4 сомневается в алиби обвиняемого, поскольку мальчик не может вспомнить конкретные детали. Присяжный 8 проверяет собственную память присяжного 4, чтобы сделать вывод. Присяжные 2 и 5 отмечают маловероятность того, что ножевая рана отца была направлена вниз, поскольку мальчик был ниже ростом своего отца. Присяжный заседатель 7 меняет свой голос из-за нетерпения, а не из-за убежденности, что разозлило присяжного 11. После еще одного голосования присяжные 12 и 1 также переходят на другую сторону, оставляя только три «виновных» голоса.
Присяжный 10 продолжает фанатичную тираду, в результате чего присяжный 4 запрещает ему выступать до конца обсуждения. Когда присяжного 4 спрашивают, почему он все еще поддерживает голосование о виновности, он заявляет, что женщина, которая видела убийство через дорогу, является веским доказательством. Присяжный 12 возвращается к признанию виновным.
Наблюдая, как присяжный 4 снимает очки и потирает отпечатки, которые они оставили на его носу, присяжный 9 понимает, что первая свидетельница постоянно терла подобные отпечатки на своем носу, что указывает на то, что она также обычно носила очки, хотя и предпочитала этого не делать. носить ее очки в суде. Присяжный 8 отмечает, что у свидетельницы, которая пыталась заснуть, когда увидела убийство, не было очков и времени их надеть, что делает ее историю сомнительной. Присяжные 12, 10 и 4 меняют свои голоса, оставляя присяжного 3 единственным несогласным.
Присяжный 3 яростно и отчаянно пытается убедить остальных, пока, наконец, не понимает, что его натянутые отношения с собственным сыном заставляют его желать подсудимому виновности. Он плачет и меняет свой голос на «не виновен». Когда остальные уходят, присяжный 8 любезно помогает присяжному 3 надеть пальто. Обвиняемый оправдан за кадром, и присяжные покидают здание суда. Присяжные 8 и 9 перед расставанием раскрывают друг другу свои фамилии (Дэвис и Маккардл соответственно).
Почетный профессор права юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Майкл Азимоу назвал фильм «данью уважения простому человеку, противостоящему менталитету линчевателей ». [10] Гэвин Смит из Film Comment назвал фильм «окончательным опровержением истерии линчевателей эпохи Маккарти ». [11]
Академик бизнеса Фил Розенцвейг назвал жюри фильма « 12 разгневанных мужчин» , полностью состоящего из белых мужчин, «особенно важным», написав: «Многие из двенадцати оглядели бы комнату и, увидев других белых мужчин, предположили, что у них есть много интересного». Однако по мере обсуждения начинают проявляться линии разлома — по возрасту, образованию, национальному происхождению, социально-экономическому уровню, ценностям и темпераменту». [12]
Сценарий Реджинальда Роуза к фильму «12 разгневанных мужчин» изначально был создан для телевидения (с Робертом Каммингсом в роли восьмого присяжного) и транслировался в прямом эфире программы CBS Studio One в сентябре 1954 года. Полный кинескоп этого спектакля, которого не было в течение многих лет. и опасался потери, был обнаружен в 2003 году. Он был поставлен в студии «Челси» в Нью-Йорке. [13]
Успех телевизионной постановки привел к экранизации. Сидни Люмет , чьи предыдущие режиссерские работы включали драмы для телевизионных постановок, таких как «Час Алкоа » и «Первая студия» , был нанят Генри Фондой и Роузом в качестве режиссера. «12 разгневанных мужчин» был первым полнометражным фильмом Люмета и единственным продюсером Фонды и Роуз (продюсерской компанией Orion-Nova Productions). [3] Позже Фонда заявил, что никогда больше не будет снимать фильмы.
Фильм был снят в Нью-Йорке и завершен после короткого, но тщательного графика репетиций, менее чем за три недели, с бюджетом в 337 000 долларов (что эквивалентно 3 511 000 долларов в 2022 году). Роуз и Фонда взяли отсрочку зарплаты. [3]
В начале фильма камеры расположены выше уровня глаз и оснащены широкоугольными объективами , чтобы создать видимость большей глубины между объектами, но по ходу фильма фокусное расстояние линз постепенно увеличивается. К концу фильма почти все показаны крупным планом с использованием телеобъективов под меньшим углом, что уменьшает или «укорачивает» глубину резкости . Люмет заявил, что его намерением использовать эти методы с оператором Борисом Кауфманом было вызвать почти ощутимую клаустрофобию . [14]
Первый выпуск «12 Angry Men» получил признание критиков. А. Х. Вейлер из «Нью-Йорк Таймс» написал: «Это создает напряженную, захватывающую и убедительную драму, выходящую далеко за пределы тесных рамок зала присяжных». Его наблюдение за двенадцатью мужчинами заключалось в том, что «их драмы достаточно сильны и провокационные, чтобы заворожить зрителя». [15] Variety назвал это «захватывающей драмой» с актерской игрой, которая была «возможно, лучшей из всех, что видели за последнее время в любом фильме», [16] Филип К. Шойер из Los Angeles Times назвал это «проявлением силы в кинопроизводстве». , [17] Ежемесячный кинобюллетень назвал ее «захватывающей и превосходно поставленной драмой», [18] а Джон Маккартен из The New Yorker назвал ее «довольно существенным дополнением к целлулоидному пейзажу». [19]
Фильм разочаровал кассовые сборы в США [20] [21] , но на международном уровне оказался лучше. [3] Появление цветной и широкоэкранной продукции, возможно, способствовало неутешительным кассовым сборам. [20] Только после первого показа по телевидению фильм наконец нашел свою аудиторию. [22]
Этот фильм считается классикой, высоко оцененной как с критической, так и с популярной точки зрения: Роджер Эберт назвал его одним из своих «Великих фильмов». [23] Американский институт киноискусства назвал присяжного 8, которого сыграл Генри Фонда , 28-м в списке 50 величайших киногероев 20-го века . AFI также назвало «12 разгневанных мужчин» 42-м самым вдохновляющим фильмом , 88-м самым душераздирающим фильмом и 87-м лучшим фильмом за последние сто лет . В 1998 году фильм также был номинирован на включение в список 100 фильмов . [24] В 2011 году этот фильм вошел в число 20 самых популярных фильмов в средних школах Соединенного Королевства. [25] По состоянию на март 2023 года [обновлять]фильм имеет 100% рейтинг одобрения на сайте Rotten Tomatoes на основе 61 рецензии со средневзвешенным рейтингом 9,10/10. По мнению сайта, «полнометражный дебют Сидни Люмета — это великолепно написанный, драматически эффективный триллер о зале суда, который по праву считается современной классикой». [26]
Американский институт кино перечисляет:
Этот фильм был выбран Американским институтом кино как вторая лучшая судебная драма за всю историю в списке 10 лучших фильмов AFI, сразу после « Убить пересмешника » [9] и является самой рейтинговой судебной драмой в списке 100 лучших фильмов Rotten Tomatoes . Все время. [27]
Выступая на показе фильма во время кинофестиваля юридического факультета Университета Фордхэма в 2010 году, судья Верховного суда Соня Сотомайор заявила, что просмотр « 12 разгневанных мужчин» во время учебы в колледже повлиял на ее решение продолжить карьеру в области права. Ее особенно вдохновил монолог 11-го присяжного заседателя-иммигранта о его почтении к американской системе правосудия. Она также рассказала аудитории студентов-юристов, что, будучи судьей суда низшей инстанции, она иногда советовала присяжным не следовать примеру фильма, поскольку большинство выводов присяжных основано на предположениях, а не на фактах. [37] Сотомайор отметил, что такие события, как присяжный заседатель 8, ввел в судебное разбирательство аналогичный нож; в первую очередь проведение внешнего исследования по делу; и, в конечном итоге, присяжные в целом, делая широкие, широкомасштабные предположения, выходящие далеко за рамки разумных сомнений (например, выводы относительно женщины, носящей очки), не были бы допущены в реальной ситуации присяжных и фактически дали бы неправильное судебное разбирательство [38] (при условии, конечно, что действующее законодательство допускает раскрытие содержания совещаний присяжных).
В 2007 году Майкл Азимоу утверждал, что присяжные в фильме « 12 разгневанных мужчин» вынесли неверный вердикт, написав, что количества косвенных улик против обвиняемого должно было быть достаточно, чтобы признать его виновным, даже если показания двух очевидцев были проигнорированы. [10]
В 2012 году Майк Д'Анджело из AV Club также поставил под сомнение вердикт присяжных по фильму, написав: «Что гарантирует вину Малыша для практических целей, [...] так это полная невероятность того, что все доказательства ошибочны. Либо вас придется подставить, что в конечном итоге и пришлось утверждать Джонни Кокрену – и не только из-за ДНК . доказательств , а потому, что нет другого правдоподобного объяснения того, почему каждая деталь указывает на вину О. Дж. Симпсона . Но в «12 разгневанных мужчинах» не предлагается никаких причин , почему, скажем, полиция подбрасывала выкидные ножи». [39]
Из-за его популярности и наследия « 12 разгневанных мужчин» было выпущено несколько адаптаций .
Немецкий телеспектакль 1963 года «Die zwölf Geschworenen» был поставлен Гюнтером Гравертом, а испанский спектакль 1973 года « Doce hombres sin piedad » был снят для телевидения за 22 года до того, как Испания разрешила суды присяжных, а в 1991 году — дань уважения Коки Митани , Хунинин но Ясаши Нихондзин ( «12 нежных японцев») представляет Японию с системой присяжных и показывает группу японцев, борющихся со своей ответственностью перед лицом японских культурных норм.
Эпизод 1970 года телесериала «Странная парочка» (также с Джеком Клагманом в главной роли) под названием «История присяжных» напоминает « 12 разгневанных мужчин » , поскольку в воспоминаниях рассказывается об обстоятельствах встречи соседей по комнате Оскара Мэдисона и Феликса Унгера. Клагман (Мэдисон) играет присяжного заседателя во время предположительно открытого и закрытого дела. Партнер по фильму Тони Рэндалл (Унгер) изображает одинокого несогласного, который голосует за невиновность, в конечном итоге убедив остальных одиннадцать присяжных заседателей.
В эпизоде « Счастливых дней» 1978 года под названием «Фонзи на защиту» представлена ситуация, похожая на « 12 разгневанных мужчин » , когда Говард Каннингем и Фонзи оказываются единственными членами присяжных, которые не готовы признать обвиняемого виновным только потому, что он ездит на мотоцикле.
Эпизод « Она написала убийство» 1986 года под названием « Испытание ошибкой » отдает дань уважения 12 разгневанным мужчинам . Основные повороты заключаются в том, что изначально 10 присяжных голосуют за «невиновность» из-за самообороны, Джессика голосует «неуверенно», а другой присяжный голосует за «виновность». Джессика и другие присяжные вспоминают доказательства, поскольку все больше и больше присяжных отказываются от «невиновности в силу самообороны» и приходят к пониманию того, что на самом деле произошло в ночь убийства.
Фильм на хинди 1987 года «Эк Рука Хуа Файсла » («ожидающее решение») и фильм на каннаде 2012 года « Дашамукха » («десять лиц») являются индийскими ремейками фильма с почти идентичными сюжетными линиями.
1 сезон, 17а серия мультфильма Nickelodeon «Эй, Арнольд!» (1996) — пародия на «12 разгневанных мужчин» . В эпизоде, озаглавленном «Ложная тревога», Юджин подозревается и обвиняется в включении пожарной сигнализации, и студенческое жюри собирается для голосования по вердикту, но Арнольд - единственный, кто считает, что Юджин невиновен. Ему предстоит убедить остальных одноклассников, что Юджин не виновен в преступлении. В этой адаптации доказано, что Евгений не преступник. На самом деле фактическим виновником является член студенческого «присяжного заседателя».
В 1997 году телевизионный ремейк фильма под тем же названием был снят Уильямом Фридкиным и продюсером Metro-Goldwyn-Mayer . В новой версии судьей является женщина, а четверо присяжных — чернокожие, но общий сюжет остается неизменным. Модернизации включают в себя отказ от курения в зале присяжных, изменение упоминаний о поп-культуре, спортивных деятелях и доходах, ссылки на казнь посредством смертельной инъекции вместо электрического стула, больше диалогов, связанных с расой, и случайную ненормативную лексику.
Детективно-драматическое телешоу «Вероника Марс» , которое, как и фильм, включает тему классовых проблем, включало в себя эпизод 2005 года « Одна сердитая Вероника », в котором главный герой выбран в качестве присяжного. Эпизод меняет формат фильма и показывает, как один несогласный убеждает присяжных признать привилегированных обвиняемых виновными в нападении на менее обеспеченную жертву, несмотря на то, что их адвокаты первоначально убедили 11 членов присяжных в оправдательном приговоре.
Российский режиссер Никита Михалков также снял в 2007 году адаптацию 12 , в которой рассказывается о чеченском подростке, судимом в Москве.
Китайская адаптация 2015 года « 12 граждан» следует сюжету оригинального американского фильма 1957 года и включает в себя персонажей, отражающих современное пекинское общество, в том числе таксиста, охранника, бизнесмена, полицейского, пенсионера, преследуемого политическим движением 1950-х годов, и других. [40]
«Присяжный 8» — южнокорейская адаптация 2019 года режиссёра Хон Сын Вана.
Фильм также подвергался пародии. В 2015 году в сериале Comedy Central «Внутри Эми Шумер» была показана получасовая пародия на фильм под названием «12 разгневанных мужчин внутри Эми Шумер». [41] [42] Фильм также был пародирован в телевизионной комедии BBC « Полчаса Хэнкока » с Тони Хэнкоком и Сидом Джеймсом в главных ролях и написан Рэем Гальтоном и Аланом Симпсоном в эпизоде , транслировавшемся 16 октября 1959 года. Гриффины отдали дань уважения. к фильму эпизодом 11-го сезона под названием « 12 с половиной разгневанных мужчин », а «Царь горы» отметил фильм своей пародией «Девять чертовски разгневанных мужчин» в третьем сезоне.
